AI 概要
展开
仅需 30 秒，即可快速掌握文章内容并判断市场情绪！
加密货币是全球性的，但其监管却并非如此。您可能会发现，您在德国的朋友可以使用的兑换所无法为新加坡的某人提供相同的产品，或者您在一个市场中可以交易的代币在另一个市场中却不可用。这是因为加密货币交易可以瞬间跨越国界，而金融监管则止步于国界。
在本文中，我们将讨论主要赛区对加密货币监管的主要方法——从欧盟的综合框架到美国的多机构模式——并解释这些差异在实践中对使用这些市场的任何人意味着什么。
要点：
加密货币监管因国家/地区而异，这会影响您可以访问哪些兑换所、它们上架哪些资产以及适用于您的法律保护。
主要司法管辖区采用不同的监管模式，包括专门的加密法律、根据现有金融服务规则颁发许可和特定活动的监督。
了解您进行交易的监管环境有助于评估现有的保护措施以及您可能承担的义务，例如税务报告。
加密法规是管理加密资产如何发行、提供、交易、托管和报告的法律、规则和监督要求。它们决定了谁可以合法经营加密兑换所、在什么条件下可以向公众出售数字代币、客户资金必须如何持有以及必须向监管机构披露哪些信息。
政府和金融监管机构制定这些规则有几个核心原因。
消费者保护是最常被提及的问题之一。这是因为如果没有监管监督，如果兑换所处理您的资金不当，或者代币发行被证明是欺诈行为，您能采取的补救措施很有限。反洗钱要求，通常简称为 AML，旨在防止利用加密货币转移非法资金。
随着加密货币行业的扩张、吸引更多机构参与者人数并增加其整体市值，人们对金融稳定的担忧也在增加。
税务合规性也是加强监管的另一个主要驱动力。监管机构希望确保对加密货币交易的收益进行适当的报告和征税，同时减少逃税的机会。
所有这些的标的资产是市场完整性，通过引入规则来防止市场操纵、内幕交易和欺骗性行为。
作为加密货币领域的日常参与者人数，这种监管环境对您有着直接的实际影响。它决定了哪些交易所可以合法地在您所在的司法管辖区为您提供服务，这些交易所被允许上架哪些资产，以及您承担哪些报告义务。它还塑造了如果出现问题时可用的法律保护。
加密货币最初主要在专门的监管框架之外发展。涵盖安全、支付、税收和反洗钱的现有法律原则上可以适用于某些加密货币活动，但很少有司法管辖区创建专门针对数字资产设计的规则。随着该行业的发展，这种情况发生了变化。例如，2017 年和 2018 年的首次代币发行 (ICO) 热潮（其中数千次代币销售在最少的监督下从散户参与者那里筹集了数十亿美元）加速了专门监管响应的推进。此后，大多数主要司法管辖区一直在建立这些框架。
各司法管辖区并未以相同的方式监管加密货币，并且它们在方法上的差异会为市场参与者带来截然不同的结果。在研究特定赛区之前，了解正在使用的主要模型是有用的，因为它们解释了您将遇到的许多事情背后的“原因”。
最全面的方法是专门的加密货币特定法律框架。欧盟的加密资产市场监管 (MiCAR) 就是这里最清晰的例子：一项适用于 27 个成员国的单一法规，涵盖同一规则手册下的发行人、服务提供商和特定资产类别。该模型提供了极好的监管清晰度和法律确定性，但需要大量的监管努力来设计和实施。
第二种模式涉及根据现有的金融服务法对加密货币企业进行许可，而不是制定新的法律。新加坡和日本都采用了这种方法。类别（例如支付服务提供商或金融工具交易商）经过调整以涵盖与加密相关的活动，并且公司必须满足与其他受监管金融实体相同的资本、行为和反洗钱要求。
特定于活动的监管是第三种监管模式，其中监督与企业所做的工作相关，而不是与其处理的资产相关。例如，香港对支付、托管和证券相关的加密货币服务应用了不同的规则。这创造了更精细的监督，但也可能意味着单个加密企业涉及多个监管制度，这取决于其产品范围。
一些司法管辖区，最著名的是美国，依赖于多机构监督和不断演变的指导。没有一个监管机构拥有全面的权力。相反，不同的机构根据特定资产或活动的特征（例如代币是被视为证券还是商品）主张管辖权。这造成了不确定性，但也创造了灵活性，因为解释会随着时间的推移而发展。
最后，一些市场采取限制或禁止的方法，完全禁止加密货币交易或严格限制居民可以对数字资产做什么。这样做的动机可能各不相同：对资本外流、金融稳定风险的担忧，或者缺乏能够监督市场的国内监管基础设施。
大多数司法管辖区结合了多个模型的元素，并且许多司法管辖区正在积极修订其框架。以下各赛区部分展示了这些方法在实践中的表现。
加密资产市场监管，通常被称为 MiCAR 或 MiCA，是欧盟针对加密货币资产发行人和服务提供商的专门法律框架。它适用于所有 27 个成员国，取代了以前存在的各个国家注册制度的大杂烩。
MiCAR 分两个申请日期分阶段实施。第一阶段于 2024 年 6 月 30 日生效。它涵盖了资产参考代币 (ART) 和电子货币代币 (EMT) 发行人的规则，这是该框架下稳定币的两个主要类别。涵盖加密资产服务提供商 (CASP) 和其他加密资产公开发行的更广泛框架于 2024 年 12 月 30 日生效。
该法规有几个核心组成部分。任何在欧盟境内或从欧盟提供加密资产服务的公司都必须由国家主管当局授权为 CASP。大多数加密资产的发行人必须在公开发行之前发布白皮书，披露资产的目的、风险和底层技术。ART 和 EMT 发行人面临额外的要求，包括资本和准备金义务、治理标准以及对可能构成系统性风险的大型稳定币的限制。MiCAR 还包括禁止在加密货币市场进行内幕交易和市场操纵的市场滥用条款，与现有金融工具的规则大致相当。
对于服务提供商来说，MiCAR 最具商业意义的特征之一就是通行证。具体而言，由一个成员国监管机构授权的 CASP 可以通过遵循通知程序在整个欧盟提供涵盖的服务，而无需在每个国家/地区获得单独授权。此能力受适用的程序要求和附加到母国授权的任何条件的约束。
过渡安排增加了框架推出的复杂性。成员国可以允许在 2024 年 12 月 30 日之前已根据国家/地区法律运营的公司继续运营最多 18 个月，该窗口最迟于 2026 年 7 月 1 日关闭。并非所有成员国都采用了完整的过渡期，因此适用的时间表可能因公司注册地而异。您可以在 Bybit 欧盟的 MiCAR 稳定币文章中阅读有关 MiCAR 如何处理稳定币的更多信息。
与欧盟不同，美国的加密货币监管并未遵循单一的规则手册，也不属于单一的中央机构。相反，不同的政府机构负责监督市场的不同部分，这取决于加密资产被认为是证券、商品还是完全其他的东西。州级规则增加了另一层，这意味着整个国家/地区的监督可能会有所不同。
美国证券交易委员会 (SEC) 对根据联邦证券法被视为证券的资产拥有管辖权。给定加密资产是否构成证券多年来一直是一个核心和有争议的问题。2026 年 3 月，美国证券交易委员会 (SEC) 和商品期货交易委员会 (CFTC) 发布了联合解释性指南，引入了五类分类法。它涵盖了数字商品、收藏品、工具、证券和稳定币，以阐明联邦证券法如何适用于不同类型的加密货币资产。该指南明确取代了早期的 SEC 工作人员框架，并具有委员会级别的授权。
CFTC 宣称对符合商品条件的加密货币资产具有管辖权，包括这些资产的衍生品，并在存在某些限制的情况下，对现货商品市场具有反欺诈权。2026 年 3 月的联合指南证实，CFTC 将以符合 SEC 解释的方式管理商品交易法。
美国财政部金融犯罪执法网络 (FinCEN) 负责监督适用于符合货币服务业务条件的加密货币企业的 AML 义务，这些业务需要注册并实施合规计划。
美国国税局 (IRS) 管理联邦税收待遇，要求将加密货币交易报告为出于资本利得目的的财产处置。
州法规进一步增加了复杂性。包括纽约在内的几个州都在运营自己的虚拟货币或数字资产许可制度，并且州级货币传输商许可也可能适用于加密货币业务。
在立法方面，国会于 2025 年 7 月通过了 GENIUS 法案，为支付稳定币发行人建立了联邦框架。《数字资产市场清晰度法案》(H.R. 3633) 于 2025 年 7 月在众议院获得通过，该法案将通过法规更广泛地解决 SEC-CFTC 管辖权分歧。截至 2026 年中，它仍在参议院委员会流程中取得进展。
在整个亚太地区（APAC，也称为印太地区），加密货币法规往往侧重于根据现有的金融服务法律对加密货币公司进行许可，尽管每个司法管辖区都采取了自己的方法。
新加坡金融管理局 (MAS) 向根据支付服务法提供数字支付代币服务的公司发放许可证。处理数字支付代币 (DPT) 交易的加密货币交易所和钱包运营商必须持有主要支付机构许可证，或者对于交易量较小的运营商，必须持有标准支付机构许可证。其他代币化产品可能受证券或其他金融法规的约束，具体取决于如何表征标的资产。
香港采取更注重平台的方法。其证券及期货事务监察委员会 (SFC) 运行虚拟资产交易平台许可制度，允许获得许可的平台在满足特定条件的情况下为散户申购者提供服务。这些措施包括限制散户获得符合流动性和市值标准的代币。
日本拥有历史最悠久的正式加密货币许可制度之一：自 2017 年以来，根据《支付服务法》和《金融工具和交易法》，金融服务局 (FSA) 一直将加密货币交易所作为加密资产交易服务提供商进行监管。被 FSA 认可为自律组织的日本虚拟和加密货币交易所协会 (JVCEA) 强制执行额外的运营要求，包括管理新代币上架和隔离托管客户资产的严格规则。
中东、英国和巴西表明了加密货币监管日益融入更广泛的金融体系的情况。在这些市场中，监管机构正试图使加密货币公司更接近传统金融机构的标准，尤其是在许可、客户保护和旨在打击洗钱的规则方面。
中东的监管地理环境独特，其中一个主要市场阿联酋在一个国家/地区内运行多个不同的框架。迪拜的虚拟资产监管局 (VARA) 负责监督在金融自由区以外的酋长国运营的虚拟资产服务提供商。阿布扎比全球市场 (ADGM) 中的公司受金融服务监管局 (FSRA) 管辖，而迪拜国际金融中心 (DIFC) 中的公司由迪拜金融服务局 (DFSA) 监管。某个制度是否适用于您或您使用的平台，取决于该平台的许可地点，而不是它在阿联酋境内运营这一简单事实。
英国在很大程度上处于过渡期。自2020年以来，加密货币公司一直受到金融行为监管局（FCA）的反洗钱注册要求约束。根据2026年《2000年金融服务和市场法（加密货币资产）条例》，针对范围内的加密货币资产活动的完整FSMA授权制度将于2027年10月25日生效。FCA的申请窗口预计将于2026年9月30日开放，并于2027年2月28日关闭。在该窗口期间未申请，或在新制度生效时未获授权的公司，将被要求逐步停止其在英国的加密货币资产业务。
相比之下，巴西提供了一个来自新兴市场世界的有用例子。根据2022年底通过的立法，该国中央银行（巴西中央银行）被指定为虚拟资产服务提供商的主要监管机构。全面的许可框架已于2025年底敲定，并于2026年初生效。巴西的加密货币公司被要求注册并遵守反洗钱和资本要求，而随着二级法规的发展，加密货币发行人和服务提供商仍需遵守进一步的规则。
赛区/司法管辖区 | 总体方法 | 主要框架 | 主要监管机构 | 当前状态 | 对您的实际影响 |
欧盟 | 统一的加密货币特定框架 | 加密货币资产市场法规（MiCAR） | 国家主管当局、ESMA、EBA | 当前订单 | 要求CASP授权，强制规定特定的稳定币发行人规则，允许在欧洲经济区内进行跨境通行 |
美国 | 多机构和州级监督 | 现有的联邦/州金融法及不断发展的指导方针 | SEC、CFTC、FinCEN、IRS、州监管机构（例如NYDFS） | 发展中 | 产品和资产的可用性因平台和您的位置而异，且受各州限制 |
新加坡 | 基于活动的许可 | 支付服务法和一般金融法 | 新加坡金融管理局（MAS） | 当前订单 | 数字支付代币服务提供商必须持有特定许可证；包括保护零售参与者人数的要求 |
香港 | 持牌虚拟资产平台制度 | VATP框架 | 证券及交割事务监察委员会（SFC） | 当前订单 | 散户仅可访问持有官方VATP许可证的平台，且仅限于符合流动性标准的代币 |
日本 | 强制许可和公认的自律监管 | 支付服务法和金融工具与兑换法 | 金融厅（FSA）、JVCEA | 当前订单 | 适用严格的本地资产上架规则、隔离托管要求和公司运营限制 |
阿联酋 | 多个特定司法管辖区的制度 | VARA、ADGM和DIFC框架 | VARA（迪拜）、FSRA（ADGM）、DFSA（DIFC） | 当前订单 | 访问权限和可用服务取决于平台获得许可的具体酋长国或金融自由区 |
英国 | 整合到现有的金融服务框架中 | 反洗钱法规向FSMA过渡 | 金融行为监管局 (FCA) | 过渡中 | 完整的 FSMA 授权网关将于 2026 年 9 月 30 日开放；强制许可执行截止日期为 2027 年 10 月 25 日 |
巴西 | 全面融入国家金融体系 | 第 14.478/2022 号法律和 BCB 第 519、520 和 521 号决议 | 巴西中央银行 (BCB) | 运行中（过渡期） | 现有供应商必须在 2026 年 10 月 30 日之前申请授权；适用反洗钱和资本要求 |
您的具体位置几乎塑造了您加密货币体验的方方面面，从可以合法为您服务的兑换所到出现在其订单簿中的资产。
兑换所的可用性 是最立即到账的影响。在特定许可（例如 MiCAR CASP 授权或新加坡 MAS 许可）下运营的平台通常仅限于服务该许可涵盖的司法管辖区的客户。相反，在您所在赛区未获授权的平台可能会限制您的访问或完全阻止注册——这就是为什么同一兑换所可能会根据您注册的地点提供不同的产品。
身份认证 是监管的另一个直接影响。大多数主要司法管辖区要求加密货币兑换所在用戶可以交易、充值或提币资金或资产之前执行 身份认证 (KYC) 检查。这些要求源于反洗钱规则，该规则要求兑换所验证客户身份、监控交易并报告可疑活动。
资产可用性 因地方法规而异。某些代币在特定市场受到限制或下架，原因可能是当地监管机构确定它们属于未注册证券，或者是因为该平台未满足当地的上架要求。
税务报告义务 差异很大，并且经常被低估。在许多司法管辖区，每次加密货币处置——包括将一种代币兑换为另一种代币——都会触发应税活动。根据某些框架，一些兑换所被要求直接向税务机关报告交易数据，例如 经济合作与发展组织 (OECD) 的加密资产报告框架 (CARF)，该框架正在参与国中逐步采用。
稳定币访问 也会受到影响。根据 MiCAR，只有授权的 ART 或 EMT 发行人发行的稳定币才能在欧盟内部大规模提供，这意味着一些以前可用的稳定币可能不再出现在获得许可的欧盟平台上。
Bybit 的服务通过独立的法律实体提供。您可以访问的内容取决于管理您账户的实体、您所在的位置以及根据适用的当地规则符合参与资格的产品。
在欧洲经济区 (EEA)，Bybit 通过 Bybit EU GmbH 运营，该公司于 2025 年 5 月获得了奥地利金融市场管理局 (FMA) 颁发的 MiCAR 许可证。此授权涵盖作为 CASP 的 Bybit EU，并在提供服务的 EEA 成员国拥有通行权。EEA 居民通过 bybit.eu 注册到 Bybit EU 平台，该平台是独立于全球 bybit.com 平台的账户。Bybit EU 上提供的产品范围包括现货交易、现货杠杆交易、精选 Bybit 理财产品和 Bybit EU 卡。
在 EEA 之外，Bybit 的全球平台在不同实体下运营，并受制于独立的赛区限制。有几个司法管辖区完全被 排除在 Bybit 的服务之外， 包括美国、加拿大、中国大陆、香港和新加坡等。适用于您账户的具体实体、条款和产品资格取决于您的居住国家/地区。请务必查看管理您账户的条款，以及平台支持的司法管辖区页面，以便了解哪些规则或限制适用于您。
无论在哪个司法管辖区，Bybit 都要求进行身份认证，作为其 KYC 流程的一部分，这与其运营市场中的反洗钱义务相一致。没有单一授权涵盖 Bybit 的全球运营；监管状态和可用服务因赛区而异。
尽管加密货币是全球性的，但监管仍然是地方性的。随着各国政府继续完善其框架，了解您所在司法管辖区的规则将帮助您选择合规平台、履行您的法律义务并更有信心地驾驭加密货币市场。
监管机构也试图填补监管空白，支持国际合作，并使跨境加密货币交易的法律地位更加清晰。然而，具体的监管方法仍然存在很大差异，具体取决于每个国家/地区的金融体系、监管重点、加密货币采用率和税务执行需求。
了解您所在司法管辖区的监管环境可帮助您确定哪些兑换所在认可的许可下运营，哪些报告义务适用于您的操作，以及如果出现问题存在哪些保护措施。欧盟的 MiCAR 等框架、英国正在形成的 FSMA 制度以及美国不断发展的联邦指南将在未来几年继续改变格局。
查看 Bybit 支持的司法管辖区以及您所在赛区提供的服务，以便了解适用于您账户的具体法规或禁令。
#LearnWithBybit
Also, enjoy 555% APR on Bybit Earn products!