NEAR Protocol 与 SUI：主要区别

在 2025 年选择 NEAR Protocol 和 SUI，意味着选择两种截然不同的方法来解决同一个问题：即为 Web3（建立在去中心化区块链基础设施之上的下一代互联网）构建一个快速、经济实惠、去中心化 Layer 1 区块链（一个独立处理和验证交易的基础网络）。NEAR 于 2020 年作为一个对开发者友好的平台推出，围绕其专有的分片技术构建；而 SUI 则于 2023 年进入市场，带来了新颖的、专为并行交易处理设计的面向对象的架构。

本文定义了这两种协议，解释了它们的工作原理，并从架构、速度、费用、开发者体验和代币经济学方面对它们进行了比较。最后，一个结构化的决策框架将帮助投资者、开发者以及新手确定哪个链最适合他们的特定需求。

NEAR Protocol 对比 SUI：快速对比

下表并排展示了两种区块链在九项关键指标上的概览。

• TPS 数据代表在理想条件下的理论最大值。实际吞吐量通常较低。

** 费用估算近似；来源于网络数据，2025 年第一季度。费用会随网络活动波动。

以下比较部分对各项指标进行了详尽阐述。

NEAR Protocol 是什么？ {#what-is-near-protocol}

NEAR Protocol 是一条 Layer 1 权益质押区块链，旨在以低费用的方式执行可扩展的智能合约。NEAR 由两名前 Google 工程师 Illia Polosukhin 和 Alexander Skidanov 于 2020 年创立，利用其专有的 Nightshade 分片技术在平行的验证者组中分配交易处理，将该网络定位为开发者易于使用的以太坊（Ethereum）替代方案。

要理解NEAR的构建方式，需要考虑区块链可扩展性三难困境，这是以太坊联合创始人Vitalik Buterin提出的一个概念。该三难困境指出，区块链无法在不做权衡的情况下同时最大化可扩展性、去中心化和安全性。以太坊，作为占主导地位的智能合约平台，优先考虑了安全性和去中心化，但在可扩展性方面遇到困难，导致在需求高峰期，交易拥堵且Gas费飙升至每笔交易50美元或更高。NEAR被设计用于直接解决可扩展性问题，其解决方案机制是采用Nightshade分片技术。

NEAR 协议主要用于部署去中心化应用（dApps，即在区块链而非中心化服务器上运行的软件应用，让用户能够直接控制自己的数据和资产）、去中心化金融（DeFi，即通过智能合约提供、无需银行或经纪人的借贷和交易等金融服务）、NFT 市场、游戏以及 Web3 基础设施。自 2024 年以来，NEAR 还围绕链抽象进行了定位，这一计划旨在让用户能够通过单个 NEAR 账户在多个区块链上进行交易，而无需手动跨链桥接资产。

智能合约是所有这些应用背后的引擎。智能合约是存储在区块链上的自动执行代码，当预设条件满足时，它会自动执行协议条款，无需任何中介。可以把它想象成一个自动售货机：输入正确的信息，合约就会自动给出正确的结果。NEAR Protocol 支持使用 Rust 和 AssemblyScript 编写的智能合约，并且通过其 JS SDK 支持 JavaScript。Rust 是用于生产级合约的推荐语言，而 AssemblyScript 和 JS SDK 则降低了 Web2 开发者向区块链开发转型的门槛。

是的，NEAR Protocol 使用权益证明 (PoS) 作为其共识基础，特别是委托权益证明 (DPoS)。共识机制是区块链验证者就哪些交易有效以及交易发生的顺序达成一致的过程。在 PoS 中，验证者节点（由网络参与者操作的计算机，他们质押加密货币作为抵押品，以获得验证交易和添加新区块的权利）取代了比特币所使用的能源密集型挖矿过程。PoS 中的验证者不再通过消耗电力来竞争区块奖励，而是锁定 NEAR 代币作为诚实行为的财务担保。NEAR 的 Nightshade 分片技术建立在这一 DPoS 基础之上，将验证工作量分配给并行的验证者小组。

NEAR 的人类可读账户模型使其与大多数其他区块链区别开来，这种方式直接影响了用户体验。NEAR 不再为钱包分配像 0x7f3c4a2b... 这样的加密地址，而是使用像 alice.near 这样的账户名称。这就像加密货币钱包的电子邮件地址，使账户易于阅读、记忆和分享，而不会有抄写错误的风险。对于开发面向消费者的 dApp 的开发者来说，这消除了用户入驻过程中的一个重大障碍。

NEAR 基金会（NEAR Foundation）是一家总部位于瑞士的非营利组织，负责监督 NEAR 协议的生态系统发展、资助计划及治理。该基金会向在 NEAR 上构建的团队发放开发者资助金，提供了一个由非营利组织支持的资金渠道，这与 SUI 的开发商 Mysten Labs 所采用的风险投资支持模式形成了对比。

NEAR 协议的工作原理：Nightshade 分片

NEAR 的夜影分片（Nightshade sharding）工作原理就像将一条繁忙的高速公路拆分为多条车道。每条车道独立处理各自的流量，因此随着车道数量的增加，整个网络的运行速度也会变得更快。在实际应用中，NEAR 的夜影分片将网络划分为称为“分片”的并行处理单元，每个分片由其自身的一组验证者处理，负责处理特定的交易子集。每秒交易数（TPS）是衡量区块链在一秒内可以处理多少笔交易的指标，在全夜影分片激活的理论最大条件下，其 TPS 可达到约 100,000 笔，尽管实际的持续吞吐量会随网络负载和交易复杂程度而变化。夜影分片的设计初衷是专门为了在不牺牲去中心化的前提下，解决区块链三难困境中的扩展性维度。

关键统计数据： 在完全启用 Nightshade 分片的情况下，NEAR Protocol 的理论最高每秒交易量 (TPS) 约为 100,000。实际吞吐量通常较低，并随网络状况而异。

NEAR 代币 (Ⓝ)：效用与代币经济学

NEAR 代币（代码：NEAR，符号：Ⓝ）是 NEAR Protocol 区块链的原生加密货币。其代币经济学（加密货币的经济属性，包括其总供应量、通货膨胀率和分配模型）由四个主要功能构成：支付链上活动的燃料费（用户为补偿验证者处理和保障交易安全而支付的小额交易成本）、在验证者节点进行质押以赚取奖励、参与治理投票，以及预留链上存储押金。

NEAR 的总供应量约为 10 亿枚代币，年通货膨胀率约为 5%，其中一部分由销毁机制抵消，该机制将部分交易手续费从流通中移除。NEAR 委托人的质押收益率通常在 8% 至 11% 年化收益 之间，但具体利率取决于网络参与程度（来源：NEAR 协议文档，2025 年第一季度）。NEAR 协议是指区块链平台；而 NEAR 代币是驱动其运行的独立加密货币。这两个不同的事物名称相同，在市场讨论中经常被混淆。

*此部分仅供参考，且不构成财务建议。加密货币投资具有重大风险。在做出投资决定前，请务必进行自己的研究。

NEAR 与以太坊兼容性：Aurora

Aurora 是一个建立在 NEAR Protocol 上的 EVM (以太坊虚拟机) 兼容层，它允许以太坊开发者在 NEAR 区块链上部署基于 Solidity 的智能合约，只需最少的代码更改。Aurora 是一个独立的项目，构建在 NEAR 的基础设施之上，并且对开发者是可选的；它并非 NEAR 的默认智能合约环境（后者使用 Rust、AssemblyScript 或 JavaScript）。通过支持 Aurora，NEAR 使开发者能够使用以太坊的工具集以及 Web3 中最大的智能合约开发者社区。开发者可以通过 Aurora 将现有的以太坊 dApp 迁移到 NEAR，并受益于 NEAR 显著更低的交易费用，同时保留其现有的 Solidity 代码库。SUI 不提供原生的 EVM 层；从以太坊迁移到 SUI 的开发者需要额外的桥接配置。

关键数据： Aurora 允许任何基于 Solidity 的以太坊智能合约部署到 NEAR 的基础设施上，其交易费用比以太坊主网低约 1,000 倍。

什么是 SUI？

SUI 是一条由前 Meta (Facebook) 工程师创立的 Mysten Labs 所开发的 Layer 1 区块链，其主网于 2023 年上线。SUI 采用基于对象的数据模型和 Sui Move 编程语言来支持并行交易处理，在理想条件下，其理论最高值可达每秒约 297,000 笔交易。

Mysten Labs 由 Evan Cheng、Adeniyi Abiodun、Sam Blackshear、George Danezis 和 Kostas Chalkias 创立，他们都曾在 Meta 从事区块链基础设施工作，之后离职创立了 SUI。该公司作为一家风险投资支持的私营实体运营，与 NEAR Foundation 的非营利治理结构形成对比。SUI 的主网于 2023 年 5 月上线，比 NEAR 的 2020 年主网晚了三年。

SUI 的以对象为中心的数据模型是其架构中最独特的特征。大多数区块链维护一个全局共享的账户余额账本，所有交易都必须按顺序从中读取和写入。相反，SUI 将每个数字资产视为一个独立的、独立拥有的对象，就像一个个贴有标签的独立容器，而不是一个共享账本。当用户将 SUI 代币发送到另一个钱包时，只有该特定的代币对象会被更新；涉及不同对象的其他交易将继续并行运行，无需排队等待。这种设计实现了 SUI 极高的理论吞吐量，也是 SUI 能够同时处理独立交易而非顺序处理交易的原因。

SUI 使用 Sui Move 作为其智能合约编程语言。Move 最初是在 Meta 为 Diem 项目开发的编程语言，旨在实现安全、面向资源的数字资产管理。SUI 使用一个名为 Sui Move 的定制版本，该版本与 SUI 的以对象为中心的数据模型相符：在 Sui Move 中，每个数字资产都被视为具有明确所有权规则的资源，这降低了可能导致资产重复或丢失的错误风险。与 Rust 或 AssemblyScript 相比，来自以太坊或 Web2 背景的开发者在使用 Sui Move 时将面临更陡峭的学习曲线，因为 Move 在 SUI 和 Aptos 生态系统之外的部署范围较小。

SUI 主要用于 DeFi 应用、游戏、NFT 平台以及高频交易等应用场景，在这些场景中，并行执行提供了明显的吞吐量优势。自 2023 年主网上线以来，其游戏生态系统尤其增长显著。

SUI 代币（股票代码：SUI）是 Sui Network 的原生加密货币，用于支付交易的 Gas 费用、质押给验证者以赚取奖励，以及参与治理决策。SUI 的总供应量为 100 亿枚，并设有锁仓和释放计划，随着时间的推移逐步解锁代币。

NEAR Protocol 与 SUI: 主要相似之处 {#near-sui-similarities}

NEAR Protocol 和 SUI 拥有重要的共同基础，这使得它们在同一细分市场中成为直接竞争对手。

• 两者都是以可扩展性作为核心设计目标的 Layer 1 PoS 系列区块链
• 两者都在 2020 年后推出了主网，将其定位为以太坊的现代替代方案
• 两者提供的交易费用都大幅低于以太坊的典型水平
• 两者都支持智能合约和去中心化应用 (dApp) 生态系统，包括活跃的 DeFi 协议
• 两者都拥有用于支付燃料费 (gas fees)、质押奖励和参与治理的原生代币
• 两者均由来自主要科技公司（分别是 Google 和 Meta）的工程师创立

尽管有这些共同的基础，但正如以下对比所示，NEAR 和 SUI 在架构、开发者体验及战略方向上存在显著差异。

NEAR Protocol 对比 SUI：正面交锋 {#near-sui-comparison}

NEAR Protocol 与 SUI 的主要区别涵盖五个维度：共识架构（NEAR 的 Nightshade 分片叠加委托权益证明，与 SUI 的基于 DAG 的拜占庭容错共识）、智能合约语言（NEAR 使用 Rust、AssemblyScript 和 JavaScript SDK，而 SUI 使用 Sui Move）、以太坊兼容性（NEAR 通过 Aurora，SUI 仅通过桥接访问）、账户模型（人类可读的名称，如 alice.near，对比加密对象地址），以及生态系统成熟度（NEAR 自 2020 年开始运营，SUI 自 2023 年开始）。每个维度将在下文详细探讨。

* 理想情况下的理论最大值。实际吞吐量会有所不同。 ** 费用估算仅供参考；数据来源于 2025 年第一季度的网络数据。费用随网络活动情况而波动。 *** TVL 数据来源于 DeFiLlama，2025 年第一季度。这些数据经常变动；请查看 DeFiLlama 以获取最新数据。 **** 验证者数量为截至 2025 年第一季度的近似值，并随网络升级而变化。

共识机制

NEAR 协议采用权益质押证明 (Proof of Stake)，特别是委托权益质押证明 (DPoS)，并在其之上叠加了 Nightshade 分片协议，以将交易处理分布到并行的验证者集中。在 NEAR 的架构中，验证者被分配到各个分片，而不是处理完整的链状态，这在减轻单个验证者计算负载的同时，也提高了网络的总吞吐量。在正常网络条件下，NEAR 的交易最终性通常只需 1 至 2 秒。

SUI 使用基于 DAG 的拜占庭容错 (BFT) 共识协议，允许验证者在有向无环图结构中而非线性链中提议并确认交易。对于涉及单方拥有资产的交易（占 SUI 交易的绝大部分），SUI 可以实现近乎即时的最终性，而无需经过完整的全网共识。涉及多方拥有资产（如流动性池）的共享对象交易则需要更广泛的共识协调。两条链都采用委托质押来确定验证者的参与，让代币持有者通过委托在网络安全方面拥有发言权。

速度、TPS 和可扩展性

NEAR Protocol 声称在全面启用 Nightshade 分片技术后，理论上最高可达到约 100,000 次每秒交易量 (TPS)，而 SUI 则声称在 iDEAL 条件下可达到约 297,000 TPS。这两个数据均代表了理想基准测试下的性能，而非在现实世界中持续观察到的吞吐量。

这些数字背后的架构方法存在根本性差异。NEAR 通过将网络分割成并行分片（类似于给高速公路增加车道）来实现扩容，每个分片处理自己的交易子集。SUI 通过同时处理独立的交易对象（利用其对象模型消除不相关交易之间的冲突）来实现扩容。这两种方法都旨在通过并行性实现高吞吐量，但 NEAR 通过水平网络分区实现这一点，而 SUI 则通过并发对象级执行实现。两个网络上的实际吞吐量取决于负载、验证者性能以及简单交易与复杂交易的比例。

关键指标： NEAR：理论峰值约为 100,000+ TPS | SUI：理论峰值约为 297,000 TPS。两者均远超以太坊在典型情况下的约 15–30 TPS。

交易手续费

NEAR Protocol 每笔交易的费用约为 0.001 美元，而 SUI 的交易费用则在 0.001 至 0.01 美元之间，这使得这两条链的费用远低于以太坊通常的 1 至 50 美元（具体取决于网络拥堵情况）（数据来源：2025 年第一季度网络费用数据）。对于 dApp（去中心化应用）开发者和终端用户而言，这两条链相比以太坊而言，代表了显著的成本降低。

NEAR 也需要为链上数据支付存储充值，这是一种独立于交易费用且特属于 NEAR 架构的模型。当一个智能合约在链上存储数据时，开发者或用户必须锁定少量 NEAR 作为存储充值，这些充值在数据被删除时会退还。SUI 的费用模型是按交易和按消耗的存储字节数收费，不设单独的充值机制。在未明确交易类型和数量的情况下，不应将任何一条链描述为比另一条链普遍更便宜。

开发者体验

NEAR Protocol 支持使用 Rust 和 AssemblyScript 编写智能合约，此外还通过其 JS SDK 支持 JavaScript；而 SUI 则要求使用 Sui Move，这是专为 Meta 的 Diem 项目开发的一种 Move 编程语言定制变体。对于评估这两个平台的开发者来说，语言差异是最具影响力的因素。

Rust 是一种系统编程语言，拥有成熟的全球开发者社区、强大的内存安全保证和详尽的文档。AssemblyScript 的语法类似 TypeScript，使 JavaScript 开发者无需学习全新的语言范式即可轻松上手。JS SDK 进一步扩展了这一点，让 JavaScript 开发者能够使用他们已知的语言编写 NEAR 合约。Sui Move 提供了强大的资产安全保证，特别适用于 DeFi 和游戏应用，在这些场景中，数字资产的所有权规则必须在语言层面强制执行，但其生态系统较小，开发者必须投入更多时间来学习其面向资源的模型。

对于有以太坊背景的开发者而言，NEAR 通过 Aurora 提供了一条途径。以太坊开发者无需重写 Solidity 合约，而是可以通过 Aurora 将现有代码部署到 NEAR，只需进行少量修改，即可大幅减轻迁移工作量。SUI 并未提供同等的原生桥接方案；在 SUI 上构建的以太坊开发者必须采用 Sui Move 作为新语言。

NEAR 的可读账户模型中，像 alice.near 这样的账户名称其功能类似于加密货币钱包的电子邮件地址，这简化了面向消费者应用程序的用户入门流程。SUI 基于对象的状态模型将每个资产视为具有独立加密身份且被独立追踪的对象，为开发者提供了对资产所有权结构的细粒度控制，这对于复杂的 DeFi 协议和游戏经济体系特别有价值。

在工具端，NEAR 提供了 NEAR CLI、涵盖 Rust、JavaScript 和 AssemblyScript 的 NEAR SDK、用于交易浏览的 NEAR Explorer 以及功能齐全的测试网 (Testnet)。SUI 提供了 Sui CLI、Sui SDK、Sui Explorer，以及开发网 (Devnet) 和测试网 (Testnet) 环境。两条链都提供了相当的工具深度，NEAR 在特定语言 SDK 的广度上占据优势，而 SUI 则提供了一个针对 Sui Move 优化的紧密集成开发环境。NEAR 基金会将非营利性拨款分配给在 NEAR 上构建的团队，而 Mysten Labs 作为一家受风投支持的实体管理着 SUI 的生态系统基金；这两种模式都提供资金，但意味着资助机构与开发者社区之间存在不同的激励结构。由于 Rust 和 AssemblyScript 比 Sui Move 更广为人知，使得 NEAR 对于从 Web2 或以太坊背景转型的开发者而言，初始门槛更低。

生态系统与采用情况

NEAR Protocol 于 2020 年发布了其主网，比 SUI 2023 年发布的主网早了四年，这体现在其更广泛的 dApp 生态系统以及 DeFi 协议中更久的总锁仓量（TVL）记录上。TVL 衡量了在特定链上存入 DeFi 协议的资产总价值，并作为生态系统活跃度的代标。截至 2025 年第一季度，NEAR 的 DeFi TVL 约为 3 亿美元，而 SUI 的 DeFi 已增长至约 8 亿美元，自 2023 年发布以来从较小的基数大幅扩张（数据来源：DeFiLlama，2025 年第一季度）。SUI 到 2024 年并进入 2025 年的 TVL 增长轨迹显著更陡峭，这得益于这两年强劲的 DeFi 和游戏采用。

NEAR上的知名项目包括 Ref Finance（NEAR上的主要DEX）、Burrow（一个借贷协议）、Aurora（EVM兼容层），以及NEAR AI，这反映了NEAR基金会向AI工具和链上AI应用领域的推动。SUI上的知名项目包括 Cetus（一个集中式流动性DEX）、SuiSwap，以及越来越多的区块链游戏项目，这些项目利用了SUI的并行执行模型。

根据 NEAR 基金会的说法，NEAR 2024 年和 2025 年的路线图核心是链抽象 (chain abstraction)，这一计划旨在让用户通过单个 NEAR 账户在多个区块链上进行交易，而无需手动跨链转移资产。这使 NEAR 定位为多链世界的基础设施，而非一个争夺用户的独立区块链，这一战略方向使 NEAR 与 SUI 目前的发展轨迹有所区别。自 2023 年主网上线以来，SUI 的生态系统增长迅速，特别是在游戏和高频 DeFi 应用方面表现强劲，这些应用受益于其并行对象执行模型。

代币经济学比较

NEAR Protocol 的总供应量约为 10 亿 NEAR 代币，而 SUI 的总供应量为 100 亿 SUI 代币。这 10 倍的供应量差异是投资者在评估长期稀释风险时通常会比较的第一个数据点之一。

NEAR 的年通胀率约为 5%，部分被交易费用销毁所抵消，后者永久性地从流通中移除部分费用。实际净通胀率取决于网络使用情况：较高的交易量会产生更多的销毁，从而降低实际通胀率。SUI 采用一种不同的模式，其代币释放与投资者、团队成员和社区分配的归属计划挂钩。部分 SUI 代币将保持锁定状态，并根据该计划随着时间推移进入流通。追踪 SUI 流通供应量的投资者应留意计划内的解锁事件，因为这些释放可能会影响流通供应量和市场动态。

对于委托人而言，NEAR 的质押收益历史范围在 8% 至 11% 的年化收益之间（来源：NEAR Protocol 文档，2025 年第一季度）。SUI 的质押奖励分发自网络的矿工费池和协议补贴，收益会因验证者和委托金额的不同而有所差异。这两条链的当前数据可在其各自的验证者仪表板上查看，也可在 CoinGecko 或 CoinMarketCap 上获取实时市值和流通供应量数据。

本章节仅供参考，不构成财务建议。加密货币投资具有重大风险。在做出投资决策前，请务必进行深入研究。

NEAR Protocol 对比 SUI：您该如何选择？ {#verdict}

在 NEAR Protocol 和 SUI 之间做出正确选择，取决于您的具体用例。它们之间的区别足够明显，可以为不同类型的用户提供明确的建议。

在以下情况下，请选择 NEAR Protocol：

• 您希望通过 Aurora 为以太坊开发者提供 EVM 兼容性，并需要迁移现有的 Solidity 合约
• 您更倾向于使用 Rust、AssemblyScript 或 JavaScript 编写智能合约，这些语言在全球开发者社区中的受众比 Sui Move 更广
• 您看重更成熟的生态系统，其主网已运行五年，拥有更广泛的 dApp 覆盖范围和已建立的 DeFi 基础
• 面向消费者的 dApp 用户体验至关重要，且您希望通过 alice.near 等易于理解的账户名来减少入门门槛
• 您希望参与 NEAR 的链抽象和 AI 开发路线图；根据 NEAR 基金会的说法，这旨在将 NEAR 定位为多链互联网的基础设施

在以下情况下选择 SUI：

• 您需要极高的理论交易吞吐量，适用于每一毫秒结算时间都至关重要的的高频应用
• 您正在开发游戏或 DeFi 应用，并能从 SUI 的对象并行执行模型中获益，在该模型中，独立资产可以同时被处理
• 您能够接受 Sui Move 的学习曲线，并希望利用其针对涉及复杂所有权规则的金融应用的资产安全设计
• 您希望尽早参与一个正在快速增长、且具有强劲 TVL 增长势头的新兴生态系统
• 您的应用数据结构能自然地映射到 SUI 基于对象的各种状态模型，例如追踪具有独立所有权历史的个人拥有数字资产的系统

对于评估基本面的投资者而言：NEAR 约10亿的总代币供应量，年通胀率约为5%（部分通过交易费用销毁抵消），这与 SUI 的100亿总供应量及持续的代币释放计划形成对比。生态系统增长、开发者活动、路线图执行情况及代币解锁时间表是评估两种代币的主要考量因素。投资者通常不会猜测价格目标，而是权衡 NEAR 的链抽象路线图和生态系统成熟度，对比 SUI 的增长轨迹和游戏/DeFi 势头。

NEAR 在 2024 年和 2025 年的发展方向侧重于通过链抽象让终端用户感觉不到区块链的存在，这项雄心壮志若能实现，将大大拓展 NEAR 的潜在市场，远超那些主动选择 NEAR 的用户。SUI 的近期发展方向侧重于深化其游戏和 DeFi 生态系统，并拓展其对象模型的能力。

准备在 NEAR 上进行开发的开发者可以从 NEAR 官方开发者文档 开始。探索 SUI 的开发者可以从 SUI 开发者门户 开始。

本文仅供参考，不构成财务建议。在做出投资决策前，请务必进行独立研究。

常见问题：NEAR Protocol 对 SUI {#faq}

这些回答旨在解答读者关于 NEAR Protocol 和 SUI 的最常见问题。

什么是 NEAR Protocol？

NEAR Protocol 是一条 Layer 1 权益质押证明 (Proof of Stake) 区块链，由两位前 Google 工程师 Illia Polosukhin 和 Alexander Skidanov 于 2020 年推出。它采用 NEAR 的 Nightshade 分片技术，能够以高吞吐量和低费用处理交易，并支持以 Rust、AssemblyScript 和 JavaScript 编写的智能合约。NEAR 旨在为开发者提供易用性，并支持面向消费者的 dApp 部署。

什么是 NEAR Protocol 中的 Nightshade？

Nightshade 是 NEAR Protocol 的专有分片技术，它将网络分割成称为分片的并行处理单元，每个分片由其自身的验证者集合处理。分片的工作原理类似于将繁忙的高速公路分成多条车道：每条车道独立处理自己的交通流量，而增加车道可以提高总容量。在启用完整的 Nightshade 分片后，NEAR 的理论最高 TPS 在理想条件下大约为 100,000，但实际吞吐量会有所不同。

什么是 SUI 区块链？

SUI 是一个 Layer 1 区块链，由 Mysten Labs 构建。该公司由前 Meta (Facebook) 工程师创立，其中包括 Evan Cheng 和 Adeniyi Abiodun，其主网于 2023 年 5 月启动。SUI 采用一种基于对象的数据模型，该模型将每项数字资产视为一个独特、独立拥有的对象，从而能够并行处理交易且无争用。SUI 上的智能合约使用 Sui Move 编写，这是 Move 编程语言的一个定制化变体。

NEAR Protocol 与 SUI 有何区别？

五大主要区别是：(1) 共识架构：NEAR 使用 Nightshade 分片技术加上委托权益证明 (Delegated Proof of Stake)，而 SUI 使用基于 DAG 的拜占庭容错共识，并支持并行对象执行；(2) 智能合约语言：NEAR 使用 Rust、AssemblyScript 或 JavaScript，SUI 使用 Sui Move；(3) 以太坊兼容性：NEAR 通过 Aurora 支持，SUI 不原生支持；(4) 账户模型：NEAR 使用人类可读的名称，例如 alice.near，SUI 使用基于加密对象的地址；(5) 生态系统成熟度：NEAR 自 2020 年起运营，SUI 自 2023 年起运营。

NEAR Protocol 是否优于 SUI？

没有任何一条公链在所有方面都绝对优于另一条。对于希望通过 Aurora 实现 EVM 兼容性、获得多语言智能合约支持，或在拥有成熟 dApp 和 DeFi 基础的成熟生态系统中开发的开发者而言，NEAR 是更强大的选择。SUI 则更适合需要最大理论吞吐量的应用，或是适合擅长使用 Sui Move 针对游戏或高频 DeFi 进行开发的人员，以及数据模型与 SUI 基于对象的状态架构自然契合的开发者。本文中的决策框架涵盖了每种选择的具体适用条件。

NEAR Protocol 是采用质押证明 (Proof of Stake) 吗？

是的，NEAR 协议使用权益证明（Proof of Stake），特别是委托权益证明（Delegated Proof of Stake，DPoS）。验证者质押 NEAR 代币作为抵押品，以获得验证交易和向区块链添加新区块的权利。NEAR 的 Nightshade 分片协议建立在此 DPoS 基础之上，将验证工作量分散到并行分片中。与所有 PoS 链一样，NEAR 所消耗的能源仅为比特币工作量证明（Proof of Work）模型所需能源的一小部分。

我应该买 NEAR 还是 SUI？

投资者在评估这两种代币时，通常会考察其生态系统的增长、开发者活跃度、代币经济结构以及路线图的执行情况，而非短期价格变动。NEAR 的总供应量约为 10 亿枚，年通胀率约为 5%（部分由手续费销毁抵消），这与 SUI 的 100 亿枚总供应量及其持续的代币归属释放计划形成对比。这两个生态系统都在积极增长，且具有不同的战略重点：NEAR 侧重于链抽象和 AI 工具，而 SUI 则侧重于游戏和高频 DeFi。如需了解当前市值和流通供应量数据，请咨询 CoinMarketCap 或 CoinGecko。这不构成财务建议。加密货币投资具有重大风险。投资前请务必进行个人研究。

总结 {#final-thoughts}

NEAR Protocol 和 SUI 代表了两种截然不同的架构理念，旨在解决同一个问题：构建一个能够支持蓬勃发展的 Web3 生态系统规模化运行，且不会产生过高费用的 Layer 1 区块链。

NEAR 拥有五年的主网历史、多语言开发者环境、通过 Aurora 实现的 EVM 兼容性，以及以链抽象和 AI 工具为中心的战略路线图。SUI 则带来了新颖的基于对象的架构，具有极强的理论吞吐量、紧密集成的 Sui Move 编程模型，以及在游戏和 DeFi 领域尤为迅速的生态系统增长。这两条链都不是万能的答案；更好的选择取决于你正在构建、投资或学习的内容。

欲获取 NEAR 和 SUI 代币的实时价格数据，CoinMarketCap 和 CoinGecko 提供了实时市值和流通供应量数据。如需了解如何在不同网络间追踪区块链交易，请参阅如何从各类区块链浏览器检索交易详情.)

随着NEAR Protocol和SUI在2025年前持续发展其生态系统，正确的选择将取决于您是优先考虑生态系统的成熟度和开发者的灵活性，还是最大化吞吐量以及一个快速增长的新兴社群。

相关阅读

["- 什么是 Cardano ADA 加密货币：区块链解析","- 如何从各种区块链浏览器中检索交易详情"]