NEAR Protocol 与 SUI: Layer 1 区块链 对比

关键要点

• NEAR Protocol 采用 Nightshade 分片技术，将交易处理分配到平行的网络分段；SUI 则使用以对象为中心的数据模型来同步运行非冲突交易。这是针对同个可扩展性问题的两种截然不同的处理方式。
• NEAR 销毁每一笔交易手续费的一部分，从而永久减少流通供应量；SUI 则将费用存入存储基金，以补偿验证者进行长期数据存储。
• NEAR 支持使用 Rust 和 JavaScript 开发智能合约；SUI 则专门使用 Sui Move。以太坊开发者可以通过 Aurora 将现有的 Solidity 应用程序移植到 NEAR，而无需学习新语言。
• NEAR 的 Rainbow Bridge 将其 DeFi 生态系统直接与以太坊流动性连接起来，让用户可以在不出售所持资产的情况下桥接 ETH 和 ERC-20 代币。
• 两条区块链都以低于一美分的交易费用为目标；NEAR 的吞吐量通过增加分片进行水平扩展，而 SUI 则通过对象级的并行执行进行扩展。

NEAR Protocol 和 SUI 是 2025 年争夺开发者和用户采用的两大架构截然不同的 Layer 1 区块链。Layer 1 区块链是一个独立的基础网络，负责处理并最终确认其自身的交易，它是区块链生态系统的基础层，这与在现有链上构建的 Layer 2 解决方案不同。NEAR 和 SUI 的设计初衷都是为了解决区块链的可扩展性三难困境：即同时实现去中心化、安全性和高交易吞吐量这一长期挑战，而以太坊在其早期阶段一直难以同时实现这三大特性。

虽然以太坊 (Ethereum) 和 Solana 在高吞吐量 Layer 1 (L1) 的讨论中占据主导地位，但 NEAR 和 SUI 代表了新一代区块链，它们通过不同的架构方案来追求类似的目标。与一直面临高昂 Gas 费用和可扩展性限制的以太坊不同，NEAR 从设计之初就采用了分片技术，旨在以更低的成本处理显著更多的交易。本文将探讨各区块链的定义、技术差异、代币经济学模型、生态系统的深度，以及根据您是投资者、开发者还是 DeFi 参与者，哪一个是更好的选择。

本文引用的所有市场数据、TVL 数据和代币经济统计数据截至 2025 年初均准确。加密货币市场变化迅速。在做出决定前，请通过所附链接核实当前数据。

本文摘要：

• 什么是 NEAR Protocol？
• 什么是 SUI？
• NEAR Protocol vs SUI：关键差异一览
• NEAR vs SUI：技术架构与开发者体验
• NEAR vs SUI：代币经济学与投资考量
• NEAR vs SUI：生态系统、DeFi 与跨链互操作性
• NEAR vs SUI：哪一个更好？
• 常见问题解答

什么是 NEAR Protocol？

NEAR Protocol 是一个专为高吞吐量、低成本交易而构建的 Layer 1 区块链，它使用一种名为 Nightshade 的分片机制，同时处理跨并行网络段的交易。它支持用 Rust 和 JavaScript 编写的智能合约，目标是实现低于一美分的交易费用，并将自己定位于区块链基础设施与人工智能应用的交汇处。

NEAR Protocol 由谁创立？

NEAR Protocol 由 Illia Polosukhin 和 Alexander Skidanov 共同创立。Polosukhin 的背景使 NEAR 的创始故事独树一帜：在构建 NEAR 之前，他参与编写了 2017 年具有里程碑意义的 AI 研究论文《Attention Is All You Need (2017),)》，该论文引入了 Transformer 架构，为包括 GPT 和 BERT 在内的现代大语言模型提供了技术支持。Skidanov 曾是微软的软件工程师。NEAR Protocol 由 NEAR 基金会 管理和支持，该基金会是一家总部位于瑞士的非营利组织，旨在资助生态系统开发、开发者资助和教育倡议。

Nightshade 分片的工作原理

您可以将 Nightshade 分片想象成将一条高速公路拆分为多条车道，以便更多的交通流量可以同时通行。与其强迫每笔交易都通过单一的顺序管道，NEAR 将其网络划分为称为“分片”的并行处理段。每个分片同时处理不同的交易子集，因此网络的总容量会随着活跃分片数量的增加而扩展。

Nightshade 在技术上的独特之处在于它采用了状态分片（state sharding），而不仅仅是交易分片（transaction sharding）。在更简单的分片方法中，节点仍需处理完整的区块；而在 Nightshade 中，每个分片仅处理区块的一部分，即“区块分段”（chunk）。分配给某个分片的验证者只需负责其对应的区块分段，这显著减轻了每位验证者的计算负担。根据 NEAR 基金会文档，在分片达到满负荷运行的情况下，NEAR 的理论最大吞吐量超过每秒 100,000 笔交易（TPS），不过目前的实际运行吞吐量较低，且会随网络活跃度而波动。

NEAR 通过委托权益证明（DPoS）这一共识变体来保障其网络安全。在此机制中，NEAR 代币持有者将其 质押 委托给他们信任的验证者，由这些验证者处理交易并保障网络安全。权益证明（PoS）是一种 共识机制，其中验证者根据他们 质押 的 加密货币 作为抵押品的数量来选择创建新区块，而不是像比特币的工作量证明那样消耗计算能力。在 NEAR 的 DPoS 实现中，验证者因诚实参与而获得奖励，委托 质押 的代币持有者也能分享 质押 收益。

NEAR Protocol 用于什么？

智能合约是存储在区块链上的自执行程序，当满足特定条件时，会自动执行约定的操作。基于智能合约构建的应用被称为去中心化应用，简称 dApps。NEAR 和 SUI 都通过各自的编程环境支持 dApp 的开发。

NEAR Protocol 用于构建和运行：

• 去中心化交易所 (DEX)，例如 Ref Finance，用户可在没有中心化中间机构的情况下进行代币交易
• 借贷协议，例如 Burrow，用户可提供和借入数字资产
• NFT 市场，包括 Paras.id，创作者在此铸造和交易非同质化代币 (NFT)
• 开发者平台，用于使用 Rust 或 JavaScript 构建的 Web3（基于区块链技术构建的去中心化互联网层）应用程序
• AI 集成应用，鉴于 Illia Polosukhin 的 Transformer 研究背景以及 NEAR 基金会对区块链与 AI 融合的明确推动，这是一个日益增长的焦点

NEAR 代币：用途与供应

NEAR 代币在 NEAR Protocol 生态系统中发挥着四项功能：

1. Gas 费：NEAR 上的每笔交易都需要支付少量 NEAR 以补偿验证者
2. 质押：验证者和委托者锁定 NEAR 代币以参与网络安全并赚取质押奖励
3. 治理：NEAR 持有者可以参与链上治理决策
4. 费用销毁：每笔交易费用的其中一部分将被永久销毁，并从流通供应量中移除，随着网络使用量的增长产生通货紧缩压力

NEAR 的总供应量约为 10 亿枚代币，年化通胀率约为 5%。交易费用销毁机制部分抵消了这种通胀；最终是净通胀还是净通缩，取决于交易量相对于新代币发行量的比例。有关当前供应量和市值数据，请参阅 CoinGecko 上的实时 NEAR 价格数据.

什么是 SUI?

SUI 是一个由 Mysten Labs 开发的 Layer 1 区块链，它使用 Move 编程语言和以对象为中心的数据模型，实现高吞吐量、低于一美分的费用的并行交易处理。其架构将每项数字资产视为独立、直接拥有的对象，这使得非冲突的交易可以同时执行，而不会出现共享状态瓶颈。

谁创建了 SUI 区块链？

SUI 由 Mysten Labs 构建，这是一家由前 Meta (Facebook) 工程师创立的公司，他们是 Diem 区块链项目和 Move 编程语言的核心贡献者。当 Meta 取消 Diem 项目时，该团队离开并创立了 Mysten Labs，从头开始构建 SUI。Sui 基金会是独立于 Mysten Labs 的实体，负责生态系统治理、开发者资助和社区倡议。官方技术文档可在 docs.sui.io 获取。

SUI 的 Move 编程语言

SUI 使用 Move 编写。Move 是一种最初由 Meta 为 Diem 区块链开发的语言，旨在从代码层面强制执行资产所有权规则。Move 的核心设计原则是将数字资产视为具有在编译时强制执行所有权语义的一等对象。这使得在结构上很难意外编写出重入攻击或双花漏洞等漏洞。这类错误已在其他链上造成了数亿美元的损失。

SUI 使用的是 Sui Move，其在多个重要方面与 Aptos Move 不同。Sui Move 和 Aptos Move 拥有相同的起源，但在类型系统和运行时层面出现了分歧，因此将它们视为等同是不准确的。

NEAR 采取了不同的语言支持方法。NEAR 通过 near-sdk-rs 支持 Rust，通过 near-sdk-js 支持 JavaScript，这两种都是用途广泛、拥有庞大现有开发者社区的通用语言。这使得 NEAR 在面向已熟悉 Rust 或 JavaScript 的开发者时，具有显著的可访问性优势，无需他们学习新的区块链特定语言。Move 更陡峭的学习曲线，可以通过其语言本身内置的更强的资产安全保证来弥补。

SUI 的以对象为中心模型的工作原理

大多数区块链将所有数据存储在共享的全局状态中。想象一个庞大的电子表格，每笔交易都从中读取并写入。在任何交易执行之前，网络必须验证该共享账本的当前状态，这在大量交易同时发起时会造成顺序处理的瓶颈。

SUI 采取了截然不同的方法。它不采用共享全局状态，而是将每项资产表示为具有直接所有者的离散对象。可以这样理解：与其像一个共享文件柜，每个人都伸手去读取同一个文件夹，SUI 中的每个人都有自己的保险箱。涉及不同保险箱（即不同对象所有者）的交易在读取或写入的内容上没有重叠，因此网络可以同时执行这些交易，而无需等待一笔交易完成后再开始下一笔。

这是SUI的交易级并行机制。执行引擎会检查每笔入站交易，识别其接触到的对象，并将触及不同、不重叠对象的交易分组到并行执行流中。共享对象的交易（例如，两个用户在同一个流动性池上进行交易）将按顺序处理，但大多数用户之间的转账和单对象交互可以并行运行。

对开发者和用户而言，其影响不仅是程度上的差异，更是本质上的不同。在 SUI 上进行构建的开发者必须以不同的方式思考其应用程序的数据模型：他们不再像在以太坊或 NEAR 上那样围绕共享合约状态进行设计，而是围绕对象所有权图进行设计。这需要架构上的重新思考，但能实现基于账户的模型难以达到的吞吐量。

对用户而言，对象模型意味着资产拥有更清晰的语义：SUI 中的 NFT 是一个一流对象，存在于所有者的钱包中，拥有明确的托管权，而不是共享合约映射中的一个条目。NEAR 使用一种更接近以太坊架构的基于账户的模型，其中账户持有合约状态，资产以合约内的余额形式表示。这对于来自以太坊的开发者来说更熟悉，但它不提供同级别的原生交易级并行性。

SUI 代币：效用与供应

SUI 代币具有四个主要功能：

1. Gas 费用：Sui 网络上的所有交易均需要支付 SUI 作为计算费用
2. 质押：SUI 持有者通过质押代币参与网络安全，并赚取质押收益
3. 存储基金：一部分交易费用将拨入存储基金，以补偿验证节点存储历史区块链数据的持续成本。此机制在主要的 L1 中是 SUI 所独有的。
4. 治理：SUI 持有者参与 Sui 网络的链上治理决策

SUI 的总供应量为 100 亿枚代币。有关当前的流通供应量和市值，请参阅 CoinGecko 上的实时 SUI 价格数据.

SUI 通过两大核心创新，将自己与其他 Layer 1 区块链区分开来：Move 编程语言在代码层面提供了资产安全保障，而以对象为中心的数据模型则实现了真正的并行交易处理，且无共享状态冲突。

NEAR Protocol 与 SUI：核心差异一览

NEAR 和 SUI 拥有相同的核心目标：为全球用户提供高吞吐量、低成本的交易。它们通过根本上不同的架构理念来实现这一目标。NEAR 通过 Nightshade 分片技术将其网络划分为并行分片；SUI 则在对象级别识别非冲突交易并同时执行。下方的比较表概述了关键维度。

TPS 数据区分了理论最大值、测试峰值和当前运营吞吐量。这两个理论数据代表的是 iDEAL 条件，而非持续的真实世界表现。TVL 数据反映了资产充值量和当前的代币价格。

速度与费用

TPS，或称每秒交易量，衡量一个区块链每秒可以处理多少笔交易，是衡量吞吐量和可扩展性的标准基准。NEAR 的吞吐量通过水平扩展来实现：添加更多分片会增加总容量，在完全分片部署的情况下，理论上限超过 100,000 TPS。SUI 的吞吐量通过对象并行性进行扩展：越多的交易处理非重叠对象，就能有越多的交易同时运行，Mysten Labs 报告称，在受控条件下，测试峰值接近 297,000 TPS。

Gas 费用是用户为赔付网络验证者处理和保障交易而支付的小额费用。NEAR 和 SUI 的标准操作费用均远低于 0.01 美元，这使得在以太坊高峰拥堵时，这两个链的交易成本都比以太坊低几个数量级。两条链的真正区别不在于绝对费用成本，而在于费用机制：NEAR 会销毁部分交易费用，随着时间的推移减少流通供应量；而 SUI 则将费用用于存储基金，以实现长期的验证者赔付。

NEAR Protocol：优缺点

优点：

• Nightshade 分片技术实现了横向扩展，且没有硬性的 TPS 上限
• Aurora EVM 允许以太坊开发者在无需学习 Rust 的情况下，将 Solidity 应用程序迁移到 NEAR
• 彩虹桥 (Rainbow Bridge) 将 NEAR 生态系统与以太坊流动性直接连接
• 对 Rust 和 JavaScript 的支持让 NEAR 能够触及两个庞大的现有开发者社区
• 拥有更长的主网运行记录（2020 年）以及更成熟的 dApp 生态系统

缺点：

• 5% 的年度代币通胀需要足够的费用销毁量来抵消供应增长
• 与 SUI 的对象模型相比，基于账户的模型在原生并行化方面较弱
• DeFi TVL 规模小于一些竞争链；有关当前数据，请参阅 DeFi Llama)

SUI：优点和缺点

优点：

• 以对象为中心的模型支持交易级并行，且无共享状态瓶颈
• Sui Move 在语言层面提供了比通用替代方案更强的资产安全保障
• Narwhal/Bullshark 基于 DAG 的共识机制提供了具有强劲吞吐量特性的拜占庭容错能力
• 作为一条较新的链，其 TVL 发展轨迹增长更快

缺点：

• 无原生 EVM 兼容性；以太坊开发者必须学习 Sui Move 才能在 SUI 上进行开发
• Sui Move 是一种专门的语言，其开发者社区规模比 Rust 或 JavaScript 小
• 2023 年上线主网意味着其运行记录比 NEAR 短

NEAR 与 SUI：技术架构与开发者体验

NEAR 和 SUI 之间最核心的技术区别在于并行化的实现方式：NEAR 将网络本身划分为并行分片；SUI 则在单个交易层面识别哪些交易可以同时运行。

Nightshade 分片对比 SUI 的并行执行：两种扩展方案

NEAR 的 Nightshade 分片在网络层面实现了并行化。该协议将链分割成多个分片，每个分片作为一个半独立的处理通道运行。每个验证者被分配到一个或多个分片，并且只负责处理这些分片内的交易。分片输出，称为区块碎片 (chunks)，会被合并成一个最终区块。由于验证者只处理其分配的分片状态，而非整个链的状态，因此该系统能够横向扩展：分片数量翻倍，网络的处理能力大致也会翻倍。

NEAR 使用委托权益证明 (DPoS) 作为其共识机制，NEAR 代币持有者通过委托质押来选举验证者。块生产是基于周期的，验证者分配在各周期之间轮换。

SUI 在交易层面实现了并行化。其执行引擎采用了基于 DAG 的共识协议，该协议构建在 Narwhal（内存池层）和 Bullshark（共识层）之上。Narwhal 负责交易传播；Bullshark 则将交易排序为一致的序列。在执行之前，SUI 的运行时环境会分析每笔交易的对象依赖关系。涉及互斥对象（没有共同所有者的对象）的交易会被调度到并行执行工作节点。而共享对象的交易则会按顺序排队。其结果是，在典型的交易工作负载中，由于大多数交易涉及的是用户拥有的资产而非共享的协议状态，因此在执行工作节点之间实现了近乎线性的并行化。

这些是针对同一问题的根本不同的解决方案。Nightshade 通过对网络进行分区来实现扩展；SUI 则通过对单个交易执行集进行分区来实现扩展。对于开发者而言，实际的影响在于 SUI 的并行化是自动的，因为运行环境会处理它，而 NEAR 的并行化则是架构层面的，需要在应用程序设计中考虑跨分片交易。

NEAR 与 SUI 编程语言：Rust 和 JavaScript 对比 Sui Move

NEAR 支持两种用于智能合约开发的编程语言。Rust 可通过 near-sdk-rs 使用，并且是性能关键型合约的首选。JavaScript 可通过 near-sdk-js 使用，这是一个重要的差异点，大多数竞争对手的比较都会忽略：这意味着 Web 开发人员无需学习系统编程语言即可编写 NEAR 智能合约，从而降低了现有开发者群体中很大一部分人的入门门槛。

SUI 专用于 Sui Move。Move 在类型系统层级强制执行资产所有权：每项资产都是一种有类型的资源，可以在所有者之间转移，但无法被意外复制或丢弃。这从结构上杜绝了整类漏洞的可能性。重入攻击不会像在 Solidity 中那样发生，因为 Move 的借用检查器（borrow checker）防止了导致此类攻击的模式。

供开发者决策参考：

• 如果您有Rust背景：NEAR的near-sdk-rs提供了一个熟悉的环境，并且拥有强大的文档，位于NEAR Protocol 文档
• 如果您有JavaScript背景：NEAR的near-sdk-js完全消除了系统编程的学习曲线
• 如果您是区块链开发新手，并且资产安全是首要考虑因素：Sui Move的Ownership模型从语言层面消除了常见的漏洞模式
• 如果您是从Solana（Rust）过来的：NEAR的near-sdk-rs与Solana的编程模型有足够的相似之处，因此易于上手

Aurora：NEAR的EVM兼容环境

Aurora 是一个构建在 NEAR 基础设施之上的、兼容以太坊的环境，允许开发者无需学习 Rust 或 Sui Move 即可部署 Solidity 智能合约。以太坊虚拟机 (EVM) 是运行以太坊智能合约的编程环境；Aurora 在 NEAR 的交易处理层之上复制了这个环境。

对于以太坊开发者来说，实际影响是直接的：现有的 Solidity dApp 可以部署到 Aurora，只需最少的代码更改。Aurora 使用 NEAR 的基础设施进行交易结算和安全保障，同时为用户和开发者提供一个以太坊兼容的界面。Aurora 上的 Gas 以 ETH 支付，并且任何 MetaMask 钱包连接 Aurora 的方式与连接以太坊主网相同。

SUI 没有等效的技术。想要在 SUI 上进行开发的开发者必须学习 Sui Move。对于一个拥有现有 Solidity 代码库并正在评估是否扩展到新链的团队而言，这个差异是决定性的：通过 Aurora 在 NEAR 上（开发）只需一个下午的配置；而 SUI 则需要一个语言迁移项目。

详情与部署文档可在 Aurora EVM 文档 找到。

开发者资助与生态系统支持

两条公链都设有开发者资助计划，尽管在竞品对比文章中并未被显著提及。

NEAR 基金会运营着一项活跃的资助计划，支持在 NEAR 上构建 dApp、工具和基础设施的开发团队。Pagoda 是一家维护 NEAR 核心开发基础设施的技术公司，提供额外的开发者工具和支持资源。资助申请通过 NEAR 基金会 进行处理。

Sui 基金会为在 SUI 上进行开发的开发者提供资助计划，重点关注 DeFi、游戏和社交应用。相关文档和申请详情请参阅 docs.sui.io。

在 NEAR 还是 SUI 上开发：用例决策指南

如果您是拥有现有 Solidity 代码库的以太坊开发者，NEAR 加上 Aurora 是通往新链的更快速路径。您可以保留您现有的工具、团队的语言知识以及用户群的钱包基础设施。

如果您正在构建高吞吐量的交易应用程序，或任何以对象所有权为自然数据模型的系统，SUI 的架构都非常契合。该对象模型能清晰地映射到交易系统，其中每个仓位都是具有明确所有者的离散资产，而 Move 的安全保障则减少了审计范围。

如果您是一名正在评估 L1 期权（Layer 1 Options）的 Rust 开发者，NEAR 的 near-sdk-rs 提供了一个熟悉的切入点，并拥有不断成长的生态系统，同时还提供了 Aurora 这一选项，以用于获取以太坊用户。

如果语言层面的资产安全保障是优先考虑事项，并且您的团队有能力投入学习Sui Move，那么该语言内置的保护措施比Rust或JavaScript在智能合约开发方面提供的要强大得多。

NEAR vs SUI：代币经济学与投资考量

本章节提供有关 NEAR 和 SUI 代币经济学的客观信息，仅供教育用途。本文中的任何内容均不构成财务或投资建议。加密货币投资具有重大风险，包括可能损失本金。在做出投资决策之前，请务必自行研究并咨询合格的财务顾问。

NEAR和SUI使用不同的经济模型来管理代币供应：NEAR会销毁一部分交易费用，而SUI将费用存入存储基金，用于长期验证者的赔付。

*所有代币经济学数据均可能随代币的归属、销毁和分配而发生变动。在做出任何决定前，请核实最新数据。

NEAR 的费用销毁机制

NEAR 的每笔交易手续费中都会有一部分被永久销毁，从而将这些代币从流通供应量中移除。NEAR 协议规定，70% 的交易手续费会被销毁，30% 则分配给验证者。这是否会产生显著的通货紧缩压力，取决于新代币的发行率（目前约为每年 5%）与手续费销毁率之间的对比。在交易量较低时，通货膨胀占据主导地位。在交易量高且手续费销毁活跃的情况下，净供应效应会缩小。这种机制意味着 NEAR 的有效通胀率与网络使用率呈负相关。

SUI 的存储基金机制

SUI 将部分交易手续费拨入存储基金，而非将其销毁。存储基金随时间累积，并将收益分配给验证者，作为其无限期存储历史区块链数据的赔付。这一模型解决了一个真实的长期基础设施问题：随着区块链积累了多年的交易历史，存储数据的成本也随之增加，而存储基金提供了一个可持续的机制来支付这笔费用。对 SUI 持有者而言，其经济影响在于手续费有助于网络的可持续性，而非直接减少供应。

投资考量

TVL，即总锁仓价值，用于衡量存入区块链 DeFi 协议中的加密货币总美元价值，是衡量生态系统采用情况最广泛使用的指标之一。目前的 NEAR TVL 可在 DeFi Llama NEAR 链上数据; 查看，目前的 SUI TVL 可在 DeFi Llama SUI 链上数据. 查看。TVL 数据反映了存入资产的数量和当前的代币价格，因此价格上涨可能会在没有新资金进入生态系统的情况下推高 TVL。

对于评估 NEAR 的投资者而言，可观察的指标包括：手续费销毁供应机制、NEAR 较长的主网运行记录、扩大了潜在开发者群体的 Aurora EVM 桥，以及 NEAR 基金会声称关注的、与其创始人 Polosukhin 研究背景相关的人工智能与区块链融合。NEAR 的路线图目标是部署完全动态分片，这将使其能够随着需求的增长，弹性扩展交易容量。这一里程碑是否能如期实现尚不确定；请参考 NEAR 基金会的官方路线图更新，而非推测性的时间表。

对于评估SUI的投资者而言，可观察的指标包括：作为一个捕获资本的新兴链，更快的TVL增长轨迹；Mysten Labs团队源自Meta和Diem的强大技术背景；Move语言的采用范围超出SUI，表明开发者生态系统正在增长；以及对象模型的结构优势，针对特定应用类别。

两条链的风险因素包括：加密货币市场波动影响代币价格，而与协议表现无关，来自 Solana、Aptos 和 Ethereum Layer 2 网络在开发者和用户群上的竞争，监管不确定性影响更广泛的加密货币市场，以及在路线图承诺上的执行风险。两种代币均非低风险；两者都受到中市值加密货币资产的全部波动性影响。

有关当前价格和市值的对比，请参考 CoinGecko 上的 NEAR 实时价格数据) 和 SUI 实时价格数据)，而非本文中的静态数据。

NEAR 对比 SUI：生态系统、DeFi 与跨链互操作性

NEAR 的 DeFi 生态系统围绕着原生协议构建，并通过 Rainbow Bridge 直接接入以太坊；SUI 的生态系统较新，但凭借其以对象为中心的架构和基于 Move 的开发社区正在壮大。

NEAR 与 SUI 的 DeFi：协议与 TVL

DeFi 指的是在区块链智能合约上运行的、无需银行或中介机构的金融服务：借贷、融资、交易和收益生成。

NEAR 的 DeFi 生态系统以两个锚点协议为核心：

["Ref Finance — NEAR 上的领先的去中心化交易所，支持代币兑换、提供流动性以及 NEAR 生态系统内的收益挖矿","Burrow — NEAR 的主要借贷协议，用户可在此处提供资产赚取利息，或以抵押物进行借款"]

对于所有 NEAR 协议当前的 TVL 数据，请查阅 DeFi Llama NEAR 链数据. TVL 数据同时反映了已存入的资产和当前代币价格；NEAR 价格上涨会增加报告的TVL，但这不一定代表新的资金流入。

SUI 的 DeFi 生态系统 包括 Cetus（一个 DEX 和集中流动性协议）、Turbos Finance（另一个基于 AMM 的 DEX）以及 Navi Protocol（一个借贷平台）。SUI 的 DeFi TVL 自 2023 年主网上线以来，以显著的速度增长。当前数据可在 DeFi Llama SUI 链数据.) 上找到。

NEAR 的 DeFi 生态系统具有成熟度和以太坊连接性的优势。SUI 的 DeFi 生态系统则具有架构一致性的优势：对象模型使资产托管语义更加简洁，这对于精确所有权追踪至关重要的复杂 DeFi 工具而言非常重要。

哪条链的交易手续费更低：NEAR 还是 SUI？

NEAR 和 SUI 的目标是为大多数操作提供低于一美分的交易手续费，这使得这两条链在网络拥堵高峰期比以太坊便宜得多。根据 NEAR 协议 和 Sui 基金会 的官方文档，在正常网络条件下，这两条链上的标准代币兑换费用仅为一美分的一小部分。

有意义的区别不在于绝对费用成本，而在于费用机制。NEAR 会销毁一部分交易费用，创造了一个通缩机制，投资者会追踪该机制作为长期代币经济学的指标。SUI 将费用导向存储基金，该基金会随着时间的推移补偿验证者的数据存储。对于 DeFi 用户来说，如果纯粹关注交易成本，这两条链都提供了可比的低费用环境。

NEAR 的彩虹桥：连接以太坊

NEAR的Rainbow Bridge支持在以太坊和NEAR生态系统之间无需信任地转移ETH、ERC-20代币和稳定币。以太坊 DeFi 用户可以在不出售其ETH持仓的情况下访问NEAR协议。通过NEAR的Rainbow Bridge桥接资产，并直接在Ref Finance或Burrow中使用。

该跨链桥以去中心化的方式运行，这意味着转账由与各条链上的交易相同的加密保证来确保安全，而不是依赖中心化的托管人。支持的资产包括 ETH、DAI、USDC、USDT 以及广泛的 ERC-20 代币。跨链交易通常需要 5 到 10 分钟完成以太坊到 NEAR 的转账，而 NEAR 到以太坊的转账则可能需要长达几个小时，这反映了以太坊的区块确认时间。

SUI 通过 Wormhole 集成和其他跨链桥协议拥有跨链桥基础设施，支持 SUI 与其他链之间的资产转移。SUI 缺乏 NEAR 的 Rainbow Bridge 所提供的那种深度的以太坊集成，因为 NEAR 的跨链桥是原生的、专门构建的协议，而不是第三方集成。对于主要资产在以太坊上的 DeFi 用户而言，这种差异具有实际意义：Rainbow Bridge 是通往 NEAR 生态系统的一条成熟且经过审计的路径。

NFT 生态系统： NEAR 的主要 NFT 市场是 Paras.id，托管了整个 NEAR 生态系统的数字收藏品和创作者项目。SUI 的对象模型赋予其在 NFT 方面天然的结构优势：SUI 中的每个 NFT 都是由地址直接拥有的第一类对象（first-class object），这使得其所有权语义比基于账户的模型更清晰，在后者中，NFT 只是合约映射中的条目。SUI 的 NFT 基础设施包括 Tradeport 和 BlueMove 等主要市场。

NEAR vs SUI：哪个更好？

NEAR 和 SUI 之间的优劣，完全取决于你的使用方式，每种用例的答案都不同。两个链本身并没有绝对的优劣之分。如何选择取决于你的角色、技术背景以及你对该链的具体需求。

针对评估加密货币代币经济学和生态系统基本面的投资者：

NEAR 拥有更长的运营记录，一个能大规模减少供应的费用销毁机制，以及通过 Rainbow Bridge 连接以太坊流动性的更广泛桥梁。NEAR 基金会明确专注于人工智能与区块链的融合，结合 Polosukhin 的研究背景，吸引了机构的关注。风险确实存在：每年 5% 的通货膨胀需要足够大的网络使用量来抵消，并且 DeFi TVL 比一些竞争对手要小。

SUI 提供了更快的TVL增长轨迹，其基础较低，为高吞吐量应用程序提供了架构优势，以及拥有 Meta/Diem 背景的技术实力雄厚的创始团队。SUI 的风险因素包括较短的往绩，一种更专业的开发者语言，社区规模较小，以及影响所有加密货币资产的同样广泛的市场波动。

从基本面来看，两者都没有明显的胜出者。优先考虑生态系统成熟度和以太坊连接性的投资者倾向于 NEAR；而优先考虑架构创新和增长轨迹的投资者则倾向于 SUI。这是基于本文对比指标的客观观察，并非投资建议。

对于拥有现有 Solidity 代码库的以太坊开发者：

NEAR 是更强大的选择。Aurora 提供了一个兼容 EVM 的环境，让您无需学习 Rust 或 Sui Move 即可部署现有合约。您的团队可以保留原有的语言技术栈，用户可以继续使用 MetaMask 钱包，同时您还能接入 NEAR 的基础设施和生态系统。SUI 无法提供这条路径；它要求全面迁移到 Sui Move。

针对从零开始构建高吞吐量应用程序的开发者：

SUI 值得认真考虑。若您的应用程序数据能自然地映射至对象所有权（如交易系统、游戏资产、数字收藏品、托管合约），SUI 的对象模型将与该领域高度契合。Move 的资产安全保障能够缩减您的审计覆盖面。但权衡之处在于，学习曲线更为陡峭，且开发者社群规模较小。

为 DeFi 用户和 NFT 参与者：

NEAR 的 Rainbow Bridge 提供直接接入以太坊的流动性，无需出售现有的 ETH 头寸，这对于已持有以太坊原生资产的用户而言是一个实际优势。Ref Finance 和 Burrow 是拥有运营历史的成熟协议。SUI 的 DeFi 生态系统正在增长，其对象模型提供了更清晰的 NFT 所有权语义，但该生态系统尚属年轻，在此阶段的流动性深度较浅。

对于区块链新手：

如果您是第一次接触 NEAR 和 SUI，并试图确定哪一个值得进一步研究，两者都是拥有活跃开发团队和真实用户群的可靠 Layer 1 区块链。NEAR 较长的历史和更广泛的语言支持使其更容易找到开发者资源和生态系统教程。SUI 较新的架构和更快的增长速度使其成为一个有趣的技术案例研究。两者都不是没有实质内容的投机项目。

NEAR 的路线图目标是实现全动态分片部署，这将使其能够随着需求的增长而弹性扩展交易容量。这一里程碑能否按时达成尚不确定。从 DeFi Llama 的 TVL 数据中可以观察到 SUI 生态系统的增长轨迹，尽管低基数的增长比持续增长更容易。这两个项目都拥有活跃的开发团队和资金充足的基金会。评估应基于架构上的差异，而非关于哪支团队执行力更强的推测。

常见问题

这是关于 NEAR Protocol 和 SUI 的最常见问题，直接解答。

什么是 NEAR Protocol 以及它是如何运作的？

NEAR Protocol 是一种 Layer 1 区块链，它使用一种名为 Nightshade 的分片机制，在称为分片（shards）的并行网络段中处理交易。代币持有者通过质押 NEAR 来选举验证者，由验证者负责处理交易并赚取奖励。Nightshade 将链分为多个分片，每个分片同时处理总交易的一部分，从而使吞吐量能够随活跃分片的数量而扩展。NEAR 上的智能合约使用 Rust 或 JavaScript 编写。交易费用低于一分钱，且每笔交易的一部分会在每次交易中被销毁。

谁创立了 NEAR 协议？

NEAR Protocol 由 Illia Polosukhin 和 Alexander Skidanov 共同创立。Polosukhin 是《Attention Is All You Need (2017)》论文的合著者之一，该论文提出的 Transformer 架构是 GPT、BERT 和现代大语言模型的基础。Skidanov 曾任微软软件工程师。总部位于瑞士的非营利组织 NEAR 基金会负责管理该协议并资助生态系统的发展。

什么是 NEAR 上的 Nightshade 分片？

Nightshade 分片是 NEAR Protocol 的扩容机制，它将网络划分为称为“分片”的并行处理通道，每个分片同时处理一部分交易。你可以把它想象成将一条单车道高速公路拆分为多条车道，从而让更多流量同时通过。与节点仍需处理完整区块的简单分片方法不同，Nightshade 采用的是状态分片：每个分片仅处理其对应部分的区块（称为“Chunk”），这降低了每个验证者的计算负载，并为在全分片容量下实现超过 100,000 TPS 的吞吐量铺平了道路。

SUI 代币有什么用途？

SUI 代币用于支付 Sui 网络上所有交易的 Gas 费，由验证者和委托者进行质押以保护网络安全并赚取质押奖励，并参与链上治理决策。它还为存储基金做出贡献，这是一种独特的机制，交易费的一部分将被存入，用于补偿验证者存储历史区块链数据的长期成本。SUI 的总供应量为 100 亿枚代币。

NEAR Protocol 是否比 SUI 更快？

在所有条件下，这两条区块链都没有绝对的速度优势。根据 NEAR 基金会的文档，在 Nightshade 分片容量全开的情况下，NEAR 的理论最高吞吐量超过 100,000 TPS。Mysten Labs 则报告称，在受控的实验室条件下，SUI 的测试峰值接近 297,000 TPS。这两个数字都是理论或测试的最大值，而非持续的实际运行吞吐量。NEAR 的速度随活跃分片的数量而扩展；SUI 的速度则随涉及非重叠对象的交易比例而扩展。这两条区块链的实际吞吐量均低于这些数字，并随网络负载而波动。

哪条区块链的费用更低：NEAR 还是 SUI？

NEAR 和 SUI 对于标准操作都收取低于一美分的交易费用，这使得两条链在高峰期拥堵时，比以太坊便宜得多。区别不在于绝对费用成本，而是费用机制：NEAR 会销毁一部分交易费用，永久性地将其代币从流通供应量中移除。SUI 将费用存入一个存储基金，该基金用于补偿验证者进行长期数据存储。对于大多数用户而言，两条链都提供同等低成本的交易。

NEAR vs SUI：哪一个更适合投资者？

两者都并非对所有投资者来说客观上更好。这不是财务建议。NEAR 提供了更长的运营历史、一项费用销毁供应机制，以及 Rainbow Bridge 连接以太坊流动性。SUI 提供了更快的 TVL 增长、强大的架构基础，以及一支资质过硬的创始团队。评估取决于您是优先考虑生态系统的成熟度（NEAR 的优势）还是架构创新和增长轨迹（SUI 的优势）。在得出结论之前，请查阅本文的代币经济学部分，了解每种代币背后的事实机制。

哪些钱包支持 NEAR Protocol？

NEAR Protocol 的主要钱包是 MyNearWallet，它在原有的 NEAR Wallet 弃用后取而代之。硬件钱包用户可以通过 Ledger 管理 NEAR。包括 MetaMask 在内的以太坊兼容钱包通过 Aurora 连接到 NEAR，Aurora 是建立在 NEAR 基础设施上的 EVM 兼容环境。这使以太坊用户能够使用熟悉的工具与 NEAR 生态系统进行交互。对于 Aurora 的特定交互，配置了 Aurora 网络的 MetaMask 可提供完整的 dApp 兼容性。

SUI 使用什么编程语言？

SUI 使用 Move 编程语言，特别是 Sui Move，这是 Mysten Labs 开发的一个方言，与 Aptos Move 有显著区别。Move 最初在 Meta 为 Diem 区块链项目创建，旨在从代码层面强制执行数字资产所有权规则，从结构上杜绝某些类型的智能合约漏洞。相比之下，NEAR 通过其 SDK 库支持 Rust 和 JavaScript。

SUI 的对象模型如何工作？

SUI 将每一项数字资产都表示为一个具有直接所有者的离散对象，而不是将所有数据存储在一个共享的全局状态表中。由于拥有不同所有者的对象不共享状态，涉及不同所有者的交易可以同时执行，而无需等待其中一个完成。执行引擎会识别每笔交易涉及的对象，并将非重叠的交易分组到并行执行流中，并同时处理它们。这就是交易层级的并行处理，与 NEAR 通过分片实现的网络层级并行处理截然不同。

NEAR Protocol 的代币总供应量是多少？

NEAR Protocol 的总代币供应量约为10亿枚NEAR代币，年通货膨胀率约为5%。每笔交易费用的一部分会被永久销毁，这在一定程度上抵消了这种通货膨胀。最终是通货膨胀还是通货紧缩，取决于交易量：高网络使用量会增加销毁率，而新代币的发行则以固定速率继续。有关当前的流通供应量数据，请查看 CoinGecko 上的实时 NEAR 价格数据.)