NEAR 对决 ICP：2024 全面比较

NEAR Protocol 和 ICP（Internet Computer）是 2024 年两个在技术上更具雄心的 Layer 1 区块链，它们正在争夺开发者的关注和投资，但它们解决的是根本不同的问题。NEAR Protocol 的构建目的是以低费用和熟悉的开发者工具来扩展以太坊兼容的去中心化应用。ICP 的构建目的是完全取代中心化云基础设施，在去中心化网络上托管全栈应用，而无需任何 AWS 或 Google Cloud 的参与。

两者都处于相同的“以太坊替代方案”讨论中，且都与标准的 Layer 1 方案有着真正的技术差异。本次对比将从架构、共识机制、可扩展性、交易费用、智能合约、生态成熟度、代币经济学、开发者体验以及 2024 年路线图发展进行探讨，为您决定哪个平台符合您的特定目标提供结构化基础。

简而言之：NEAR Protocol 与 ICP 概览

NEAR Protocol 是一个 Layer 1 权益证明区块链，它使用 Nightshade 分片技术实现高吞吐量，并通过其 Aurora EVM 层支持与以太坊兼容的开发。其生态系统围绕 DeFi 和 NFT 构建，为 JavaScript 和 Rust 开发者提供了熟悉的工具。

ICP (Internet Computer) 是一个 Layer 1 区块链，旨在成为一个去中心化的云计算机。与标准区块链不同，ICP 可以将整个应用程序部署在链上，包括前端和数据库，无需任何中心化基础设施。其 canister 模型和反向矿工费结构使其在所有其他 L1 中脱颖而出。

主要区别：NEAR 优先考虑以太坊兼容性和开发者可访问性。ICP 优先考虑全栈去中心化和链上应用程序托管。

总而言之： 选择 NEAR 进行以太坊兼容的 dApp 开发以及 DeFi。选择 ICP 进行完全去中心化的应用，无需依赖任何中心化云服务。

NEAR Protocol 与 ICP：关键指标对比

下表在 16 项关键指标上比较了 NEAR Protocol 和 ICP。每一行都链接至下方章节中更深入的说明。

NEAR Protocol 是什么？

NEAR Protocol 是一个 Layer 1，一个于 2020 年由 NEAR Foundation 推出的权益证明 区块链，由 Illia Polosukhin 和 Alexander Skidanov 联合创办。该项目获得了 a16z、Coinbase Ventures 等机构投资者的资金支持，并在 NEAR Foundation 的治理下运行 (near.org)。

NEAR 的核心扩容机制是 Nightshade 分片：一种将区块链的交易处理分割成更小的并行分区（称为分片）的方法。想象一下，就像超市有多条收银通道同时处理顾客，而不是迫使所有人排同一条队。每个分片并行处理网络的一部分交易，而 NEAR 的 Doomslug 拜占庭容错 (BFT) 共识机制 大约在一秒钟内确认区块。

这种架构为 NEAR 带来了理论上约 100,000 的每秒交易量 (TPS)，而 TPS 是衡量网络每秒可处理多少笔交易的指标。

NEAR 用于构建去中心化金融 (DeFi) 协议、NFT 市场、游戏 dApps（去中心化应用）和 Web3 应用。NEAR 生态系统中的知名项目包括 Ref Finance（主要的 DEX）、Mintbase 和 Paras（NFT 市场）以及 Sweat Economy（一个拥有数百万用户的边走边赚应用）。在以太坊上编写 Solidity 合约的开发者无需重写代码，即可通过 NEAR 的 EVM 兼容层 Aurora 将其部署到 NEAR 上。

NEAR 基金会运行着一个活跃的资助计划，旨在为早期项目提供资金，而 Pagoda 则作为 NEAR 的开发者体验平台，为构建者提供工具和基础设施支持。

NEAR Protocol 一览：

• 推出时间：2020 年
• 代币：$NEAR（Gas 费、质押、治理、存储押金）
• 支持机构：NEAR 基金会 (near.org)
• 编程语言：Rust、通过 AssemblyScript（一种可编译为 WebAssembly 的类 TypeScript 语言）支持 JavaScript/TypeScript
• 共识机制：权益证明 (Proof of Stake) + Nightshade 分片

什么是 ICP (Internet Computer)？

ICP 指的是 Internet Computer Protocol。Internet Computer 是一个Layer 1区块链，由 DFINITY 基金会于 2021 年 5 月推出，创始人为 Dominic Williams。DFINITY 基金会在推出前筹集了超过 1.95 亿美元，使 ICP 成为发布时资金最充足的区块链项目之一。

大多数区块链是智能合约平台，在速度和费用方面与以太坊竞争。ICP 的价值主张在性质上有所不同。Internet Computer 是一个去中心化云计算机。想象一下，用一个区块链完全取代 AWS：在 ICP 上，您可以部署一个完整的 Web 应用程序，包括前端界面、后端逻辑和数据库，而无需任何中心化基础设施的参与。用户可以在不涉及任何亚马逊、谷歌或微软服务器的情况下，通过浏览器访问 ICP 托管的应用程序，并进行完全的链上交互。

ICP 通过 Canister 智能合约来实现这一目标：Canister 是 ICP 的基本执行单元，在架构上与标准智能合约截然不同。标准智能合约执行链上逻辑。而 Canister 还可以存储持久状态，直接向浏览器提供网页内容，并像云服务一样持续运行。

您可以将容器（canisters）想象成 AWS Lambda 上的无服务器函数，不同之处在于它们运行在去中心化网络上，没有单一公司控制其基础设施。

Canisters 以 Motoko 编写，这是 ICP 的专有智能合约语言，专为 Canister Actor 模型而构建；或者也可以使用 Rust。两者都会编译成 WebAssembly (WASM)，一种作为执行运行时的跨平台字节码标准。ICP 还包含 Internet Identity，这是该网络的原生认证系统，允许用户无需密码或第三方账户即可登录 Canisters。

ICP的共识机制是链密钥密码学：一种阈值签名方案，允许使用单个公钥验证整个ICP网络，无论运行多少个子网。将其想象成一把万能钥匙，可以同时验证大楼里的每一扇门。这不是标准的权益证明。ICP使用阈值中继共识，其架构与NEAR和以太币使用的权益证明系统不同。实际上，链密钥密码学使ICP能够在大约1-2秒内完成交易，并与比特币和以太币原生集成，无需外部桥接。

ICP 的治理和质押系统通过网络神经系统 (NNS) 运行：这是 ICP 的链上治理机制。ICP 持有者将他们的代币锁定在神经元中，以获得质押奖励并对协议升级进行投票。您可以将 NNS 神经元想象成一种不仅能赚取利息，还赋予组织投票权的定期充值锁定。解除延迟（解锁神经元所需的时间）从 6 个月到 8 年不等，延迟时间越长，获得的奖励就越高。

ICP 概览：

• 推出：2021年5月
• 代币：$ICP（用于治理投票、Cycles 转换、质押奖励）
• 支持：DFINITY Foundation (internetcomputer.org)
• 语言：Motoko、Rust
• 共识：Threshold Relay + Chain Key Cryptography

NEAR Protocol 与 ICP：正面比较

NEAR Protocol 和 ICP 在九个技术和经济维度上存在差异，从共识设计到代币经济学和生态系统成熟度。下面的每个小节将从一个维度比较这两个平台，并以比较性评估作结。

技术与架构：NEAR 对 ICP

NEAR Protocol 和 ICP 共享将扩展能力超越以太坊吞吐量限制的目标，但在实现这一点上采取了截然不同的架构方法。这两个平台都应对区块链可扩展性三难困境：即去中心化、安全性和吞吐量之间的设计张力，这迫使每一个 Layer 1 都做出权衡。

NEAR 的架构通过 Nightshade 将网络分割成多个分片，每个分片独立处理交易并达成共识。WASM 运行时执行智能合约代码，而 Doomslug BFT 则提供快速的区块终结性。NEAR 的设计优先考虑与现有以太坊工具和 Web3 基础设施的兼容性，使其成为寻求更低手续费的以太坊开发者的天然现货落地选择。

ICP 的架构将网络划分为子网：由节点提供商（而非个人验证者）运营的节点机群，这些节点机群共同运行 canisters。链密钥加密通过单个公钥协调整个网络，实现快速最终性和原生跨链签名。ICP 的设计优先考虑独立于中心化基础设施；在 ICP 子网上运行的 canister 不依赖于 AWS、Google Cloud 或任何中心化服务。

NEAR 优先考虑以太坊兼容性和开发者熟悉度。ICP 优先考虑全栈去中心化以及与 Web2 基础设施的架构独立性。以太坊仍然是两个平台衡量其吞吐量改进的基准，而 Solana 在速度比较中代表了第三个数据点。

共识机制：NEAR 与 ICP 对比

NEAR Protocol 使用权益证明 (PoS) 作为其共识基础，并结合了 Nightshade 的分片特定 BFT 变体 Doomslug。在 NEAR 的 PoS 系统下，验证者（即处理和确认网络上交易的节点）会质押 NEAR 代币，并从代币持有者那里获得额外的质押委托。对于委托人没有强制锁定期，这使得在 NEAR 上进行质押比在 ICP 上更具流动性。

ICP 的共识建立在 Threshold Relay 的基础上，这是一种允许各子网的节点提供者利用 Chain Key Cryptography 集体生成区块的协议。因为 Chain Key 允许整个网络使用单个可验证的公钥运行，ICP 实现了快速最终性，而无需每个节点单独验证所有子网的每个区块。ICP 区分节点提供者（负责运行物理硬件）和神经元（参与治理）。这两种角色均不直接等同于标准 PoS 链中的验证者角色。

对于投资者和开发者而言，实际的区别在于熟悉程度：任何在以太坊或 Cosmos 上进行过质押的人都能很好地理解 NEAR 的 PoS 模型。ICP 的门限中继 (Threshold Relay) 则需要一套独立的思维模型，且其治理参与在结构上与其质押机制紧密相连，这与标准的 PoS 链有所不同。

可扩展性与速度：NEAR 对比 ICP

NEAR 协议通过 Nightshade 分片技术，理论吞吐量可达约 100,000 TPS，每个分片并行处理交易（根据 near.org 文档）。当前的实际吞吐量低于此理论上限。与所有分片网络一样，实际实现的 TPS 取决于各分片上的活跃使用情况。NEAR 的区块最终性大约需要一秒钟。

ICP 每个子网实现约 11,500 TPS，子网随网络增长水平扩展（internetcomputer.org 文档）。由于每个子网独立运行，且 ICP 可以通过增加子网来满足需求，网络的总吞吐量随活跃子网的数量而扩展。ICP 的交易最终性约为 1 至 2 秒。

粗略基准测试显示：NEAR 约 100,000 TPS 的理论最大值超过了 ICP 每个子网约 11,500 TPS 的数值，也高于 Solana 约 65,000 TPS 的上限。这三个数据的重要前提是，理论最大值代表的是架构容量，而非目前的网络利用率。NEAR 和 ICP 在正常情况下都在其理论限制内良好运行，因此原始 TPS 数据更多是作为未来扩展的上限，而不是对当今性能的描述。

交易手续费：NEAR 对比 ICP

NEAR Protocol 按交易收取 Gas 费用，由用户直接以 $NEAR 代币支付，通常费用低于 $0.01。该费用模型透明且对使用过 Ethereum 或 Solana 的用户来说很熟悉。用户每进行一项操作需支付少量 原生代币。NEAR 会销毁约 0.5% 的交易费用，对供应量产生温和的 通货紧缩 压力。

在 ICP 上，最终用户完全无需支付 Gas 费。相反，开发者通过销毁 ICP 代币来预先购买计算周期。Cycles 是 ICP 的 Gas 等价物：为 canister 执行提供动力的燃料。可以将其类比为一家 SaaS 公司自己承担其 AWS 服务器账单，而用户则可以免费使用该应用程序。开发者承担基础设施成本；用户无需任何代币余额或钱包即可与应用程序交互。

NEAR 的模式对于习惯于支付 Gas 费的用户来说既熟悉又透明。ICP 的反向 Gas 模式（reverse-gas model）消除了终端用户采用的主要障碍，但要求开发者管理周期预算（cycle budgets）并预测使用成本。正确的选择取决于您是在构建一个用户期望支付费用的 DeFi 协议，还是一个将免手续费交互作为产品要求的消费级应用。

智能合约：NEAR 对比 ICP

NEAR 协议使用基于标准 WebAssembly (WASM) 的智能合约，通过 Rust 或通过 AssemblyScript 使用 JavaScript 执行链上逻辑。对于任何曾在以太坊上编写过 Solidity 或在 Cosmos 上编写过 CosmWasm 的人来说，NEAR 智能合约的结构都非常熟悉。它们在被调用时执行一组预定义的指令，并更新链上状态。NEAR 智能合约不原生提供前端内容；它们是后端执行环境。

ICP 的 Canister 智能合约将应用程序逻辑、持久状态和前端服务整合为单一单元。NEAR 智能合约执行链上逻辑。ICP 的 canister 可以从区块链提供完整的 Web 应用程序，包括用户界面。Canister 直接处理 HTTP 请求，跨调用持久地存储数据，并以一种比传统智能合约更接近服务器进程的持续执行模型运行。Canister 使用 Motoko 或 Rust 编写。

NEAR 智能合约适用于 DeFi 协议、代币系统、NFT 合约以及前端托管在外部的以太坊兼容逻辑。ICP 容器（Canisters）则适用于整个技术栈（用户界面、业务逻辑、数据存储）都必须驻留在链上的全去中心化应用。

生态系统与去中心化应用（dApps）：NEAR 对比 ICP

NEAR Protocol 的生态系统建立在去中心化金融的基础之上，其中 TVL（总锁仓价值）衡量用户存入某网络上的 DeFi 协议中的资产总价值。截至 2024 年初，NEAR 的 TVL 价值数亿美元（来源：DeFiLlama，请在发布时核实当前数据）。主要项目包括 Ref Finance（领先的去中心化交易所）、Aurora（NEAR 的 EVM 桥和执行层）、Mintbase 和 Paras（拥有成熟用户基础的 NFT 市场），以及 Sweat Economy（已吸引数百万用户的“边玩边赚”应用）。

NEAR 上的开发者活动是通过 Electric Capital 的《开发者报告》进行追踪的，该报告一直将 NEAR 列为活跃开发者数量排名前十的区块链之一。

ICP 的生态系统比 TVL 小，截至 2024 年初，DeFi 的存款数额达数千万（来源：DeFiLlama，请验证当前数字）。ICP 的知名 dApp 主要集中在 Web3 社交和治理应用方面：OpenChat 是一个完全在链上运行的去中心化消息平台，DSCVR 是一个原生托管在 ICP 上的 Web3 社交网络，Sonic 是 ICP 上的主要 DeFi 协议，而 NNS dApp 是 Network Nervous System 的治理界面。根据 Electric Capital 的开发者报告，ICP 的活跃开发者基数小于 NEAR，这反映了生态系统成熟度的差异。

NEAR 拥有更大的 DeFi 和 NFT 生态系统，以及更多兼容以太坊的流动性通道。按传统指标衡量，ICP 的生态系统规模较小，但在架构上具有差异化：其 dApp 是真正的链上应用，而 NEAR 的 dApp 则不然，因为 NEAR 的前端仍依赖于外部托管服务。

代币经济学：NEAR 对比 ICP

在审查每个代币的经济模型之前，请注意：加密货币是一种高风险资产类别。以下数据仅供参考，旨在帮助您了解每个项目的经济结构。这并非投资建议，代币价值在短时间内可能发生大幅波动。

NEAR 协议代币经济学:

NEAR 代币的总供应量约为 10 亿枚 NEAR（请在 CoinGecko 验证目前的流通供应量）。协议每年增发约 5% 的 NEAR，并通过销毁约 0.5% 的交易手续费来抵消部分增发。在正常情况下，年度净通胀率约为 4.5%。

$NEAR 代币具备四种功能：支付 Gas 费用、质押给验证者、参与链上治理，以及支付链上数据的存储押金。

NEAR 质押是非托管且委托式的。代币持有者将代币委托给验证者，并根据所选的验证者赚取约 8–11% 的年化收益（年百分比收益率）（请在 StakingRewards.com 核实当前利率）。委托者没有强制锁定期，因此 NEAR 上的质押比 ICP 具有更高的流动性。

ICP 代币经济学:

ICP 代币的总供应量约为 5.2 亿枚（来源：CoinGecko，在发布时验证）。随着新 ICP 的持续铸造以作为神经元的质押奖励，同时 ICP 也会被销毁以产生计算周期 (Cycles)。这创造了一种双重供应动态，净通胀率取决于网络的使用情况。容器 (Canister) 活动越频繁，意味着销毁用于产生周期的 ICP 越多，从而产生更强的通货紧缩压力。

ICP 代币具有三大核心功能：通过 NNS 神经元参与治理、转换为 cycles 以支持 canister 计算，以及为独立的 dApp 提供 SNS（服务神经系统）治理。通过 NNS 进行 ICP 质押涉及将代币锁定在神经元中，并设置溶解延迟（dissolve delay），期限从 6 个月到 8 年不等。

质押年化收益大约在 7%–15% 之间，取决于溶解延迟和投票参与度（请在 NNS 仪表板 nns.ic0.app 上核实当前费率）。更长的溶解延迟可获得更高的奖励。

NEAR 的代币经济学更可预测：具有固定的通胀率和温和的销毁抵消。ICP 的模型在结构上更复杂，具有随实际网络使用量而变化的通货紧缩压力。NEAR 提供可预测性；ICP 提供与使用量相关的通缩潜力。从投资角度来看，这两种模型本身都无所谓更优越。

跨链互操作性：NEAR 对比 ICP

NEAR Protocol 通过两个独立的产品支持跨链连接。Rainbow Bridge（NEAR 的以太坊桥）通过轻客户端中继，实现了 NEAR 网络与以太坊之间的资产转移。资产在跨链移动过程中无需通过中心化托管机构。Aurora 是 NEAR 的 EVM 兼容层，它允许 Solidity 智能合约在无需修改的情况下于 NEAR 上运行，这使得以太坊开发者在使用熟悉的工具编写代码的同时，也能享受到 NEAR 的吞吐量和低廉费用。

ICP 通过 Chain Fusion 连接到其他链：ICP 的原生协议跨链集成能力。Chain Fusion 使用 Chain Key ECDSA 签名，直接让 canister 签署比特币和以太坊交易，无需任何外部桥接。Canister 可以在协议层面持有和转移比特币，并与以太坊智能合约进行交互，无需托管人、桥接合约或外部预言机。Chain Fusion 不同于 Chain Key Cryptography（ICP 的共识层）；它是 Chain Key 签名在跨链使用中的特定应用。

NEAR 的 Rainbow Bridge 和 Aurora 经过了更严格的实战检验，并且是专门为以太坊生态系统优化的。ICP 的 Chain Fusion 在架构上更具雄心（在协议层面实现原生跨链集成，而非通过桥接），但它较新，目前支持的链也更少。构建以太坊为中心的应用程序的开发者会发现 NEAR 的互操作性故事更为成熟。对 RuntimeError, Error, or Exception in Python, the programmer must define how the exception should be handled. This is done using try-except blocks. The try block contains the code that might raise an exception. If an exception occurs in the try block, the code inside the except block will be executed. This allows developers to gracefully handle errors, prevent program crashes, and provide informative feedback to users.

For example:

try:
    result = 10 / 0  # This will raise a ZeroDivisionError
    print(result)
except ZeroDivisionError:
    print("Error: Cannot divide by zero!")

In this example, the try block attempts a division by zero, which raises a ZeroDivisionError. The except ZeroDivisionError: block catches this specific exception and prints an error message.

It is also possible to catch multiple exception types or a generic exception using except Exception as e:.

For instance, to handle both ZeroDivisionError and TypeError (if the operands were of incompatible types):

try:
    x = 10
    y = 'a'
    result = x / y
    print(result)
except ZeroDivisionError:
    print("Error: Cannot divide by zero!")
except TypeError:
    print("Error: Invalid type for division!")

This demonstrates how Python's exception handling mechanism allows for robust error management.

Error Handling in Python

Here's an overview of common error handling concepts in Python:

• Exceptions:

NEAR Protocol 的治理通过其验证者社区运作，协议升级需要验证者协调和社区共识。代币持有者通过质押和选择验证者来参与治理，但没有像 ICP 的 NNS 那样将质押奖励直接与治理参与挂钩的正式链上投票机制。

ICP 的网络神经系统 (NNS) 是一个更正式的治理结构。NNS 神经元持有人直接对协议升级、子网创建、容器 (canister) 部署和经济参数进行投票。ICP 的每一项重大协议更改都需要经过神经元投票表决的治理提案。由于溶解延迟越长且积极参与投票的神经元可获得更高的质押奖励，ICP 的治理模型直接激励代币持有者持续关注并参与协议决策。

ICP 的 NNS 在长期持有者与协议治理之间建立了更紧密的联盟。其代价是，重大的协议更改可能会通过 NNS 投票强制通过，这可能会令被动质押者感到意外。NEAR 的治理则更简单且规定较少，这使其更加灵活，但在代币持有者层面的正式去中心化程度较低。

开发者体验：在 NEAR Protocol 与 ICP 上进行构建

如果您正在NEAR Protocol和ICP之间选择作为您的开发平台，那么您已知的语言就是最快的决策路径。

语言支持：NEAR vs ICP

NEAR 支持通过 AssemblyScript 来运行 JavaScript 和 TypeScript，这使得熟悉这些语言的庞大现有 Web 开发人员群体能够轻松上手。如果你主要使用 JavaScript，无需学习新语言即可编写 NEAR 智能合约。NEAR 还支持 Rust 作为其主要的*.高*性能选项，并且 Solidity 合约无需修改即可部署在 NEAR 的 Aurora 层上。

ICP 支持 Motoko（一种专为容器参与者模型而设计的 ICP 专有智能合约语言）和 Rust。Motoko 无法移植到其他平台。学习 Motoko 意味着将 ICP 视为您的目标环境。如果您是一名经验丰富的 Rust 开发人员，ICP 上的 Rust 路径更具可迁移性；在 ICP 上建立的 Rust 技能同样适用于 NEAR、Solana 和其他基于 WASM 的环境。ICP 本身不支持 JavaScript 或 Solidity。

工具和开发环境

如果您在 NEAR 上构建，您将使用 NEAR SDK（支持 Rust 和 JavaScript）、用于合约部署的 NEAR CLI，以及 Pagoda 的基础设施和监控开发者工具。NEAR 的工具与标准 Web 开发工作流自然集成。特别是 JavaScript SDK，对于任何使用过 Node.js 或现代前端框架的人来说都感到熟悉。开发者文档位于 NEAR 开发者文档。

如果您正在 ICP 上进行构建，您将使用 DFINITY SDK、DFX CLI（ICP 专门用于容器管理的命令行工具）、用于基于浏览器开发的 Motoko Playground 以及 Candid（ICP 用于容器 API 的接口描述语言）。与 NEAR 的工具相比，DFX CLI 和 Candid 系统最初的学习曲线更陡峭，特别是对于来自 Web2 背景的开发者而言。ICP 的工具是专门为容器范式而构建的，一旦掌握后功能非常强大。开发者文档位于 ICP 开发者文档.

更易于使用的开发者工具通常与更快的生态系统增长和更庞大的潜在贡献者群体正相关。对于评估长期开发者采用曲线的投资者而言，这是一个重要的考量因素。

拨款计划与生态系统资助

两个平台都为开发者提供补助金计划。NEAR基金会运营着一个活跃的补助金计划 (near.org/grants)，已资助了DeFi个协议、NFT个基础设施、游戏项目和开发者工具。Pagoda 则通过面向已就绪生产项目的生态系统计划来补充这一点。NEAR 的补助金历史更悠久，涵盖的应用程序类别更广。

DFINITY基金会运营其开发者资助计划（dfinity.org/grants)），专注于展示ICP架构能力的容器原生应用程序。对于成熟项目，SNS（服务神经系统）提供了一个去中心化的筹款机制，让dApp通过治理型代币发行流程，从ICP社区筹集资金。

如果您正在构建一个以太坊兼容的 DeFi 协议或需要与以太坊生态系统交互的 Web3 应用，NEAR 是更优选。其通过 Aurora 提供的 EVM 层、JavaScript 支持以及熟悉的工具，可显著缩短开发时间。如果您正在构建一个完全去中心化的应用，需要链上托管前端和后端，且不依赖中心化云服务，ICP 是专门为此用例设计的平台。

2024 年发展：NEAR Protocol 和 ICP 路线图

NEAR Protocol 和 ICP 在 2024 年都推出了重要的平台升级，改变了它们的竞争格局。在 2022 年研究过这两个项目之一的用户，可能认不出如今任一生态系统的现状。

2024 年的 NEAR：

NEAR 推出了区块链操作系统 (BOS)，这是一个可组合的前端层，旨在让开发者构建能够同时在多个区块链上运行的应用程序组件。BOS 代表了 NEAR 的转型，即从单一链智能合约平台转向多链应用基础设施层。

NEAR 还启动了 NEAR AI 计划，借鉴了联合创始人 Illia Polosukhin 的学术背景。Polosukhin 是 2017 年“Attention Is All You Need”论文的合著者，该论文是驱动包括 GPT-4 在内的现代大型语言模型所采用的 Transformer 架构的基础研究。NEAR 基金会已宣布计划将大量资源投入到区块链上的 AI 应用 (AI-on-blockchain applications)，将 NEAR 定位为 AI 原生 Web3 项目的首选开发者平台。AI 计划内的具体产品里程碑可能会随着计划的推进而发生变化。

2024 年的 ICP：

ICP 推出了 Chain Fusion，使 canisters 能够在协议层面原生集成比特币和以太坊，无需外部桥接。Chain Fusion 是一项生产级功能，允许 canister 开发者直接在其应用程序逻辑内持有和转移比特币，并签署以太坊交易。

ICP 也扩展了其子网基础设施，新增了适用于高内存和高计算工作负载的专用子网类型。在人工智能方面，ICP 已开发了链上 AI 推理能力，直接在 Canister 内利用 GPU 节点基础设施运行 AI 模型推理，无需将请求路由至外部计算提供商。

AI 定位，对比：

NEAR 将自己定位为构建 AI 驱动的区块链应用程序的开发者平台，重点关注应用层。ICP 正在协议层构建链上 AI 计算基础设施，针对应用程序底层的基础设施层。NEAR 致力于服务希望发布 AI 应用程序的开发者；ICP 则在构建这些应用程序最终可以运行其上的去中心化计算层。

NEAR Protocol vs ICP：您该如何选择？

NEAR Protocol 是构建与以太坊兼容的 dApps 的开发者以及寻求更大、更活跃的 DeFi 生态系统的投资者的更佳选择。ICP 是需要全栈链上托管的构建者以及评估去中心化云计算论点的对象的更佳选择。正确的选择取决于您的具体用例，而非哪个平台拥有更好的营销。

如需更深入地了解各个平台的详细背景，请参阅我们的 什么是 NEAR Protocol？ 指南和 什么是 ICP (Internet Computer)？ 指南。

在以下情况下请选择 NEAR Protocol：

• 您正在构建 DeFi 协议，并需要通过 Aurora 获取以太坊流动性以及 EVM 工具
• 您使用 JavaScript、TypeScript 或 Rust 进行开发，且需要能与现有 Web 开发工作流程集成的工具
• 您希望在速度更快、成本更低的链上部署 Solidity 合约，而无需重新编写
• 您是优先考虑更庞大活跃生态系统、更成熟 dApp 以及更久 DeFi 记录的投资者
• 您希望代币经济学拥有可预测的通胀模型，且无需应对复杂的周期性

在以下情况选择 ICP (Internet Computer)：

["您正在构建一个完全去中心化的应用程序，该应用程序需要在链上托管前端、后端和数据，并且在任何层面上都没有中心化的云基础设施。","您希望最终用户无需支付 gas 费即可与您的应用程序进行交互，并使用 ICP 的反向 gas 周期模型。","您是一位被去中心化云计算理念吸引的投资者，并愿意锁定更长期的代币以获得更高的 NNS 质押年化收益。","您正在构建一个 Web3 社交应用程序、去中心化消息平台或 DAO 治理工具，并受益于 ICP 的 canister 架构。","您正在协议层面评估 AI-链上基础设施，特别是通过 Chain Fusion 进行的原生比特币集成。"]

评估 $NEAR 和 $ICP 的投资者通常会考虑生态系统的增长速度、代币经济学的可持续性、开发者活跃度以及机构支持。NEAR 拥有更长的 DeFi 记录、更广泛的以太坊兼容性以及更大的当前 TVL。ICP 则拥有结构差异化的代币经济模型，通过周期销毁机制产生内置的通货紧缩压力，其去中心化云的主张代表了对 Web3 技术栈演进方式的一种截然不同的博弈。

不应仅根据此分析购买上述任何代币。包括 $NEAR 和 $ICP 在内的加密货币投资具有重大风险，且代币价值可能会在短时间内剧烈波动。本文中的数据仅供参考，不作为投资建议。在做出投资决策前，请咨询合规的财务顾问。

常见问题解答：NEAR Protocol 对比 ICP

什么是 NEAR Protocol？

NEAR Protocol 是一个 Layer 1 权益证明区块链，由 NEAR Foundation 于 2020 年推出。它使用 Nightshade 分片技术将交易处理分散到并行分片中，从而实现低费用高吞吐量。NEAR 支持 Rust 和 JavaScript 开发，通过其 Aurora 层实现 EVM 兼容，其原生代币 $NEAR 用于支付 Gas 费用和进行质押。

什么是 ICP（Internet Computer）？

ICP 代表互联网计算机协议。互联网计算机是由 DFINITY 基金会于 2021 年 5 月推出的 Layer 1 区块链。与标准区块链不同，ICP 被设计用于在链上托管完整的应用程序，包括前端、后端和数据库，而无需任何 AWS 等中心化云基础设施。其原生代币是 $ICP，用于治理、计算周期和质押。

NEAR Protocol 中的 Nightshade 分片是什么？

Nightshade 是 NEAR Protocol 的分片机制。它将网络交易处理分割成多个称为分片的并行分区，这样不同分片上的交易就可以同时处理，而不是依次进行。可以想象成超市里有多个结账通道，而不是排一条长队。通过运行并行工作流，网络每秒可以处理更多的交易。

Internet Computer 中的 canister 是什么？

Canisters 是 ICP 的智能合约单元，但它们比标准的智能合约功能更强大。单个 Canister 集合了应用逻辑、持久化状态，以及直接向用户浏览器提供 Web 前端的能力。可以将它们想象成 AWS Lambda 上的无服务器云函数，只是它们运行在一个去中心化网络上，没有单一公司控制基础设施。

NEAR Protocol 的质押是如何运作的，我能赚多少？

NEAR 质押的操作方式是将您的 $NEAR 代币委托给验证者节点。委托者可赚取约 8–11% 的年化收益，具体取决于所选的验证者（请在 StakingRewards.com 核实当前利率）。NEAR 委托者没有强制锁定期，因此比 ICP 质押具有更高的流动性。

ICP 质押是如何运作的？

ICP 质押通过网络神经系统 (NNS) 进行。您将 $ICP 代币锁定到一个具有可选溶解延迟（从 6 个月到 8 年不等）的神经元中。更长的溶解延迟可解锁更高的质押奖励。年化收益大约在 7%–15% 之间，具体取决于溶解延迟和治理投票参与度（请在 NNS 仪表板 nns.ic0.app 上核实当前费率）。

NEAR 还是 ICP 费用更低？

NEAR 针对每笔交易向用户收取少量的 $NEAR 代币作为 Gas 费，通常不到 0.01 美元。ICP 则采用反向 Gas 模型，开发者通过将 $ICP 转换为 cycles 来预付计算成本，因此终端用户无需支付 Gas 费。对用户而言，ICP 的模型意味着零交易成本；对开发者而言，这则意味着需要管理 cycles 预算，并将预测使用成本作为应用架构的一部分。

NEAR Protocol 是否优于 Internet Computer？

没有哪个平台客观上更好。NEAR 在与以太坊兼容的 DeFi 开发方面更具优势，并拥有一个更大、更成熟的生态系统。ICP 在构建需要链上托管且无中心化云依赖的完全去中心化应用程序方面更具优势。选择哪个平台取决于您的首要任务是以太坊兼容性还是全栈去中心化。

在 NEAR 与 ICP 上可以使用哪些编程语言？

NEAR 支持将 Rust 作为其主要语言，并通过 AssemblyScript 支持 JavaScript/TypeScript。Solidity 合约也可以通过 Aurora EVM 层在 NEAR 上运行。ICP 支持 Motoko（一种专为 ICP 的容器模型构建的专用语言）以及 Rust。NEAR 对 JavaScript 的支持为 Web 开发人员提供了可访问性优势。ICP 的 Motoko 则需要学习一种仅适用于 ICP 的语言，尽管 ICP 上的 Rust 可以迁移到其他生态系统。

对于初学者来说，NEAR 还是 ICP 更好？

对于刚接触这两个项目的投资者来说，NEAR 的代币经济学更容易理解：固定的通胀、适度的销毁机制，且没有 cycles 的复杂性。对于刚接触区块链的开发者，如果您已经具备 Web 开发经验，NEAR 对 JavaScript 的支持将显著降低学习曲线。由于 Motoko 和容器 (canister) 模型，ICP 的学习曲线更陡峭，但一旦理解了容器，其去中心化云的理念在概念上就很清晰了。对于普通研究人员，NEAR 的 DeFi 生态系统提供了更熟悉的参考点；而 ICP 的架构野心使其成为了更独特的研究课题。