发布：2025年1月 | 最后更新：2025年1月
由 [作者姓名]，金融市场分析师 | 披露：作者在发布时，在 NVDA 中没有仓位。
本文仅供参考，不构成财务建议。
NVIDIA Corporation (NASDAQ: NVDA) 在 2024 年底成为全球市值最高的公司之一，随着人工智能驱动对其芯片的需求重塑了半导体行业，其市值曾一度突破 3 万亿美元。该股票带来的收益超出了少数专业预测者的预期，使 NVIDIA 从一家知名的图形芯片 Maker 转型为全球 AI 计算基础设施的中流砥柱。
这一发展趋势使得“NVIDIA 2025年股价目标”成为散户投资者搜索量最高的金融查询之一。无论您是已持有股份并想知道还有多少上涨空间，还是在一旁观望并犹豫是否错过了这波行情，卖方分析师都已发布了关于NVDA未来12个月股价走势及其原因的详细分析。
这篇文章介绍了 NVIDIA 当前的分析师共识目标价、各机构分析师设定的目标价完整区间、分析师看涨的主要催化因素、中立分析师指出的具体风险，以及对这些目标价计算方式的通俗解释。共识数据就在下方摘要部分。
英伟达 (NVDA) 分析师共识：快速摘要
截至 2025 年 1 月，根据 TipRanks 针对 NVDA 的分析师共识数据, 汇总了 40 多位卖方分析师（即在投资银行发布上市公司研究报告和目标价的专业人士）的观点，NVIDIA (NVDA) 的分析师共识目标价约为 174 美元。目标价是根据财务建模对股票在 12 个月内交易价格的预估。这属于专业意见，并非对未来表现的保证。
NVDA 分析师共识摘要
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 共识目标价 | ~$174 |
| 当前交易价格 | ~$137 (截至 2025 年 1 月) |
| 潜在涨幅 | ~27% |
| 共识评级 | 强力买入 |
| 分析师覆盖人数 | 42 |
| 数据来源 | TipRanks |
| 数据截至 | 2025 年 1 月 |
来源：TipRanks，2025年1月。所有数据均为近似值，可能会有所变动。
英伟达分析师评级分布
| 评级 | 分析师人数 | 百分比 |
|---|---|---|
| 买入 / 强力买入 | 37 | 88% |
| 持有 / 中性 | 5 | 12% |
| 卖出 / 弱于大盘 | 0 | 0% |
| 总计 | 42 | 100% |
来源：TipRanks，2025年1月。
在42名跟进分析师中，有37名将NVDA评为“买入”或“强力买入”。目前，没有分析师持有“卖出”评级。下表提供了各机构的目标价，并在公开可查的情况下附带分析师姓名。
英伟达分析师目标价：主要覆盖机构
| 投资机构 | 分析师 | 评级 | 目标价 | 原定目标价 | 日期 |
|---|---|---|---|---|---|
| 高盛 (Goldman Sachs) | Toshiya Hari | 买入 | $165 | $150 | 2025年1月 |
| 摩根士丹利 (Morgan Stanley) | Joseph Moore | 增持 | $166 | $160 | 2025年1月 |
| 摩根大通 (JPMorgan) | Harlan Sur | 增持 | $170 | $165 | 2025年1月 |
| 美国银行 (Bank of America) | Vivek Arya | 买入 | $190 | $180 | 2025年1月 |
| 韦德布什证券 (Wedbush Securities) | Matt Bryson | 跑赢大盘 | $175 | $160 | 2025年1月 |
| 罗森布拉特证券 (Rosenblatt Securities) | Hans Mosesmann | 买入 | $220 | $200 | 2025年1月 |
| 瑞银 (UBS) | Timothy Arcuri | 买入 | $185 | $175 | 2025年1月 |
| 杰富瑞 (Jefferies) | Blayne Curtis | 买入 | $165 | $155 | 2025年1月 |
| 瑞穗 (Mizuho) | Vijay Rakesh | 跑赢大盘 | $175 | $165 | 2025年1月 |
| 派珀·桑德勒 (Piper Sandler) | Harsh Kumar | 增持 | $175 | $170 | 2025年1月 |
数据来源：TipRanks 和 MarketBeat，2025 年 1 月。各机构的评级术语有所不同；“增持”(Overweight) 和“跑赢大盘”(Outperform) 在其各自机构中等同于“买入”(Buy)。所有目标价均已根据拆股进行调整，反映了英伟达 (NVIDIA) 于 2024 年 6 月 10 日完成的 1 比 10 拆股。
拆股说明：本文引述的所有分析师目标价均已根据英伟达于2024年6月10日完成的10比1拆股进行调整，反映拆股后的定价。出现在旧文章中介于1,200美元至2,200美元区间的拆股前目标价，相当于拆股后120美元至220美元的水平，若无此调整，则与上述数字不具直接可比性。
近期分析师动向
[{"Action":"目标价上调","Date":"2025年1月","Firm":"美国银行","New Target":"$190","Previous Target":"$180"},{"Action":"目标价上调","Date":"2025年1月","Firm":"罗森布拉特证券","New Target":"$220","Previous Target":"$200"},{"Action":"目标价上调","Date":"2025年1月","Firm":"瑞银","New Target":"$185","Previous Target":"$175"}]
来源：MarketBeat，2025年1月。
罗森布拉特证券 (Rosenblatt Securities) 目前设定的最高目标价为220美元，由汉斯·摩西斯曼 (Hans Mosesmann) 维持。在“买入”评级的公司中，最低目标价属于高盛 (Goldman Sachs) 和杰富瑞 (Jefferies)，为165美元。最看涨与最谨慎的“买入”评级目标价之间的价差，反映了对Blackwell GPU架构能多快为公司盈利做出贡献的真实疑虑，而非对英伟达 (NVIDIA) 基本方向的分歧。
为什么分析师在2025年看涨英伟达？ 看涨理由
截至 2025 年 1 月，在追踪英伟达（NVIDIA）的 42 位卖方分析师中，有 37 位给予该股票“买入”评级。这一共识背后的逻辑主要集中在分析师在其研究报告中引用最频繁的四项业务发展。
H100 和 H200 GPU 是基于 NVIDIA Hopper 架构（以计算机科学家 Grace Hopper 命名）的产品，在 2023 年和 2024 年的基础设施建设期间确立了 NVIDIA 在 AI GPU 供应领域的霸主地位。Hopper 时代的营收是 NVDA 股票表现的起源故事，分析师预计，随着 Blackwell 产品在 2025 年的营收组合中继其之后，营收将持续增长。
Blackwell GPU：NVIDIA 的下一个营收引擎
英伟达的 Blackwell GPU 架构，该公司接替 Hopper (H100/H200) 的下一代人工智能芯片平台，是分析师 2025 年价格目标模型中被引用最多的单一产品催化剂。Blackwell 是一个 GPU 微架构名称（以数学家 David Blackwell 命名），并非具体产品。基于 Blackwell 的芯片包括 B100 和 B200 处理器，以及 GB200 NVL72 多芯片配置。
Blackwell 芯片与基于 Hopper 的产品相比，单体 AI 训练和推理性能都有显著提升，且平均销售价格更高。这种组合意味着，即便出货量保持平稳，英伟达（NVIDIA）的数据中心营收仍能增长，因为每颗 Blackwell 芯片产生的收入都高于其取代的 H100。摩根大通（JPMorgan）和高盛（Goldman Sachs）的分析师在他们的 2025 年模型中，均将 Blackwell 的产能爬坡视为主要的营收催化剂，并预计生产将在 2024 年底加速，2025 年实现全面部署。
自 1993 年公司成立以来一直担任英伟达 (NVIDIA) 联合创始人兼首席执行官的黄仁勋，在英伟达 2025 财年第三季度财报电话会议上直接回应了对 Blackwell 的需求。“对 Blackwell 的需求非常疯狂，”黄仁勋告诉分析师，并将客户订单描述为超出了英伟达的短期交付能力。引用这一评论的分析师指出，与典型的产品周期相比，供应限制预示着基于 Blackwell 的收入具有异常清晰的需求可见性。
数据中心的主导地位：目标背后的业务
根据 NVIDIA 投资者关系页面 的数据，NVIDIA 的数据中心业务在 2025 财年第三季度（截至 2024 年 10 月 27 日的季度）实现了 308 亿美元的营收，约占该时期公司总营收的 88%。与 2024 财年同期相比，同比增长率达到了 112%。
营收链分析师的模型追踪从超大规模云服务提供商（即大规模运营 AI 基础设施的大型云服务公司）的 GPU 采购，到数据中心收入，再到每股收益（EPS，公司分配给每股流通股的利润），最终到目标价。微软 Azure、谷歌云、亚马逊网络服务和 Meta 各自承诺数十亿美元的 AI 基础设施预算，其中相当一部分资本支出流向英伟达。生成式 AI（一类能够生成文本、图像、代码、视频和其他输出的 AI 系统，ChatGPT 和 Gemini 等产品是常见的例子）需要英伟达 GPU 旨在大规模提供的并行计算能力。
英伟达的其他部门，包括游戏和汽车，相比之下贡献不大。游戏部门在2025财年第三季度创造了约33亿美元的收入，而汽车部门贡献了约4.49亿美元。这些部门在目前的分析师目标价模型中不起实质性作用。
主权人工智能与下一波需求
主权AI（Sovereign AI）是黄仁勋（Jensen Huang）用来描述国家建立自身国内人工智能计算基础设施、而非依赖美国云服务提供商的术语，现已成为越来越多看涨分析师报告中提及的次要收入催化剂。黄仁勋在2024年全年都在使用这一说法，认为欧洲、中东、亚太及拉丁美洲的国家正将投资国家级AI基础设施作为经济和安全政策的关键。
瑞银（UBS）和瑞穗（Mizuho）的分析师指出，国家AI支出是一种需求多元化因素，将NVIDIA的客户群拓展至四大主要超大规模云服务提供商之外。包括日本、法国、阿联酋和印度在内的国家已各自宣布了AI基础设施计划，并将NVIDIA定位为主要的GPU供应商。这种多元化对分析师很重要，因为它降低了NVIDIA相对于任何单一超大规模云服务提供商资本预算的集中度风险。
NVIDIA的软件护城河：为何CUDA很重要
CUDA (Compute Unified Device Architecture) 是 NVIDIA 的专有软件平台，为在其 GPU 上运行的人工智能和机器学习工作负载提供动力，创造了转换成本，分析师将其视为一种结构性竞争优势。几乎所有主流的人工智能框架，包括 PyTorch 和 TensorFlow，都构建并优化为在 CUDA 上运行，这意味着，已在 NVIDIA 硬件上构建了模型和工作流程的开发者，需要投入数月的工程工作才能迁移到竞争性平台。Morgan Stanley 和 Wedbush 的分析师引用 CUDA 锁定作为关键原因，解释了为何来自 Advanced Micro Devices (AMD) 的硬件竞争不会直接转化为 NVIDIA 在短期内的市场份额损失。
风险有哪些？2025 年英伟达 (NVIDIA) 的看跌论点
分析师普遍看涨英伟达（NVIDIA），但有五位将NVDA评级为持有（Hold）的分析师，指出了特定的风险，任何在权衡该股票2025年前景的投资者，都应像审视看涨理由一样，对其进行严谨的考察。没有卖出（Sell）评级，并不意味着专业讨论中不存在下行情景。
美国出口管制：中国收入风险
美国政府对先进人工智能半导体的出口管制，由商务部下属的工业与安全局（BIS）负责管理，限制了英伟达将其最高性能的数据中心 GPU 出售给中国客户的能力。这些限制在2023年10月被扩大，以涵盖英伟达为中国市场开发的、经过修改的产品，特别是 A800 和 H800，它们已经是 A100 和 H100 的受限版本。这消除了一个历史上占英伟达在中国数据中心业务重要组成部分的收入来源。
分析师们将出口管制视为一个风险点，指出两个方面：受限制销售已损失的收入，以及进一步收紧以涵盖 Blackwell 产品。BIS 已表明愿意根据不断变化的国家安全评估来调整限制，这意味着该风险带有持续的政策不确定性，而非固定、可知的 Yet。
AMD 与竞争对手：威胁有多真实？
超微公司 (NASDAQ: AMD) 是英伟达在人工智能 GPU 市场最接近的竞争对手，其 Instinct MI300X 和 MI350X 加速器系列被定位为数据中心部署中英伟达 Blackwell 系列产品的替代品。AMD 在其分析师的覆盖范围内也获得了“买入”的共识评级，并且其 MI300X 在多家超大规模云服务商那里赢得了有意义的客户试用。英特尔已推出其自有人工智能加速器（Gaudi 系列），但英特尔在这些工作负载中的份额仍然有限。
将 AMD 视为看空因素的分析师指出，如果 AMD 在 AI GPU 部署中获得市场份额，NVIDIA 的定价能力和数据中心营收增长可能会面临压力。摩根士丹利（Morgan Stanley）和 Wedbush 的分析师强调的相反观点是，CUDA 的软件生态系统创造了硬件性能本身无法克服的转换成本。拥有 CUDA 优化代码库的客户在迁移到 AMD 的 ROCm 框架时，面临着长达数月的工程工作。
超大规模企业自研芯片：长期不确定因素
谷歌 (Google)、亚马逊 (Amazon)、微软 (Microsoft) 等超大规模云服务商都各自开发了专有的 AI 加速器芯片，旨在随着时间的推移减少对第三方 GPU 供应商的依赖。谷歌的 TPU、亚马逊的 Trainium 和微软的 Maia 都针对目前在 NVIDIA 硬件上运行的工作负载。针对 2025 年，多数分析师将其视为一个长期性的结构性担忧，而非眼前的阻碍，并指出内部芯片目前是作为 NVIDIA GPU 的补充，而非取代。在三到五年的时间跨度之后，这一风险将变得更加实质化。
估值风险：NVIDIA 是否被高估？
根据截至 2025 年 1 月的雅虎财经数据，英伟达的远期市盈率（P/E 比率）——这是衡量投资者为每美元预期未来收益支付多少的指标——基于 2026 财年的共识收益预测，大约在 35 倍。同一衡量标准下，标普 500 指数的平均远期市盈率约为 21 倍。英伟达的交易价格享有权利金，因为分析师预计其每股收益 (EPS) 增长将远超市场平均水平。
估值的看跌论点集中在估值倍数压缩：当股票的市盈率收缩时，即使公司盈利保持健康，股价也可能下跌。如果英伟达 (NVIDIA) 的每股收益 (EPS) 增长率放缓（由于超大规模厂商资本支出放缓、Blackwell 需求消化期或 GPU 密集型工作负载的市场饱和），分析师可能会对下调后的预估应用较低的倍数，从而产生远低于当前共识的目标价。一些分析师使用市盈率增长比 (PEG)，即将预测市盈率除以预测的每股收益增长率，来论证英伟达的溢价是合理的。PEG 比率低于 1.0 传统上被认为是低估；英伟达的预测增长率证明了其 Headline 市盈率高估了估值风险的论点。
一些机构投资者已对 NVDA 建立了做空仓位，押注当前的估值反映了最终将被证明过于乐观的预期。尽管目前看涨共识占据主导地位，但对 NVDA 的做空兴趣表明了专业人士对该股在当前价格下风险收益比的怀疑。
分析师如何设定 NVIDIA 的目标价？方法论解析
英伟达（NVIDIA）的分析师目标价虽被广泛报道，但卖方分析师得出这些数字的过程却很少以通俗易懂的方式进行解释。了解其分析方法有助于投资者评估应给予任何单一目标价多少权重。
什么是分析师目标价？
分析师的目标价是卖方分析师对股票未来12个月交易价格的预测，该预测基于财务模型而非市场情绪，代表的是专业意见而非有保证的结果。目标价不同于买入、持有或卖出评级：评级反映了分析师的整体建议，而目标价则量化了预期的价格水平。分析师会在每个季度财报发布后、重大公司事件发生时，以及其基本财务假设发生变化时，调整其目标价。
计算方式：每股收益 x 市盈率倍数 = 目标价
分析师分三步设定英伟达的目标价：
预测英伟达 (NVIDIA) 的远期每股收益 (EPS)。 远期每股收益是对未来 12 个月每股收益的估计，而滚动每股收益则反映了过去 12 个月的实际业绩。分析师的目标价格是建立在包含 Blackwell 收入预测的远期每股收益估计之上的，而非滚动数据。
选择合适的远期市盈率 (Forward P/E) 倍数。 远期市盈率反映了投资者愿意为每一美元的预估未来收益支付多少金额。NVIDIA 的远期市盈率约为 35 倍，远高于标普 500 指数约 21 倍的平均水平，其合理性在于其预测的每股收益 (EPS) 增长率远超市场水平。
将这两个数字相乘，得出目标价。 例如：如果分析师预计 NVIDIA 在 2026 财年的每股收益为 4.50 美元，并采用 35 倍的远期市盈率倍数，则隐含目标价为 157.50 美元。这只是一个简化的说明；实际模型更为复杂，会纳入贴现现金流 (DCF) 分析和同行比较。一些分析师根据对 2027 财年的预测，采用 40 倍至 50 倍的倍数。
一些分析师使用 PEG 比率来交叉核对他们的目标，该比率是将预测市盈率除以一年预测每股收益 (EPS) 增长率。一家 EPS 每年增长 50% 且预测市盈率为 35 倍的公司，其一年 PEG 为 0.70。尽管 Headline 倍数看起来很高，但许多分析师认为这是合理的。
分析师此前对 NVDA 的判断正确吗？历史回顾
NVDA在2023年和2024年的分析师共识目标均低估了该股票的实际表现，这一模式为评估当前2025年预测应给予多大权重提供了参考。
NVDA 历史共识 vs. 实际表现
| 年份 | 市场共识目标价（年初，经拆股调整） | 实际年终收盘价（经拆股调整） | 结果 |
|---|---|---|---|
| 2023 | ~$18 | ~$49 | 超出约 172% |
| 2024 | ~$55 | ~$134 | 超出约 144% |
来源：TipRanks 历史数据, Yahoo 财经。2024年6月10日，根据英伟达10比1拆股后调整。
这两年的分析师目标价为 NVDA 的实际价格走势设定了下限，而非上限。这并不意味着该模式将在 2025 年重演。分析师可能会，也确实会高估。重点在于，共识目标是具有可靠记录的估值，而这些记录影响了投资者对目前 174 美元共识数值的信心。欲了解更多关于预测方法及其局限性的背景信息，请参阅NVDA 股价预测：初学者区分虚实指南.
英伟达2025年分析师目标对不同投资者的意义
分析师共识预测，基于截至 2025 年 1 月的 42 位分析师的意见，NVDA 价格可能在 12 个月内达到约 174 美元，而该数字在实践中的意义取决于投资者的现有仓位和投资期限。本部分仅呈现中性综合分析，且不构成投资建议。请参阅本文底部的完整财务免责声明。
对于已持有 NVDA 的长期投资者
长期持有者面临的共识背景显示，分析师的目标价预示着约 27% 的上涨空间。看涨情景取决于 Blackwell GPU 的需求和数据中心营收的扩张，而看跌情景则集中在估值风险和出口管制风险敞口。上方的历史准确性数据表明，分析师在近年来往往低估了 NVDA 的实际表现，尽管过去的模式并不能预示未来的结果。对于从多年视角进行权衡的持有者，2030 年英伟达 (NVIDIA) 股价预测 是对此处提供的 12 个月数据的有用补充。
针对考虑购买 NVDA 的投资者
评估初始 NVDA 仓位的投资者正面临一致预期的目标价，这意味着较当前水平约有 27% 的上涨空间，同时其预测市盈率远高于历史市场平均水平。分析师普遍认为，鉴于 NVIDIA 预期的每股收益 (EPS) 增长率，该权利金是合理的，但如果增长放缓，估值倍数压缩仍是一个被提及的下行风险场景。对于希望在降低单只股票集中风险的同时获得半导体行业敞口的投资者，VanEck Semiconductor ETF (SMH) 和 iShares Semiconductor ETF (SOXX) 均将 NVDA 作为其最大仓位，而 Invesco NASDAQ-100 ETF (QQQ) 则提供了包括大量 NVDA 权重的更广泛科技股敞口。AMD (NASDAQ: AMD) 在其覆盖分析师中也获得了“买入”的一致评级。
针对关注 NVDA 的活跃交易者
截至 2025 年 1 月，分析师对 NVDA 的目标价范围介于 165 美元至 220 美元之间，这一价差反映了市场对 Blackwell 量产对 2026 财年收益影响的真实不确定性。近期整个覆盖领域的修正动能均呈上升趋势。2025 年 1 月，美国银行将其目标价从 180 美元上调至 190 美元，Rosenblatt 从 200 美元上调至 220 美元，瑞银（UBS）则从 175 美元上调至 185 美元。对于将分析师修正趋势作为战术信号的交易者而言，近期变动的方向整体偏向利好。
常见问题：英伟达 2025 年股价目标
以下问题针对有关英伟达 (NVIDIA) 2025 年分析师目标价的最常见研究查询。所有数据引用均对应上述“分析师共识”部分中的来源数据。数据截至 2025 年 1 月。
英伟达 (NVDA) 股票目前的分析师共识目标价是多少？
截至 2025 年 1 月，根据 TipRanks 追踪的 42 位分析师的意见，英伟达 (NVIDIA) (NVDA) 的分析师共识目标价约为 174 美元。这意味着较其 2025 年 1 月约 137 美元的交易价格，有大约 27% 的上涨空间。欲了解各家机构目标价的完整明细，请参阅上方的“分析师共识”部分。
2025 年分析师对英伟达 (NVIDIA) 给出的最高目标价是多少？
罗森布拉特证券 (Rosenblatt Securities) 持有目前最高的目标价，为 220 美元，该目标价由分析师汉斯·摩斯曼 (Hans Mosesmann) 于 2025 年 1 月维持。这一目标价意味着较 NVDA 2025 年 1 月的交易价格约有 61% 的上涨空间，并反映了罗森布拉特证券的观点，即 Blackwell 驱动的营收将超过目前对 2026 财年的共识预期。
2025 年英伟达 (NVIDIA) 的最低分析师目标价是多少？
在给予“买入”评级的分析师中，高盛（Goldman Sachs）和杰富瑞（Jefferies）给出的目标价目前最低，均为 165 美元。该目标价分别由 Toshiya Hari 和 Blayne Curtis 在 2025 年 1 月维持。在目前的覆盖范围内，没有分析师给出“卖出”评级，也没有任何目标价低于 165 美元。
有多少位分析师对英伟达（NVIDIA）给予“买入”评级？
截至 2025 年 1 月，在追踪英伟达 (NVIDIA) 的 42 名分析师中，有 37 名给予该股“买入”或“强力买入”评级，占覆盖范围的 88%。五名分析师对 NVDA 的评级为“持有”，没有任何分析师给予“卖出”评级。请参阅分析师共识部分中的分析师评级分布表，以了解完整细分。
股票目标价是什么意思？
股价目标是卖方分析师对股票未来12个月交易价位的预测，该预测源于对未来收益的财务模型预测，并在此基础上应用估值倍数。股价目标代表专业意见，并非保证。分析师会在季度财报发布后以及发生重大公司事件时更新其目标价。股价目标与评级不同：评级表明分析师的整体推荐，而目标价则量化了他们预期的交易水平。
NVIDIA 的 Blackwell GPU 是什么？分析师为何关注它？
NVIDIA 的 Blackwell GPU 架构是该公司的下一代 AI 芯片平台，接替了在 2023 年和 2024 年推动 NVIDIA 营收增长的 Hopper 架构 (H100/H200)。与基于 Hopper 的产品相比，Blackwell 芯片提供了更高的单体 AI 性能，并且拥有更高的平均售价，这意味着即便单位销量趋于平稳，NVIDIA 仍能实现数据中心营收的增长。分析师将 Blackwell 的产能爬坡视为其 2025 年营收和盈利模型中最重要的单一变量。
NVIDIA 的 1 对 10 股票拆分会影响我看到的目标价格数字吗？
英伟达 (NVIDIA) 于 2024 年 6 月 10 日完成了 1 比 10 的拆股，将股价除以 10，并将发行在外的股票数量增加了 10 倍。本文中引用的所有目标价均反映了拆股后的定价。旧文章中拆股前的分析师目标价（800 美元至 2,200 美元区间的数据）相当于拆股后的 80 美元至 220 美元。在进行比较之前，请务必核实所引用的目标价是拆股前还是拆股后的调整价格。
什么是主权人工智能 (Sovereign AI)？为什么它对英伟达投资者至关重要？
主权AI是英伟达CEO黄仁勋提出的一个术语，用来描述国家建立自己的国内AI计算基础设施，而不是仅仅依赖美国本土的超大规模云服务商。包括日本、法国、阿联酋和印度在内的国家已经宣布了国家AI基础设施计划，涉及购买GPU计算能力。瑞银和瑞穗的分析师将主权AI支出视为2025年英伟达数据中心部门的第二大需求驱动因素，并且这一因素使客户基础多样化，超越了四大主要超大规模云服务商。
有分析师看跌英伟达股票吗？
截至 2025 年 1 月，目前覆盖范围内的分析师均不对 NVIDIA 给予卖出或跑输大盘的评级。五位分析师（占覆盖范围的 12%）将 NVDA 评为持有，主要原因包括估值风险（该股票相对于市场的远期市盈率权利金）以及对 Blackwell 芯片系列产品上线速度的担忧。缺少卖出评级反映了对 NVIDIA 业务发展轨迹的真实信心，以及卖方研究机构普遍存在的研究倾向，即倾向于给予中性至看涨的评级。
NVIDIA 在 2025 年作为投资与 AMD 相比如何？
英伟达（NVIDIA）获得了更高的分析师共识目标价，并且在人工智能（AI）图形处理器（GPU）市场上的份额比超微（Advanced Micro Devices, NASDAQ: AMD）更大。AMD在其分析师覆盖范围内也获得了“买入”的共识评级，并且其MI300X加速器系列已成功部署于多个重要数据中心。然而，就目前规模而言，AMD的人工智能GPU收入仍只是英伟达数据中心部门收入的一小部分。两家公司在市场份额、软件生态系统成熟度（CUDA vs. ROCm）以及当前收入规模等方面，都处于截然不同的竞争地位。
--- ## 金融免责声明
免责声明： 本文章仅供参考，不构成财务建议。股票价格目标代表分析师的意见，并非未来表现的保证。投资个别股票存在风险，包括本金损失的可能性。在做出投资决定前，请务必咨询持牌财务顾问。
资料来源： 分析师共识数据来源于 TipRanks (tipranks.com) 和 MarketBeat (marketbeat.com)（截至 2025 年 1 月）。英伟达 (NVIDIA) 财务数据来源于 英伟达投资者关系页面。黄仁勋 (Jensen Huang) 的言论来源于 NVIDIA 2025 财年第三季度财报电话会议记录，2024 年 11 月。远期市盈率 (Forward P/E) 数据来源于 Yahoo Finance，2025 年 1 月。历史股价表现数据来源于 Yahoo Finance。英伟达 10 比 1 拆股，通过 NVIDIA Investor Relations 新闻稿确认，2024 年 6 月 10 日。