Solana 治理：验证者如何塑造 SOL

Solana 治理主要是一个链下协调过程，涉及公开提案讨论、工程评审、验证者信号、软件实施和验证者采用。某些决策使用质押加权信号，但发布 SIMD 并不会自动产生具有约束力的全网投票。关于 Solana 代币销毁 的相关指南解释了一个可能受治理决策影响的独立供应机制。

本内容仅供参考，不构成财务、投资或法律建议。加密货币投资，包括 SOL，具有显著风险。过去的治理结果不保证未来协议行为。在做出投资或质押决策之前，请务必进行独立研究。

要点

• Solana 治理通过提案、技术评审、信号、实施和软件采用进行链下协调；某些决策使用质押加权验证者信号
• 协议更改可以通过 Solana 改进文档 (SIMD) 进行记录，SIMD 支持公开讨论，但本身不保证被采用
• 当提案使用质押加权信号时，SOL 委托会影响验证者代表的质押量；委托并非针对每个 SIMD 的直接投票
• Nakamoto 系数通过追踪需要多少验证者串通才能控制 33% 的质押 SOL 来衡量治理去中心化程度
• SIMD-0228，即 2024 年通胀率投票，展示了 SIMD 流程在具有高风险的经济决策中的大规模运作
• 没有单一实体对 SIMD 结果拥有正式的否决权，但 Solana 基金会和 Solana Labs 拥有重大的结构性影响力

本指南

1. 谁实际控制 Solana？
2. 什么是 Solana 治理？
3. Solana 治理中的关键参与者是谁？
4. SIMD 流程如何运作？
5. 质押加权投票：如何计算验证者的影响力
6. SIMD-0228：Solana 通胀投票实践
7. Solana 治理是否去中心化？评估证据
8. Solana 治理与以太坊：并排比较
9. 治理风险和局限性
10. SOL 持有者如何参与 Solana 治理
11. 常见问题解答：Solana 治理
12. 结论：Solana 的治理对您意味着什么

谁实际控制 Solana？

Solana 治理是指通过验证者、Solana 基金会和 Solana Labs 参与的流程来决定协议更改、经济参数和网络规则，而不是通过 SOL 代币持有者直接投票。Solana (SOL) Layer-1 区块链网络通过结构化的链下提案流程处理决策，验证者对正式的改进文档进行质押加权投票。

如果您曾听过 2024 年通胀率的争论，遇到过关于验证者集中化的论点，或者听说 Solana 基金会拥有过大的控制权，那么您来对地方了。本指南将解释 Solana 上治理决策实际是如何做出的，谁拥有正式权力与非正式权力，Nakamoto 系数告诉我们关于去中心化健康状况的信息，以及您的 SOL 持有量具体如何与治理流程相关联。

阅读本指南后，您将了解 SIMD 提案生命周期、质押加权投票如何分配治理权力、Solana 治理模式中记录在案的风险，以及作为持有者、验证者或开发者参与治理的具体步骤。

什么是 Solana 治理？

Solana 不使用链上治理来做出协议级别的决策。与 Compound 或 Tezos 等允许代币持有者通过自动执行更改的区块链交易直接投票的协议不同，Solana 依赖于一个链下流程：提案在部署到网络之前，通过外部渠道进行辩论和批准。

链上与链下治理：Solana 的定位

链下治理指的是一种决策过程，其中协议更改在区块链本身之外进行辩论和商定，通过 GitHub 存储库、社区论坛和验证者信号，然后在软件更新中实施。Solana 对所有协议级别的决策都采用此模型。

相比之下，链上治理系统通过智能合约直接执行投票。当一项提案获得通过时，代码更改会自动执行，无需人工协调部署。Tezos 等协议在网络级别使用此方法。许多建立在 Solana 上的去中心化金融 (DeFi) 应用程序也为其自身参数使用链上治理，但这属于 Solana 网络治理之外的一个单独层面，不应与之混淆。

Solana 的治理建立在三个相互关联的支柱之上。第一个是 Solana 改进文档 (SIMD) 流程，这是一个记录和讨论拟议协议更改的公开机制（在 SIMD 部分有详细介绍）。第二个是特定于提案的信号和验证者软件采用，这可能因更改而异。第三个是 Solana 基金会和 Solana Labs 的协调作用，它们塑造了哪些提案进入流程以及如何实施。

Solana 的共识机制解释了为什么治理会这样运作。历史证明 (PoH) 是一种密码学计时机制，是协议中内置的可验证时钟，它使 Solana 能够在不牺牲安全性的情况下以高吞吐量处理交易。PoH 与权益证明 (PoS) 并行工作，PoS 是一种共识机制，其中验证者根据他们作为抵押品质押的 SOL 金额来选择出块。验证者可以发出信号表示支持并最终选择运行哪个兼容的软件，但并非所有 SIMD 都通过正式的质押加权投票决定。基础设施运营商拥有实质性的实施权，而开发者、客户端团队、基金会、应用程序团队以及更广泛的社区也塑造着结果。这种架构上的区别解释了为什么 Solana 使用链下、质押加权验证者投票而不是链上代币投票。

一些建立在 Solana 上的 DeFi 协议使用 DAO 式代币投票系统，例如 Ethena 在应用程序层上的治理模式，其中代币持有者直接对协议参数进行投票。Solana 网络治理不使用此模型。

Solana 治理中的关键参与者是谁？

没有任何一个单一实体拥有 Solana 协议的通用链上治理密钥。影响力分布在验证者、客户端开发者、Solana 基金会、Solana Labs、其他工程团队以及更广泛的社区之间；平衡取决于提案和实施路径。

验证者：信号、共识和软件采用

验证者是运行 Solana 软件、处理交易、出块的节点运营商，通过共识参与、提案信号和软件采用持有操作影响力。运行验证者需要大量的硬件（高性能服务器和快速网络连接）和资本（自有质押的 SOL 以及吸引其他持有者的委托）。这些要求限制了可以作为验证者参与的实体数量，这对去中心化讨论至关重要。

一些高影响力提案使用质押加权验证者信号。在这种情况下，支持度是通过委托给参与验证者的质押来衡量的，而不是每个验证者一票。此机制是特定于提案的，不应推广到每个 SIMD。

根据 Solana Beach 验证者浏览器 数据，Solana 运行着超过 1,000 个活跃投票账户，尽管确切数量会随着验证者的加入和退出而变化。活跃投票账户数量（参与共识和治理信号的验证者数量）与注册验证者总数不同，并且是影响治理分析的关键数字。

Solana 基金会和 Solana Labs：否决权之外的影响力

Solana 基金会是一家总部位于瑞士日内瓦的非营利组织。其公开使命是通过赠款、教育和验证者支持计划来支持 Solana 生态系统的增长和去中心化。该基金会对 SIMD 没有普遍的正式否决权，尽管其资源、委托选择以及协调生态系统参与者的能力可能对特定结果产生实质性影响。

尽管如此，Solana 基金会通过三个渠道行使重大的结构性影响力。首先，它运营一个验证者委托计划，在该计划中，它将 SOL 委托给验证者，尤其是较小的验证者，这增加了他们在特定提案信号中的质押代表性。这意味着基金会的委托选择直接塑造了治理结果。其次，它在倡导或降低 SIMD 提案的优先级方面发挥作用，影响哪些想法获得关注。第三，其赠款能力创造了经济激励，可以将生态系统参与者与特定的治理方向保持一致。Solana 基金会本身是一个中心化组织，拥有领导层和董事会权力，并致力于促进去中心化的公开使命。这种张力是结构性的，值得理解。有关基金会官方计划的更多信息，请参阅 Solana 基金会官方网站。

Solana Labs 与 Solana 基金会是两个独立的组织，不应混淆。Solana Labs 是营利性的核心开发团队。Solana 基金会是非营利性的生态系统管理者。Solana Labs 由历史证明的发明者 Anatoly Yakovenko 联合创立，他阐述了一种最小化治理形式主义的理念，偏好技术利益相关者之间的广泛共识，而非正式的链上投票。Solana Labs 撰写了大量的 SIMD 提案，并可能协助实施获得足够技术和生态系统支持的变更。虽然 Solana Labs 不拥有正式的投票权，但其在核心协议开发中的主导地位意味着它对哪些提案进入和通过 SIMD 管道拥有事实上的影响力。

SOL 代币持有者仅因持有 SOL 并未获得普遍的直接协议级别投票权。这是一个常见的误解，特别是对于熟悉 DAO 协议的持有者，在这些协议中，代币持有量直接转化为投票权。当提案使用验证者信号时，验证者提交相关信号；其他变更通过审查、实施和采用进行，无需单一的普遍投票。

SOL 持有者确实可以通过委托质押来施加治理影响。当使用质押加权信号时，委托的 SOL 会影响验证者代表的质押。Solana 上的此委托是非托管的：您在整个过程中保留对 SOL 的所有权。通过中心化交易所通过中心化质押平台进行质押则有所不同。在这些情况下，平台控制验证者选择以及与池化质押相关的任何提案特定信号。交易所质押与自我托管委托的治理影响根本不同，这就是参与部分直接解决此区别的原因。

因此，您选择的验证者既是网络参与的决策，也是收益和风险的决策。将质押委托给活跃治理的验证者的质押者正在影响该验证者在未来特定提案信号中所代表的质押。

SIMD 流程如何运作？Solana 的治理提案生命周期

Solana 改进文档 (SIMD) 记录并解释拟议的变更。任何人都可以通过公共存储库提交文档，贡献者可以在其中审查其基本原理、规范、替代方案和实施注意事项。SIMD 编号或已合并的文档表明提案已得到记录；它本身并不意味着该变更已被批准、实施、由验证者采用或在主网上激活。

SIMD 为技术提案创建了一致的公开格式。根据变更的不同，从提案到主网的路径可能涉及讨论、代码开发、客户端测试、版本协调、验证者信号、功能激活和兼容软件的采用。读者应查阅存储库和当前版本文档以了解特定提案的状态。

1. 草案和讨论： 作者记录问题、基本原理和技术设计，供公众审查。
2. 技术审查： 工程师、验证者、应用程序团队和社区成员评估安全性、兼容性、经济性和运营影响。
3. 实施和测试： 客户端团队可能会实施变更，但实施并不保证部署。
4. 特定提案信号或协调： 一些变更使用质押加权验证者信号或其他文档化流程。其他变更主要依赖于技术和社会共识。
5. 软件采用和激活： 验证者必须采用兼容的版本，并且在主网上行为发生变更之前，必须满足任何适用的激活条件。

确切的路径是特定于提案的。应将五阶段模型视为解释性框架，而非适用于每个 SIMD 的约束性宪法。

资源：在哪里查找 SIMD 提案 公共 SIMD 存储库包含提案文档和讨论历史。请在存储库和相关客户端版本文档中确认当前状态，而不是仅从 SIMD 编号推断状态。

质押加权信号：何时计算验证者质押

质押加权信号根据委托给它们的 SOL 质押来衡量参与验证者的仓位。代表 5% 参与质押的验证者比小型验证者拥有更大的信号权重。这不是针对每个 SIMD 的普遍投票系统，它也不会使每个委托的 SOL 都成为直接的代币持有者投票。

如果特定提案定义了质押加权信号流程，委托会影响验证者所代表的质押。代币持有者可以审查验证者的公开仓位并重新委托，但他们不会通过普通的原生质押亲自提交验证者的信号。中心化质押产品也可能选择验证者并控制与池化质押相关的任何信号。

法定人数、阈值、时间安排和信号工具可能因提案而异。应根据该决策的主要材料进行验证。软件实施、验证者采用和激活条件与信号结果是分开的。

SIMD-0228：一项特定于提案的通胀投票

SIMD-0228 提议用基于市场的发行机制取代 Solana 固定的通胀调整计划。验证者在2025年3月进行了质押加权投票。当时的报告称，参与质押的投票者中约有61%支持该提案，低于所需的2/3门槛，因此该提案未获通过。

该事件之所以有用，正是因为它具有提案的特定性：它表明质押加权信号可用于重要的经济决策，而不是说每个 SIMD 都遵循相同的投票。它还强调了代币发行、验证者收入、质押参与和网络安全之间潜在的冲突。读者在依赖确切数据前，应对照原始记录核实提案文本和最终结果。

Solana 治理是否去中心化？评估证据

Solana 的治理是部分去中心化的，拥有有意义的全球活跃验证者分布和开放的提案流程，但顶尖验证者之间存在显著的质押集中度，结构性影响集中在两个组织中。无论是宣传性的“是”还是否定的“否”，都无法捕捉实际情况。

Nakamoto 系数：Solana 的去中心化基准

Nakamoto 系数衡量的是，需要多少独立的验证者合谋才能控制 33% 的已质押 SOL，这是停止网络或对治理结果施加决定性影响所需的门槛。更高的 Nakamoto 系数表明，需要更多实体协调才能损害治理，这代表着更高的去中心化程度。较低的系数则意味着更少的合谋验证者可以否决或强行通过 SIMD 的结果。

Solana 的 Nakamoto 系数历来在 19 到 35 之间，意味着需要 19 到 35 名验证者合谋才能达到 33% 的质押门槛。在阅读时，请通过 Solana Beach 验证者浏览器 验证当前值，因为该指标会随着验证者的行为和质押流动性而变化。作为参考，以太坊的 Nakamoto 系数（通过 Rated.network 或同类工具测量）反映了其更大的验证者集合，尽管两个网络在其顶尖验证者中都显示出有意义的质押集中度。

治理影响是直接的：如果 Nakamoto 系数是 25，那么按质押权重计算的 25 个最大验证者共同决定了任何 SIMD 提案是否可以被阻止或强行通过。这些验证者不一定相互协调或结盟，但协调的结构性能力是存在的。

验证者质押集中度：数字显示了什么

数据：Solana 治理去中心化指标 (来源：Solana Beach 验证者浏览器 — 请在阅读时核实所有数值)

从四个维度评估 Solana 的治理去中心化情况：

验证者数量（积极信号）： Solana 拥有超过 1,000 个活跃投票账户，分布在多个国家。这种地域和运营商的多样性意味着，没有单一的数据中心、司法管辖区或公司实体能够仅凭物理基础设施单方面控制治理结果。

质押集中度（混合信号）： 按质押权重计算的顶尖验证者持有不成比例的总已质押 SOL 份额。即使剩余验证者数量众多，任何 SIMD 投票的治理结果在很大程度上也由一小部分验证者群体塑造。请通过 Solana Beach 核实当前前 10 名和前 33 名的质押百分比。跟踪此指标的分析师应注意该趋势是正在改善还是恶化，因为随着委托行为的变化，质押集中度可能发生有意义的转移。

客户端多样性（改进信号）： 历史上，Solana 的验证者集运行在单一客户端实现上，这为治理和共识带来了单点故障。Jump Crypto 开发的 Firedancer 客户端正在增加客户端多样性，尽管 Agave 客户端仍然占主导地位。更高的客户端多样性降低了任何单一开发团队关于软件行为的决策所带来的治理风险。

机构质押控制（风险因素）： 提供流动性质押服务的中心化交易所提供 SOL 质押产品，在这些产品中，交易所而不是个人持有者控制着流动性质押的验证者投票权重。当大量已质押 SOL 流经交易所质押计划时，交易所实际上集中了本应属于个人持有者的治理权力。这种动态会压低实际的 Nakamoto 系数，使其低于原始验证者数量所显示的水平。

总体情况是，Solana 的治理具有真正的广度，拥有庞大、地域分布广泛的验证者集合以及任何社区成员都可以参与的开放 SIMD 流程，同时在质押分配和开发能力方面也存在真实的集中风险。

Solana 治理与以太坊：并排比较

Solana 和以太坊主要都依赖链下治理：两个网络都不使用链上智能合约来自动执行协议更改。有意义的差异在于投票权重如何形式化以及主要的治理参与者是谁。

Solana 和以太坊治理之间最结构性的显著区别在于投票权重的计算方式。Solana 使用质押加权验证者投票：一种正式、有文档记录的机制，其中 SOL 质押直接转化为治理影响力。以太坊在合并后的治理更侧重于核心开发者、客户端团队和更广泛社区之间的大致社会共识，这是一个非正式的流程，没有单一指标能够捕捉决策权。比特币的治理三者中最保守，变更需要矿工算力协调，并且通常在激活前经过多年的社区辩论。

这三种模型均未赋予任何单一实体正式的链上否决权。每种模型都反映了变更速度和利益相关者广度之间的不同权衡。Solana 的基于质押权重的、以验证者为中心的模型允许协议升级比以太坊的多方利益相关者粗略共识流程进行得更快，这对于评估应用层治理风险的开发者来说是一个实际的考量。有关其他 Layer-1 网络如何处理基于代币的治理的更广泛视角，请参阅 NEAR Protocol 如何构建其基于代币的治理模型。

治理风险和局限性

Solana 的治理模型存在已记录的结构性风险，投资者和开发者在评估网络的长期治理健康状况之前应了解这些风险。下方的每项风险都伴随一个缓解因素，因为治理风险很少是二元的。

1. 质押集中风险。 按质押权重计算的最大验证者集体控制着大部分治理投票权。如果持有最大质押的验证者协调其投票，它们就可以决定任何 SIMD 的结果，无论更广泛的验证者群体如何投票。缓解因素： Nakamoto 系数（历史上有 19 到 35）意味着协调至少需要 19 个独立方，从而降低了未被发现的串通的可能性。

2. 对 Solana Labs 的核心开发者依赖。 Solana Labs 起草了大多数 SIMD 提案，并且是负责实施已批准更改的主要团队。如果 Solana Labs 降低了某个提案的优先级，或拒绝实施已批准的 SIMD，则治理系统没有正式的强制执行机制。缓解因素： 独立客户端开发（Firedancer）和第三方工程贡献者的增长，随着时间的推移，降低了一个组织工程能力所带来的单点故障风险。

3. 链下治理不透明。 由于 Solana 的治理是通过 GitHub 评论、论坛帖子和链下验证者信号而非链上交易进行的，因此没有单一可审计的治理活动账本。分析历史投票参与度需要从多个来源重构信号。缓解因素： SIMD GitHub 存储库维护着提案及其生命周期的永久公共记录，像 Validators.app 治理参与数据 这样的工具会跟踪单个验证者的投票行为。

4. 交易所控制的质押集中。 提供 SOL 质押服务的中心化交易所会汇集客户的 SOL 并控制相关的验证者投票权重。这可能导致治理影响力集中在交易所运营商而不是个人持有者手中。缓解因素： 使用自我托管钱包（Phantom、Solflare）并直接委托给验证者的 SOL 持有者，可以完全控制其质押将放大哪个验证者的治理声音。

5. 验证者参与率差异。 并非所有活跃的投票账户都参与每个 SIMD 投票。弃权或不参与治理讨论的验证者会降低有效的参与率，这可能使结果偏向于最专注（通常也是最大的）验证者。缓解因素： Solana 基金会的委托计划优先考虑积极参与治理的验证者，从而在仅仅参与共识之外创造了参与的经济激励。

这些风险是 Solana 当前治理模型的结构性特征，而非预测的失败。治理系统在不断发展，随着客户端多样性的增长以及自 2022 年以来 SIMD 流程的成熟，其中一些风险已得到可衡量的改善。

如何作为 SOL 持有者参与 Solana 治理

质押 SOL 并不能直接让你对 Solana 治理提案进行投票。你的治理参与是通过验证者选择来实现的：通过将你的 SOL 委托给具有活跃治理参与记录的验证者，你可以放大该验证者在每个 SIMD 上的、基于质押权重的投票。

根据你的角色和目标，存在两种截然不同的参与途径。

途径 1：选择一个积极参与治理的验证者

SOL 持有者主要通过选择验证者来参与 Solana 治理。以下步骤将你从被动质押者转变为有治理意识的委托人。

1. 研究验证者的治理参与记录。 访问 Solana Beach 验证者浏览器或 Validators.app 治理参与数据，查看每个验证者在近期 SIMD 上的投票历史。寻找具有跨多个提案的一致参与记录的验证者，而不是零星投票或弃权有争议投票的验证者。

2. 检查验证者的质押规模及其治理影响。 规模较大的验证者拥有更大的投票权重，这意味着你委托的 SOL 将放大更响亮的治理声音。较小的验证者可能更符合网络去中心化目标，但个体投票权重较小。没有普遍正确的答案；选择取决于你优先考虑治理影响力还是质押分布的健康状况。

3. 审查验证者声明的治理理念。 许多验证者通过博客文章、论坛帖子或 GitHub 贡献发布其治理立场。在评审和最后通牒阶段积极评论 SIMD 提案的验证者，表明其真正参与，而不仅仅是在决策实际上已被做出后进行投票。

4. 验证你使用的是自我托管委托，而不是交易所质押。 通过中心化交易所（Coinbase、Binance 或 Kraken）进行质押通常意味着该平台控制着验证者选择以及与汇集质押相关的任何特定提案信号。使用 Phantom 或 Solflare 等自我托管钱包，并直接委托给你选择的验证者，以保留你的治理声音。

5. 委托你的 SOL。 连接你的钱包，选择你选择的验证者，并确认委托交易。你的质押 SOL 现在将在你委托期间，放大该验证者在每个未来 SIMD 投票中的治理投票权重。

途径 2：直接参与 SIMD 流程

技术上积极的社区成员，包括开发者和研究者，可以在不运行验证者的情况下直接参与 SIMD 流程。

1. 关注 SIMD GitHub 存储库 中处于草稿（Draft）或评审（Review）阶段的提案。所有提案都是公开的，并且对任何拥有 GitHub 账户的社区成员开放评论。

2. 在评审或最后通牒阶段发表评论，为影响你用例的提案提供技术反馈或社区观点。在此阶段提出的实质性技术评论可以影响提案在投票前如何修订。

3. 参与 forum.solana.com 上的 Solana 论坛治理讨论串，SIMD 讨论在此并行进行，并且通常会吸引更广泛的社区输入。

4. 提交你自己的 SIMD，遵循 SIMD GitHub 存储库) 中的 SIMD-0001 模板撰写提案文档，并提交一个拉取请求。成功的 SIMD 需要一位拥有强大技术联系的倡导者来协调技术评审和验证者外联。对于希望提出特定协议改进的开发者来说，这条途径是现实可行的；对于非开发者来说，步骤 1 至 3 是可行的入门点。

对于考虑运行验证者以获得直接治理话语权的人士：运行验证者需要高性能的服务器硬件、高带宽的网络连接以及足够的质押 SOL 以吸引委托人。有关技术设置要求，请参阅 Solana 官方验证者文档)。这条路径提供了直接的 SIMD 投票权，但也代表了一项重大的运营承诺。

相关 Solana 资源

治理可以改变经济参数，而 Solana 代币销毁指南解释了代币和费用层面的销毁。 SOL 价格页面) 提供了市场背景。审查质押相关产品的用户可以单独查看 SOL 赚币,)，包括当前的条款和风险。

常见问题解答：Solana 治理

以下问题解决了关于 Solana 治理如何运作、谁拥有决策权以及 SOL 持有者如何参与的最常见困惑点。

Solana 是否有链上治理？

Solana 不对协议级决策使用链上治理。协议更改通过链下 SIMD 流程提出，在 GitHub 和社区论坛上进行辩论，并在实施到软件更新之前通过链下验证者信号进行批准。在 Solana 上构建的单个 DeFi 协议可能会对其自身的参数使用链上治理，但这与 Solana 网络治理是分开的。

谁控制着 Solana 区块链？

没有任何单一实体控制 Solana 区块链。治理权分布在对 SIMD 进行正式投票的验证者、通过其验证者委托计划和提案支持来影响结果的 Solana 基金会，以及编写大多数提案并可能帮助实施获得足够技术和生态系统支持的更改的 Solana Labs 之间。SOL 代币持有者没有直接投票权，但可以在质押时通过选择验证者来间接影响治理。

SOL 代币持有者可以直接对治理提案进行投票吗？

SOL 代币持有者不能直接对 Solana 网络治理提案进行投票。对 SIMD 的投票由验证者进行，按每个验证者质押的 SOL 总量加权。SOL 持有者通过以下方式间接参与：通过将质押的 SOL 委托给活跃于治理的验证者，他们放大了该验证者在每个 SIMD 上的质押加权投票。选择具有治理意识的验证者是零售 SOL 持有者可用的主要治理行动。

什么是 Nakamoto 系数，为什么它对 Solana 很重要？

Nakamoto 系数衡量的是控制 33% 质押 SOL 所需的最少独立验证者数量，这是协调小组能够对治理结果行使决定性影响或停止网络的阈值。系数越高，表示治理的去中心化程度越高。Solana 的 Nakamoto 系数历史范围在 19 到 35 之间；请通过 Solana Beach 验证者浏览器验证当前值。该数值越低，协调塑造任何 SIMD 结果所需的验证者就越少。

Solana 中的 SIMD 是什么？

SIMD（Solana 改进文档）是 Solana 上提议和批准协议更改的正式提案机制。类似于以太坊的 EIP 流程，任何社区成员都可以编写 SIMD 并将其作为拉取请求（Pull Request）提交到公开的 SIMD GitHub 存储库。该提案随后会经历五个阶段：草案、审查、最后征求意见、投票，然后是激活。验证者在投票阶段投出质押加权票，以决定提案是否推进。

Solana 的治理与以太坊有何不同？

Solana 使用通过 SIMD 流程正式确定的链下、质押加权验证者投票。以太坊依靠通过其 EIP 流程实现的利益相关者粗略社会共识，涉及核心开发人员、客户端团队和更广泛的社区，没有正式的加权投票机制。这两个网络都主要依赖链下流程，且都没有授予任何单一实体正式的否决权。关键区别在于，Solana 的质押加权机制使投票影响力更加明确地可量化。

Solana 有多少个验证者？

Solana 拥有超过 1,000 个活跃投票账户，但具体数量会随着验证者的加入和退出而变化。请在阅读时通过 Solana Beach 验证者浏览器验证当前的活跃投票账户数量。仅凭原始验证者数量可能会产生误导：对于治理健康而言，重要的是质押在这些验证者之间的分布情况，而不不仅仅是存在多少个验证者。Nakamoto 系数比单纯的验证者数量提供了更有意义的去中心化衡量标准。

Solana 基金会是中心化的吗？

Solana 基金会本身是一个拥有领导层和董事会权力的中心化组织，尽管其使命是促进整个 Solana 生态系统的去中心化。它运作着一个验证者委托计划，向验证者（特别是较小的验证者）提供 SOL，以增加其治理投票权重。基金会对 SIMD 结果没有正式的否决权，但其委托选择、提案支持和赠款发放对治理结果产生了重大的结构性影响。

加密货币中的质押加权投票是什么？

质押加权投票是一种治理机制，其中参与者的投票影响力与其质押的加密货币数量成正比，而不是每位参与者一票或持有的每枚代币一票。在 Solana 上，验证者对 SIMD 提案的投票权重等于其占总质押 SOL 的份额。拥有总质押 SOL 5% 的验证者控制着 5% 的投票权重，无论网络中存在多少其他验证者。

如果 SIMD 投票失败会怎样？

SIMD 投票失败意味着拟议的协议更改未以该形式被采纳。提案可以根据“审查”和“最后征求意见”阶段提出的反对意见进行修改，然后重新提交以进入另一个投票周期。投票失败是治理过程中的正常组成部分，并不代表网络功能异常。SIMD-0228 本身在进入投票阶段之前也经历了重大修订，这反映了迭代流程的设计运作方式。

谁决定何时部署 Solana 软件升级？

Solana Labs 编写并部署核心软件升级，但经 SIMD 批准的更改决定了这些升级包含的内容。验证者必须将其节点软件更新到新版本，才能激活已批准的协议更改。必须有绝大多数质押的 SOL 运行更新后的软件，更改才能在全网生效。拒绝升级的验证者实际上会延迟或阻止激活，这使他们在正式的质押加权投票之外，拥有一种实际形式的治理影响力。

Solana 的治理是否足够去中心化？

Solana 的治理具有显著的去中心化特征，同时也存在记录在案的集中化风险。积极的一面是：全球分布着 1,000 多个活跃投票账户，任何社区成员都可以参与开放的 SIMD 流程，且没有任何单一实体拥有正式的否决权。风险方面：质押集中在相对较少数量的头部验证者手中，Solana Labs 对 SIMD 实施流程行使事实上的控制权，中心化交易所的质押计划将治理权重整合在机构手中。请通过 Solana Beach 验证者浏览器验证当前的 Nakamoto 系数，以定量了解当前的集中程度。

总结：Solana 治理对您意味着什么

Solana 的治理不被任何单一实体控制。决策通过一个结构化流程进行，在此流程中，验证者根据质押权重对 SIMD 进行投票，而 Solana 基金会和 Solana Labs 则通过提案倡导、验证者委托计划和核心开发能力发挥着重要但非正式的影响力。

对于普通 SOL 持有者而言，关键见解在于验证者选择即是治理参与。您委托的质押将放大您所选验证者在每一项需要投票的 SIMD 上的发言权。这意味着选择验证者值得从治理角度进行评估，而不仅仅是佣金费率和正常运行时间。

作为具体的下一步：访问 Solana Beach 验证者浏览器，查找您当前验证者的 SIMD 投票记录。如果您的验证者一贯弃权，或者您找不到其治理记录，这些信息值得纳入您下次的委托决策。

Solana 的治理在不断演变。随着网络的成熟，SIMD 流程变得更加活跃且更具影响力，而关于验证者集中度、客户端多样性以及基金会委托计划的持续讨论，可能会塑造未来几年的治理格局。本指南旨在随着重大变化的发生而进行更新。

治理资源和进阶阅读

• SIMD GitHub 存储库: 所有 Solana 改进文档的官方存储库。浏览活跃的提案，对开放的审查发表评论，并访问 SIMD-0001 提交模板。
• Solana Beach 验证者浏览器：用于验证者数据、质押集中度指标和当前 Nakamoto 系数的实时仪表板。本指南引用的所有实时治理健康数据的来源。
• Validators.app 治理参与数据：详细的验证者配置文件，包括治理参与记录、佣金费率和客户端软件分发。在使用此数据评估验证者的 SIMD 投票历史后进行委托。
• Solana 基金会官方网站：基金会的官方通讯、验证者委托计划详情、官方公告和透明度报告。
• Solana 官方验证者文档:)：为考虑运行验证者节点的用户提供的技术文档。涵盖硬件要求、软件设置和质押机制。
• Solana 论坛 (forum.solana.com)：社区治理讨论论坛，SIMD 提案在此与 GitHub 流程并行辩论。

相关阅读

• Ethena 治理 DAO 投票系统
• Near Protocol 治理：NEAR 代币如何运作

本内容仅供参考，不构成财务、投资或法律建议。加密货币投资（包括 SOL）具有显著风险。过去的治理结果不能保证未来协议行为。在做出投资或质押决策之前，请务必进行独立研究。