Solana Layer 2 扩容方案详解

Crypto Wiki|Oct 8, 2026|★★★★★★4.5 (500 人评分)

Solana Layer 2SVM 执行Eclipse 区块链Sonic SVMNeon EVM

AI 摘要

Learn why Solana builds Layer 2 solutions despite fast mainnet speeds. Compare Eclipse, Sonic SVM, and Neon EVM architectures and use cases.

Solana Layer 2 扩容方案将选定的执行或应用程序工作负载从基础层移出，同时依靠 Solana 进行部分结算、数据或流动性。

**状态说明：**Layer 2 项目、路线图和集成演变迅速。以下项目描述反映了原始材料，在发布前应根据官方项目文档进行核对。

在本指南中

Solana 每秒已经处理数千笔交易。那么为什么它还需要 Layer 2？
什么是 Solana 上的 Layer 2？
为什么 Solana 要构建 Layer 2 方案？悖论背后的真实原因
Solana Layer 2 如何运作：SVM、Rollup 和数据可用性详解
选定的 Solana Layer 2 项目：Eclipse、Sonic SVM 和 Neon EVM
Solana L2 架构比较
面向投资者和开发者的 Solana L2：各群体需要了解的内容
Solana Layer 2 方案的风险与局限性
Solana Layer 2 的未来：Firedancer、生态系统增长及后续发展
核心要点
常见问题：Solana Layer 2

Solana 每秒已经处理数千笔交易。那么为什么它还需要 Layer 2？

Solana (SOL) 在实际环境下的处理能力约为每秒 3,000 到 4,000 笔交易，理论上限接近 65,000 笔，区块时间约为 400 毫秒。所以没错，Solana 确实有 Layer 2 方案。更有趣的问题是，为什么这样一个快速的区块链还要构建它们。

对于以太坊来说，Layer 2 的故事显而易见。以太坊历来每秒处理约 15 笔交易，在需求高峰期收取的费用可能达到数百美元。Layer 2 方案的存在是为了修复糟糕的用户体验。Solana 的情况则不同。Solana 的价值主张始终是它通过独特的加密计时系统和为并行交易处理而构建的运行时，在基础层解决了扩容问题。因此，当项目开始在 Solana 之上构建 Layer 2 网络时，投资者和开发者的自然反应是：等等，为什么？

这个问题并不是困惑的迹象。这是一个正确的问题。而答案揭示了区块链架构走向的一个重要方向，以及为什么 Solana L2 生态系统比其推动者或怀疑者所承认的更加细致入微。

在本指南中，您将确切了解 Solana 为什么要构建第二层、哪些项目处于生态系统领先地位、架构如何运作以及风险是什么，以便您可以根据其实际价值评估这一机遇。

什么是 Solana Layer 2 扩容方案？

Solana 上的 Layer 2 是一个二级区块链，它与 Solana 主网分开处理交易，然后将结果返回主网结算。与以太坊旨在解决吞吐量受限和高额费用的 Layer 2 方案不同，Solana 的 Layer 2 方案有不同的目的：特定应用的扩容、EVM 可移植性和游戏基础设施。

**关键区别：**以太坊 L2 的存在是为了修复缓慢且昂贵的 Layer 1。Solana L2 的存在是为了将已经很快的 Layer 1 扩展到专门的用例中。

区块链三元悖论：为什么扩容从来都不简单

每个区块链都面临一个被称为区块链三元悖论的根本约束：一个网络无法同时实现安全性、去中心化和可扩展性的最大化。Solana 优先考虑可扩展性和安全性，这正是为什么 Layer 2 方案在这里扮演的架构角色与在以太坊上不同的原因。

以太坊上的 Layer 2 与 Solana 上的 Layer 2：关键区别

以太坊构建其 Layer 2 生态系统是为了解决容量危机。Solana 构建其 Layer 2 生态系统则完全出于不同的原因。

在扩容升级之前，以太坊的基础层历来每秒处理约 15 笔交易。这种限制使得 L2 方案（Arbitrum、Optimism、Polygon 等）不再是可选的，而是生态系统运行所必需的。如果没有它们，Gas 费将变得高不可攀，大多数应用的用户体验也会退化。

截至发布时，Solana 的持续吞吐量约为每秒 3,000 到 4,000 笔交易，区块时间接近 400 毫秒。导致以太坊 L2 成为必需品的瓶颈在 Solana 上并不以同样的形式存在。因此，Solana 上的 Layer 2 项目并不是在修补破碎的基础层。它们正在将一个运作良好的基础层扩展到它在不进行权衡的情况下无法单独服务的领域（见上文的区块链三元悖论）。Layer 2 方案也早于以太坊 L2 热潮：2018 年推出的比特币闪电网络，是广泛使用的基础链上最早的链下扩容示例之一。

实际对比：以太坊 L2 的存在是因为以太坊对于主流使用来说太慢了。Solana L2 的存在是因为某些应用（高频游戏、EVM 兼容的 dApp、隔离的 DeFi 环境）受益于专门为其优化的专用链，即使基础层很快也是如此。

Rollup 类型：Optimistic Rollups、ZK 和 Validium

Rollup 是主流的 Layer 2 架构。可以将 Rollup 想象成在餐厅的运行账单。您无需为每杯饮料单独付费，而是在最后一次结清。Rollup 在链下批量处理成百上千笔交易，并将压缩后的摘要发布回基础链，从而大幅降低单笔交易成本。更准确地说，Rollup 向结算层发布加密有效性证明（ZK Rollup）或带有挑战窗口的原始交易数据（Optimistic Rollups）。

Optimistic Rollups 假设所有交易都是有效的，除非受到挑战。如果有人发现欺诈，他们会在挑战窗口（通常为七天左右）内提交欺诈证明。这种方法的运行成本较低，但会带来提款延迟。

ZK Rollups 使用零知识证明（一种在不泄露底层数据的情况下证明陈述为真的加密方法），在发布到基础链之前确认每个交易批次。ZK Rollup 提供更快的最终性和更强的安全保障，但在计算上生成的成本更高。截至发布时，针对 Solana 执行环境的 ZK 证明仍是一个活跃的开发领域。目前大多数 Solana L2 实现都采用 Optimistic 方法。

第三种类型 Validium 的功能类似于 Rollup，但将交易数据存储在链下而不是结算层，以牺牲部分安全性来换取更低的成本。状态通道是链下双边交易网络，代表了一种最适合高频、低价值交易的较旧方法。

为什么 Solana 要构建 Layer 2 方案？悖论背后的真实原因

Solana 的速度是真实的。但仅凭速度无法解释为什么某些应用需要自己的链，理解这种区别是将真实的 L2 用例与投机性用例区分开来的关键。

历史证明 (PoH) 由 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 开发，它是一个加密时钟，而不是共识机制。PoH 创建了一个可验证、不可篡改的每笔交易发生时间的记录，因此验证者可以独立确认序列，而无需就时间问题相互协调。这消除了减慢其他区块链速度的主要瓶颈之一。

PoH 与 Tower BFT（Solana 基于实用拜占庭容错的共识层）协同工作，后者负责处理区块链状态的实际共识。竞争性内容经常将 PoH 描述为 Solana 的共识机制。事实并非如此。它是一个排序和计时系统，可以加快共识速度，从而实现 Solana 约 400 毫秒的区块时间。有关完整规范，请参阅 Proof of History 技术概览)。

Solana 虚拟机 (SVM)：Solana L2 背后的引擎

Solana 虚拟机 (SVM) 是在 Solana 上执行智能合约的运行环境。与以太坊虚拟机 (EVM) 的主要区别在于：SVM 并行处理交易，而 EVM 则按顺序处理交易。

EVM 就像一家只有一条结账通道的超市，每笔交易都在排队等待。SVM 则同时开启几十条通道。这种并行处理通过 Sealevel（Solana 的并发交易运行时）实现，它能识别非冲突交易并同时处理它们，而不是让它们在队列中等待。开发者使用 Rust、C 或 C++ 编写 Solana 程序（Solana 对智能合约的称呼），而不是像在以太坊上那样使用 Solidity。

这种并行架构是 Eclipse 和 Sonic SVM 等基于 SVM 的 L2 项目选择 SVM 作为其执行环境的原因。这是一个深思熟虑的架构决定，旨在在独立链上继承 Solana 的吞吐量特性，而非偶然。SVM 还解释了为什么 Solana L2 在架构上与大多数以太坊 L2 不同，后者运行 EVM 并继承了其顺序处理模型。

尽管速度极快，Solana 仍构建 Layer 2 的五个原因

速度是“理由零”，即 Solana 已经提供的基准。Solana 开发 Layer 2 解决方案的五个实际原因解决了仅靠速度无法解决的问题：

特定应用程序的隔离。 链上游戏、高频交易环境和 AI 推理网络产生的交易模式在大规模情况下会降低共享同一主网的其他所有应用程序的性能。专用的 L2 链可以隔离这种负载。这种应用链（Appchain）模型并非 Solana 所独有。Avalanche 凭借其子网架构开创了类似的概念，允许特定应用程序的链作为拥有自己验证者和规则的子网络启动。Solana L2 实现了类似的功能，但采用了 SVM 执行和 Solana 级别的结算。
极端交易量下的成本隔离。 Solana 的主网费用已经很低，在发布时每笔交易约 0.00025 美元。但在游戏环境中，每秒成千上万次的微交易即使费用很小也会积少成多。针对特定用例优化的 L2 可以采用不同的费用结构，有时甚至可以将费用从面向用户的交互中完全移除。
EVM 兼容性。 全球很大一部分开发者基础是使用 Solidity（以太坊的智能合约语言）构建的。将以太坊应用程序原生移植到 Solana 需要用 Rust 重写。Solana 基础设施上兼容 EVM 的 L2 消除了这一障碍，在无需更换工具链的情况下向以太坊开发者开放了 Solana 的性能。
数据可用性卸载。 某些 L2 架构将验证交易所需的数据从结算层分离出来，将其发布到像 Celestia 这样的专用数据可用性网络。这减轻了 Solana 主网的数据负担，同时保留了 Solana 级别的结算速度。相对于将所有交易数据发布到通用型 L1 来说，成本节约非常可观。
生态系统和代币扩张。 L2 项目创建了独特的代币生态系统和流动性池。需要专用吞吐量且不与 Solana 主网区块空间竞争的 DeFi 和 NFT 应用代表了一个具体的扩张机会。随着 L2 结算活动增加了对 SOL 作为结算资产的需求，更广泛的 SOL 生态系统也随之增长。

资深投资者经常提出的一个问题是：由 Jump Crypto 开发的 Solana Firedancer 验证者客户端的目标是在 Solana L1 上实现超过每秒 100 万次交易的吞吐量。如果成功，这是否会使 L2 过时？简短的回答是否定的，因为原始速度并不是 L2 存在的唯一原因。无论底层吞吐量如何，专业化、EVM 迁移性和应用程序隔离依然具有价值。更多相关内容见下文“未来”部分。

Solana Layer 2 的运作原理：SVM、Rollup 和数据可用性解析

每个 Solana Layer 2 都由三个功能层构建：处理交易的执行层、在基础链上最终确定交易的结算层，以及确保任何人都能验证所发生情况的数据可用性层。了解这三层如何互动，就能解释为什么 Eclipse、Sonic SVM 和 Neon EVM 在架构上截然不同，而非互换通用。

三个层级：执行、结算和数据可用性

执行层是交易实际运行的地方。对于基于 SVM 的 L2，这是在独立链上运行的以太坊虚拟机 (EVM)，独立于 Solana 主网继承了 Solana 的并行处理架构。对于 Neon EVM，执行层是在 Solana 基础设施上运行的以太坊虚拟机 (EVM)，允许 Solidity 智能合约在 Solana 级别的硬件上执行。

结算层是 L2 最终确定其状态的地方。Eclipse 在以太坊 L1 上结算。Sonic SVM 和 Neon EVM 在 Solana L1 上结算。这一架构差异决定了每个项目的安全模型、其继承的流动性以及用户支付 Gas 费所需的资产。

数据可用性层确保交易数据可供公开访问以供验证。不同的 L2 处理方式不同：有些直接将数据发布到其结算层；Eclipse 使用 Celestia，一个专用的 DA 网络。

交易实际上是如何流经 Solana L2 的？以 Eclipse 为例：

用户向 Eclipse 提交交易。
排序器对交易进行排序并与其他交易打包。
SVM 执行层并行处理该批次。
交易数据发布到 Celestia（DA 层）。
状态更新在以太坊 L1 上结算，实现最终性。

每个步骤对应三个架构层之一。执行发生在 SVM 上。结算发生在以太坊上。数据可用性由 Celestia 处理。

什么是区块链中的数据可用性？

数据可用性 (DA) 是指保证交易数据在足够长的时间内可供公开访问，以便任何人都可以验证所发生的情况并挑战欺诈交易。DA 不是永久性的数据存储。这种区别很重要。

DA 层保证原始交易数据存在，并且在欺诈证明或有效性证明提交的足够窗口期内是可访问的。可以把它想象成一个公共公告栏：它不永久存储信息，但它保证任何需要验证所发生情况的人都可以在足够长的时间内访问原始数据，以挑战欺诈交易。验证窗口关闭后，数据可以被修剪。

如果没有可靠的数据可用性，L2 运营商理论上可以向结算层发布欺诈性的状态更新，并隐瞒让任何人都能检测到欺诈的交易数据。DA 是针对此类攻击的保护手段。

Celestia 是专门作为数据可用性层构建的模块化区块链。它不执行交易，也不提供结算。它只保证交易数据可供验证。

Eclipse 选择 Celestia 作为其 DA 层，是因为将完整的交易数据直接发布到以太坊 L1 的成本很高。Celestia 以更低的成本提供同样的可用性保证，体现了模块化区块链的设计理念：将执行、结算和数据可用性分离到专门的层，每一层都针对其特定功能进行优化。

Layer 2 中的排序器（Sequencer）是什么？

排序器就像一名空中交通管制员：它决定在将交易提交到结算层之前处理交易的顺序。排序器接收用户交易，对其进行排序和打包，将批次提交给执行层处理，然后将结果发布到结算层。

目前大多数 L2 排序器由单一的中心化实体运营。这种设计很常见，因为它快速且易于实现，但它会产生中心化风险，这在下文的风险部分有详细说明。

精选 Solana Layer 2 项目：Eclipse、Sonic SVM 和 Neon EVM

截至发布时，三个项目定义了活跃的 Solana Layer 2 生态系统：

Eclipse：一个以太坊 L2，使用 SVM 执行和 Celestia 实现数据可用性，主网自 2024 年底起已上线。
Sonic SVM：第一个直接构建在 Solana L1 上的 Layer 2，专注于游戏和 NFT 应用。
Neon EVM：Solana 基础设施上的 EVM 兼容层，允许以太坊开发人员部署 Solidity 合约，而无需使用 Rust 重写。

注意： Solana L2 生态系统正在快速演变。自本文最后一次更新以来，项目状态和架构可能已发生变化。在做出决策前，请务必核实来自官方项目渠道的最新信息。

Eclipse：SVM 执行，以太坊结算

Eclipse 是一个在以太坊 L1 上结算的 Layer 2 区块链，使用 Solana 虚拟机 (SVM) 作为其执行层，并使用 Celestia 实现数据可用性。主网于 2024 年底启动，使 Eclipse 成为第一个将 SVM 的并行执行能力引入以太坊生态系统的主要 L2。

Eclipse 的架构是有意混合的。它运行 SVM（与 Solana 主网相同的并行智能合约运行环境）作为其执行环境，但在以太坊 L1 而非 Solana 上结算产生的状态变化。这种设计使 Eclipse 能够获得 SVM 的并行处理性能，同时继承以太坊的安全性模型和流动性。

三层分离是明确的：SVM 用于执行，以太坊用于结算，Celestia 用于数据可用性。用户使用 ETH 而非 SOL 支付 Gas 费用，这是以太坊结算的一个实际后果，对用户入门有一定影响。从技术上讲，Eclipse 并不是传统意义上的 Solana L2。它使用 Solana 的执行技术，但在以太坊上结算。对于评估 Eclipse 在更广泛生态系统中地位的投资者和开发人员来说，这种区别是根本性的。

截至发布时，Eclipse 的 DeFi 生态系统处于早期开发阶段。请查看 Eclipse 的官方生态系统页面，了解已部署协议的最新列表。

Sonic SVM：真实 Solana L2 上的游戏和 NFT

Sonic SVM 是第一个直接构建在 Solana 之上的 Layer 2 区块链，在 Solana L1 而非以太坊上结算。Sonic SVM 专注于游戏和 NFT 应用，使用 SVM 执行环境和 HyperGrid 扩容框架，这是 Sonic 专门用于以高吞吐量处理特定游戏交易模式的框架。

Eclipse 在以太坊上结算并以广泛的开发人员采用为目标，而 Sonic SVM 则在 Solana 上结算并以链上游戏为目标。这不仅仅是一个微小的技术细节。这意味着 Sonic SVM 直接继承了 Solana 的安全性，用户使用以 SOL 计价的资产进行交互，并且该链在架构上与 Solana 生态系统对齐，而非以太坊。

链上游戏产生巨大的交易量：道具交易、状态更新、配对和奖励分发。具有并行 SVM 执行功能的专用链可以处理这些模式，而无需与 Solana 主网上的 DeFi 协议和 NFT 市场竞争区块空间。Solana 已发展出活跃的 NFT 生态系统，而 Sonic SVM 将这一地位扩展到了互动游戏基础设施中。

截至发布时，Sonic SVM 已发行 SONIC 代币。请在 Sonic SVM 官方网站核实当前的代币状态和可用性。

Neon EVM：Solana 基础设施上的 EVM 兼容性

Neon EVM 通常被描述为 Solana Layer 2，尽管它更准确的功能是构建在 Solana 基础设施之上的 EVM 兼容层。Neon EVM 不是使用 SVM，而是在 Solana 上运行以太坊虚拟机，允许开发人员部署 Solidity 智能合约，而无需使用 Rust 重写。

目标受众是希望在不放弃现有代码库的情况下，获得 Solana 的速度和低费用的以太坊开发人员。使用 Solidity 构建的以太坊应用可以在不更改代码的情况下部署在 Neon EVM 上，在保留 EVM 开发环境的同时继承 Solana 的吞吐量特性。

Neon EVM 是否“在技术上属于 Layer 2”是一个持续的定义争论。它的功能更像是一个 EVM 兼容层，而不是传统的 Rollup 架构。文献中同时存在这两种框架；本指南诚实地呈现它们，而不是人为地解决争端。截至发布时，Neon EVM 已发行 NEON 代币。请在 Neon EVM 官方网站核实当前的代币状态。

项目状态概览

截至发布时，所有三个项目都已上线主网部署。Solana L2 生态系统发展迅速。在做出决策前，请在每个项目的官方网站核实最新信息，包括可能已启动的任何新项目。

Solana L2 架构比较：Eclipse vs. Sonic SVM vs. Neon EVM

Eclipse、Sonic SVM 和 Neon EVM 并不是在竞争相同的用户或用例。下表显示了原因。架构差异决定了哪条链适合哪种构建者或应用。

项目	执行层	结算层	数据可用性	主要用例	状态	关键差异化因素
Eclipse	SVM	以太坊 L1	Celestia	EVM 兼容 dApp、DeFi	已上线（2024 年主网）	唯一将 SVM 执行与以太坊安全性及流动性相结合的 L2
Sonic SVM	SVM	Solana L1	Solana L1	游戏、NFT、链上游戏	已上线	第一个真正的 Solana L2；HyperGrid 游戏框架
Neon EVM	EVM	Solana L1	Solana L1	以太坊 dApp 可移植性	已上线	在 Solana 上部署 Solidity 合约，无需使用 Rust 重写

数据截至发布日期准确。在做出决策前，请在官方项目网站核实当前项目状态。

该表解决了最常见的困惑点：Eclipse 和 Sonic SVM 都使用 SVM 执行，但它们在不同的链上结算并服务于不同的用例。Eclipse 不是 Sonic SVM 的直接竞争对手。它们面向根本不同的开发人员和用户群体。Neon EVM 在架构上与两者都不同，它使用 EVM 而非 SVM 作为其执行环境。

投资者和开发人员的 Solana L2：每个群体需要了解的内容

Solana L2 生态系统对不同身份的人意味着不同的事情。投资者希望了解生态系统的规模和轨迹。开发人员想知道在哪里以及如何构建。这两个问题都有具体的答案，并且它们足够独特，可以分别进行阐述。

对于投资者：生态系统规模、TVL 和代币

Solana L2 生态系统在任何方面都处于早期阶段。在发布时，Solana L2 协议的总锁定价值 (TVL) 远不及成熟的以太坊 L2 承载的量。Arbitrum 在高峰期持有超过 150 亿美元的TVL；Optimism 已达到可比的数字。以太坊 L2 生态系统在几年内从早期基础设施发展到数十亿美元的TVL。Polygon、Arbitrum 和 Optimism 是 Solana L2 倡导者指向的潜在模型参考轨迹，但目前不应预测 Solana L2 会遵循相同的路径。

发布时代币格局：

Eclipse：用户以 ETH 支付 Gas 费；请查看 Eclipse 官方网站以获取任何原生代币的开发信息
Sonic SVM：SONIC 代币
Neon EVM：NEON 代币

该领域的代币格局变化迅速。请勿依赖此列表做出当前的投资决策。直接与每个项目核实代币的可用性和状态。

对于评估该领域的投资者，有三点坦诚的观察：大多数 Solana L2 项目都拥有早期记录，历史数据有限；与成熟资产相比，一些项目代币的__流动性__有限；并且该生态系统的发展速度如此之快，以至于项目状态在几个月内可能会发生实质性变化。不断增长的 L2 生态系统也可以推动对基础层代币的需求。Solana L1 上不断增加的 L2__结算__活动将增加对 SOL 作为 Sonic SVM 和 Neon EVM__结算__资产的需求。

Solana L2 项目和 Polygon 等以太坊 L2 服务于不同的基础链和不同的生态系统。Polygon 从早期阶段发展到数十亿美元TVL的增长轨迹是一个参考点，而非直接比较。投资评估由您根据上述生态系统数据自行做出。

对于开发者：在 Solana Layer 2 上构建

如果您正在构建 Solana Layer 2，首要的决定是您的应用程序的目标是哪个执行环境。该选择决定了您的编程语言、工具链和性能特征。

基于 SVM 的开发（Eclipse、Sonic SVM）： 这些项目使用与 Solana__主网__相同的执行环境。开发需要 Rust 和 Anchor 框架，这与用于原生 Solana 开发的工具链相同。已经在 Solana 上工作的开发者只需进行最少的工具更改即可在 Eclipse 或 Sonic SVM 上进行部署。Solana 将智能合约称为“程序”，在基于 SVM 的 L2 上也使用相同的术语。对于游戏应用程序，Sonic SVM 的 HyperGrid 框架在标准 SVM 工具之上提供了额外的抽象。

基于 EVM 的开发（Neon EVM）： 如果您拥有 Solidity 的现有以太坊代码库，Neon EVM 允许您在无需重写的情况下进行部署。像 Hardhat 和 Foundry 这样的标准 EVM 工具可与 Neon EVM 一起使用。这是以太坊开发者在无需完全重写的情况下想要 Solana 速度执行的最快途径。

资产桥接： 将资产转移到 L2 需要桥接器，这是一个在两个__区块链__网络或层之间传输资产的协议。每个项目都运行自己的官方桥接器或推荐特定的桥接解决方案。仅使用具有成熟审计历史和官方项目认可的桥接器。

桥接器的安全性是一个活跃的风险领域。桥接器黑客事件造成了__加密货币__历史上一些最大的损失。2022 年，Ronin 桥接器被盗事件导致了 6.25 亿美元的损失；同一年，Wormhole 桥接器被盗事件导致了 3.2 亿美元的损失。在转移资产之前，请研究任何桥接器的安全模型和审计历史。

费用： Solana__主网__费用已经很低（发布时约为每笔交易 0.00025 美元）。L2 费用因架构和使用模式而异。请参阅每个项目的官方费用文档以获取当前数字。

Solana Layer 2 解决方案的风险与局限性

Solana L2 生态系统存在五类风险，投资者和开发者在投入资源前应了解。这些风险均不会使该生态系统无效，但都不应被忽视。

排序器__中心化__。 目前大多数 Solana L2 项目使用__中心化__排序器：单个实体控制交易排序。这会产生单点故障，并带来交易审查的理论风险。__中心化__排序器可能会延迟或重新排序特定交易，从而为某些参与者带来不公平的优势。去中心化排序器网络是 L2 生态系统中一个活跃的研究领域，但在发布时很少有项目实施。请查看每个项目的路线图以了解排序器去中心化计划。
桥接器安全。 在 Solana__主网__和 L2 链之间移动的资产会通过桥接器合约。桥接器协议历来是__加密货币__生态系统中被攻击最多的目标。重大的桥接器被盗事件，包括 Ronin 桥接器（2022 年，6.25 亿美元）和 Wormhole 桥接器（2022 年，3.2 亿美元），都表明桥接器代码漏洞可能导致灾难性损失。仅使用具有良好文档记录的审计历史和强大官方项目认可的桥接器。L2 项目运营的原生桥接器与__第三方__桥接器具有不同的风险特征。
生态系统不成熟。 大多数 Solana L2 项目都处于早期阶段。__流动性__稀薄，开发者工具仍在成熟中，项目路线图可能会发生重大变化。早期生态系统通常需要大量时间和资本来建立__流动性__和用户采用率，以实现可持续运营。
Firedancer 变量。 如果 Solana 的 Firedancer 升级在 L1 层面实现了显著更高的吞吐量，那么其主要差异化在于相对于__主网__的速度的项目，其价值主张将大大减弱。此风险的适用性不均。它主要影响那些在原始吞吐量上竞争而非在专业化或 EVM 可移植性上竞争的项目。
Solana__主网__可靠性继承。 Solana__主网__过去曾经历过显著的网络中断。依赖 Solana L1 进行__结算__（Sonic SVM 和 Neon EVM）的Layer 2项目会继承部分此可靠性风险。在 Solana__主网__中断期间，等待 L1 确认的 L2 交易的__结算__最终性将延迟。Eclipse，其__结算__在以太坊上，不承担此特定风险。

这些风险并不使 Solana L2 生态系统失效。它们是任何投资者或开发者在投入资源前应了解的事实。

Solana Layer 2 的未来：Firedancer、生态系统增长以及接下来的发展

Firedancer 是 Solana 的下一代验证者客户端，由 Jump Crypto 开发，目标吞吐量超过每秒一百万笔交易。如果它达到该目标，那么 Solana 需要Layer 2以获得原始速度的论点将大大减弱。而 Solana 需要Layer 2来实现专业化、EVM 兼容性和应用程序隔离的论点则不会。

Firedancer 并非Layer 2解决方案，也不是一个独立的__区块链__。它是 Solana 验证者软件的一种替代实现，可在 L1 层面提高吞吐量。它与 L2 问题间接但显著相关：如果 Solana L1 每秒可以处理一百万笔交易，“Solana 对此应用程序来说太慢了”的 L2 论点很大程度上消失了。

但该论点从一开始就不是 Solana L2 最有力的论据。请考虑 Firedancer 不会改变什么。无论 Solana__主网__的速度如何，游戏应用程序仍然受益于具有自定义费用结构和隔离状态的专用链。以太坊开发者仍然需要一个 EVM 兼容的环境来进行部署，而无需用 Rust 重写代码。模块化数据可用性，将交易数据发布到 Celestia 而不是通用 L1，无论基础层吞吐量如何，在大规模情况下仍然更便宜、更有效率。

Firedancer 可能会削弱 Solana L2 项目的论点，因为它们的主要差异化在于相对于 Solana 主网的原始速度。但它不会削弱围绕应用隔离、EVM 可移植性或游戏专用基础设施构建的项目。

Solana L2 也是更广泛行业向模块化区块链架构转变的一部分。将执行、结算和数据可用性分离到专用层，反映了一种远远超出 Solana 的设计理念。Eclipse 的架构（SVM 执行、以太坊结算、Celestia DA）是这种理念的直接体现。这种模块化方法使 Solana 的 L2 生态系统与整个行业的区块链基础设施发展方向保持一致。

Solana L2 生态系统尚处于早期阶段，但它是真实存在的。最强大的项目并非试图解决 Solana 的速度问题。它们正在扩展快速、低成本结算层所能实现的功能。

关键要点

Solana (SOL) 确实拥有 Layer 2 解决方案。其动机与以太坊的截然不同：Solana L2 的存在是为了实现专业化、EVM 可移植性和应用隔离，而不是为了修复一个缓慢的基础层。
Eclipse 在 Ethereum L1 上进行结算，并使用 SVM 执行，Celestia 用于数据可用性。Sonic SVM 在 Solana L1 上结算，目标是游戏和 NFT。Neon EVM 是 Solana 基础设施上的一个 EVM 兼容层。这些不能互换。
Solana 虚拟机 (SVM) 通过 Sealevel 运行时并行处理交易。这是与以太坊顺序 EVM 的关键架构区别，也是基于 SVM 的 L2 继承强大吞吐量特性的原因。
Firedancer，Solana 的下一代验证者客户端，目标是实现每秒 100 万笔以上交易 (TPS)，削弱了 Solana L2 的吞吐量论点，但并未消除围绕专业化、EVM 兼容性或应用隔离构建的用例。
桥接安全和排序器中心化是 Solana L2 生态系统中两个最显著的活跃风险。两者都是结构性风险而非项目特定风险。
该生态系统处于早期阶段。请从官方项目来源验证所有项目状态、代币数据和 TVL 数据，因为这些信息可能在几周到几个月的时间内发生变化。

关于 Solana Layer 2 扩展解决方案的常见问题解答

关于 Solana Layer 2 解决方案的最常见问题的快速解答。有关更详细的解释，请参阅以上相关部分。

Solana 有 Layer 2 吗？

是的。在发布时，Solana 已有多个活跃的 Layer 2 项目，包括 Eclipse、Sonic SVM 和 Neon EVM。值得注意之处在于其原因：Solana 的基础层已经非常快速，因此这些项目是为了实现专业化、EVM 兼容性和应用特定扩展，而不是为了修复吞吐量瓶颈。

最佳 Solana Layer 2 是什么？

最佳 Solana Layer 2 取决于您的用例。Eclipse 最适合 EVM 兼容的部署和 DeFi 应用，在以太坊上结算以确保安全。Sonic SVM 专为 Solana L1 上的游戏和 NFT 应用而设计。Neon EVM 为希望在 Solana 基础设施上部署 Solidity 合约而无需用 Rust 重写代码的以太坊开发者提供服务。没有一个项目能满足所有目的。

Solana Layer 2 比以太坊 Layer 2 更好吗？

Solana L2 和以太坊 L2 并非直接竞争对手。它们存在于不同的基础链上，并且出于不同的原因。以太坊 L2，如 Arbitrum 和 Optimism，是为了扩展一个缓慢、昂贵的基底层而存在的。Solana L2 的存在是为了将一个快速的基底层扩展到专业领域。它们是区块链架构中互补的发展，而非替代品。

什么是 Eclipse 加密货币？

Eclipse 是一个 Layer 2 区块链，它在以太坊 L1 上进行结算，使用 Solana 虚拟机 (SVM) 作为其执行环境，并依赖 Celestia 进行数据可用性。主网于 2024 年末上线。用户支付 ETH 作为 Gas 费。Eclipse 在技术上是一个以太坊 L2，它使用了 Solana 的执行技术，这是一种混合设计，使其区别于 Solana 生态系统中的其他项目。

我可以在 Solana Layer 2 上使用 MetaMask 吗？

这取决于具体的 L2。MetaMask 可与 Neon EVM 配合使用，Neon EVM 是 EVM 兼容的，并支持标准的以太坊钱包和工具。MetaMask 本身不直接支持 Eclipse 或 Sonic SVM 等基于 SVM 的 L2。这些链需要一个兼容 Solana 的钱包，如 Phantom。请查看每个项目的官方文档以了解当前的钱包兼容性。

Solana 主网和 Solana L2 有何区别？

Solana 主网是基础 Layer 1 区块链。它负责共识、安全和最终结算。Solana Layer 2 是一个二级链，在主网之外处理交易，并定期将结果结算回主网（或者，在 Eclipse 的情况下，结算回以太坊）。L2 继承其结算层的安全性，同时增加了主网未原生提供的应用特定功能。

Solana L2 安全可靠吗？

Solana L2 项目引入了 Solana 主网上不存在的特定风险，特别是排序器中心化和桥接安全漏洞。通过适当的谨慎措施，这些风险是可以管理的：仅使用经过审计的桥接，验证排序器去中心化路线图，并根据这些生态系统的早期性质来调整头寸规模。上面的风险与限制部分对此进行了详细介绍。

如何开始使用 Solana Layer 2？

从适合您用例的项目的官方文档开始：

Eclipse: eclipse.xyz
Sonic SVM: sonic.game
Neon EVM: neonevm.org

每个项目都维护有开发者文档、桥接说明和生态系统指南。使用官方文档进行设置和桥接，因为这些生态系统发展迅速。

本文最后一次审核日期为发布日期。Solana L2 生态系统发展迅速。请始终从官方来源验证项目当前的状态。