Solana 交易速度：TPS 与性能

本指南重点介绍 Solana 的每秒交易处理量 (TPS)，包括如何衡量 TPS 以及为何实际结果与理论容量存在差异。

Solana 有多快？简短回答

根据 Solana Labs 的数据，Solana 的理论最大每秒交易处理量 (TPS) 高达 65,000，按声称的吞吐量计算，它是最快的 Layer 1 区块链之一。在实际主网条件下，该网络通常维持在 2,000 到 4,000 TPS 之间，区块时间约为 400 毫秒，交易最终性平均约为 2.5 秒。

65,000 与 2,000-4,000 TPS 之间的差距并不是一个需要掩盖的缺陷。它反映了基准测试环境与同时处理来自数百万用户和机器人的真实交易的实时网络之间的差异。这两个数值都很重要，下面将详细介绍。

Solana 是一个 Layer 1 区块链，由前高通工程师 Anatoly Yakovenko 共同创立，他于 2017 年发布了历史证明白皮书。主网于 2020 年 3 月启动。SOL 代币为网络提供动力，涵盖平均每笔交易约为 0.00025 美元的交易费用。在 SolanaFM 网络统计数据 验证当前的费用数据。

Solana TPS 一览

指标	数值
理论最大 TPS	~65,000 (Solana Labs 基准测试)
实际持续 TPS	~2,000-4,000 (主网，根据 SolanaFM 数据)
区块时间	~400 毫秒
交易最终性	~2.5 秒
平均交易费用	~$0.00025 (阅读时请验证)

Solana 每秒可以处理多少笔交易？

根据 Solana Labs 的数据，Solana 在理论上每秒最多可处理 65,000 笔交易。根据 SolanaFM 的数据，在实际的主网正常运行条件下，该网络持续维持在 2,000 到 4,000 TPS 之间。区块时间约为 400 毫秒，这意味着大约每 0.4 秒生成一个新区块。交易达到完全最终性（即不可逆转的点）大约需要 2.5 秒。

了解 Solana 的速度指标：TPS、区块时间与最终性

什么是 TPS？

每秒交易处理量 (TPS) 是指区块链网络在单秒内可以处理并确认的单个交易数量。它是衡量区块链吞吐量的标准基准。更高的 TPS 意味着网络可以同时为更多用户和应用程序提供服务，而不会出现拥堵。

TPS 是一种速率测量，而不是延迟测量。它告诉你网络每秒处理多少笔交易，而不是单笔交易完成需要多长时间。这些是不同的指标，定义如下。

Solana TPS：理论最大值与实际性能对比

根据 Solana Labs 的报告，Solana 的 65,000 TPS 数值代表了基准条件下的理论最大值。根据 SolanaFM 的数据，在正常运行期间，实际主网平均为 2,000 到 4,000 TPS。这种差距存在于所有高吞吐量区块链中，而不仅仅是 Solana。主要原因包括网络负载的可变性、交易复杂性、验证者硬件的地理分布，以及高峰时段的机器人或垃圾邮件活动。

这种区分非常重要，因为许多文章引用 65,000 TPS，仿佛它描述的是典型的日常网络性能。事实并非如此。理论数值描述的是理想条件下的峰值容量。实际数值则描述了网络持续提供的性能。

TPS vs. 区块时间 vs. 最终性：三种不同的测量维度

指标	衡量内容	Solana 数值	以太坊数值
TPS	每秒交易处理量（吞吐率）	~2,000-4,000 (实际)	~15-30 (基础层)
区块时间	生成新区块的频率	~400 毫秒	~12 秒
最终性	交易何时变得不可逆转	~2.5 秒	~12 秒 (乐观状态); ~15 分钟 (经济状态)

区块时间 vs. 交易最终性：三个不同的指标

区块时间、交易最终性和 TPS 衡量的是三个不同的事物，将它们混为一谈是区块链速度报道中最常见的错误之一。

区块时间是生成新区块的频率。Solana 的区块时间约为 400 毫秒，这意味着大约每 0.4 秒出现一个新区块。相比之下，以太坊的区块时间约为 12 秒，比特币的区块时间约为 10 分钟。

交易最终性是指交易被确认且不可逆转的时间点。Solana 的最终性平均约为 2.5 秒。交易出现在区块中并不等同于该交易达到了最终性。

TPS 是吞吐率，即网络每秒处理多少笔交易。400 毫秒的区块时间并不意味着每笔交易都在 400 毫秒内完成。网络每个区块处理多笔交易，且最终性需要在最初包含在区块之后进行额外的确认轮次。

一个有用的比喻：把 TPS 想象成道路的宽度，区块时间想象成交通信号灯循环的速度，而最终性则是车辆变道在法律上完全生效的时间。这三者都描述运动，但不能互换使用。

关于共识机制的说明：****共识机制是区块链网络上所有计算机就交易有效并可永久记录达成一致的过程。这种达成一致过程的速度直接决定了吞吐量。比特币使用工作量证明（高能耗、慢速），以太坊使用权益证明（质押/快一些），而 Solana 使用专门为最小化通信开销而设计的历史证明和 Tower BFT 的混合机制。了解 Solana 共识方法的不同之处是理解后续章节的基础。这种在速度与其他属性之间的权衡也与广泛讨论的区块链三元悖论有关，这将在下面的去中心化章节中进行探讨。

为什么 Solana 这么快？8 大架构创新

Solana 通过八项专有的架构创新实现了高交易吞吐量：历史证明 (PoH)、Tower BFT、Gulf Stream、Turbine、Sealevel、流水线 (Pipelining)、Cloudbreak 和 Archivers。这些创新共同消除了减慢大多数区块链速度的通信瓶颈、存储限制和传播延迟。根据 Solana 的 8 项架构创新概览,)，每项创新旨在解决不同类别的性能约束。

1. 历史证明 (PoH)：Solana 的加密时钟

历史证明 (PoH) 是一种加密计时机制，具体来说是一种可验证延迟函数 (VDF)，它为 Solana 网络上发生的每个事件创建了一个不可伪造的时间记录。它不是一种共识机制。Solana 的共识是通过 Tower BFT 实现的，后者使用 PoH 作为其时钟。大多数竞争对手的文章都搞错了这一区别，而这在技术上非常重要。

可以将 PoH 想象成一个加密秒表。它生成一个持续运行的时间戳记录，证明特定的事件序列发生在特定的时间，而不需要任何验证者向另一个验证者询问现在是什么时间。

从技术上讲，PoH 使用顺序 SHA-256 哈希链，其中每个输出都成为下一个输入。这创建了一个可验证的计算步骤序列，证明了所耗费的时间。因为每个哈希都依赖于前一个哈希，所以该链无法在事后伪造。任何验证者都可以在不与同行通信的情况下验证时间戳，这消除了传统区块链共识中作为主要瓶颈的协调开销。

速度上的影响是直接的：传统的区块链要求验证者在处理交易之前，通过交换消息来商定交易的顺序和时间。PoH 消除了大部分的消息交换。验证者信任加密时间戳，而不是彼此的消息。这种通信轮次的减少，使得 Solana 的吞吐量能够达到旧架构无法企及的水平。

Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 发明了 PoH，并于 2017 年发布了 历史证明白皮书)。上述技术描述借鉴了该文档。

验证者是处理 Solana 交易的计算机。它们由质押了 SOL 的参与者运行，负责处理交易、生成区块并对账本状态进行投票。

2. Tower BFT：无需协调开销的快速共识

Tower BFT 是 Solana 的共识算法，它是实用拜占庭容错 (PBFT) 的变体，旨在利用历史证明作为其时钟，而不是依赖验证者之间的消息交换。

在标准的拜占庭容错共识中，验证者必须发送多轮消息才能就账本的当前状态达成一致。Tower BFT 用 PoH 时间戳替换了大部分消息轮次。因为验证者可以信任加密时间线，所以他们不需要通过多个通信周期相互确认。

更少的通信轮次产生更快的最终性。更快的最终性产生更高的有效 TPS。Solana 的权益证明 (PoS) 层位于 Tower BFT 之下：验证者根据其质押的 SOL 持有量比例被选出产生区块，而 Tower BFT 则使用 PoH 作为共享时钟来处理共识过程。

根据 以太坊基金会共识文档.)，自 2022 年 9 月合并以来，以太坊也使用权益证明。不同之处在于以太坊的 PoS 缺乏同等的计时机制，因此验证者仍需要额外的通信轮次，从而产生延迟。Solana 的 PoH 移除了这一要求。

3. Gulf Stream：消除内存池瓶颈

Gulf Stream 是 Solana 的无内存池交易转发协议。它在当前区块最终确定之前，就将交易数据推送到即将到来的验证者，这意味着验证者在轮到自己之前就已经准备好处理交易了。

大多数区块链使用内存池，这是一个等待室，未确认的交易在验证者提取之前在此排队。在高负载下，这种排队会产生瓶颈。Gulf Stream 完全取代了内存池。

可以把它想象成一家餐厅，在你被叫到桌号之前就将你的订单送到厨房。当你轮到时，你的食物已经快准备好了。对于在 Solana 上构建的开发者来说，这种架构偏差意味着交易提交方式与以太坊或比特币不同。交易不会在公共内存池中等待被纳入；它们直接路由到下一个预定的验证者。

4. 其余五项创新：从 Turbine 到 Archivers

其余五项创新解决了区块传播、并行执行、流水线吞吐量、数据访问和存储问题。

Turbine 是 Solana 的区块传播协议。Turbine 不再同时向每个验证者广播完整的区块（这将需要巨大的带宽），而是将区块分解为小数据包，并以层级方式分发，类似于 BitTorrent 在许多对等节点之间分发文件下载的方式。降低每个验证者的带宽要求允许更多验证者参与，并加快区块传播速度，而不会产生传输瓶颈。

Sealevel 是 Solana 的并行智能合约运行环境。在以太坊上，以太坊虚拟机一次一个地顺序处理智能合约。Solana 的 Sealevel 跨 GPU 核心和多核 CPU 同时处理数千个互不冲突的智能合约。并行化意味着吞吐量随着硬件的改进而扩展。Solana 在官方文档中将其智能合约称为“程序”；对于一般受众来说，这些术语在功能上是等效的。

Pipelining（流水线）是 Solana 的交易处理单元 (TPU) 优化。交易处理经历四个阶段：获取（接收交易）、SigVerify（验证数字签名）、银行业务（应用账户更改）和写入（记录对账本的更改）。就像流水线一样，每个阶段同时处理不同的批次。与顺序处理相比，吞吐量是成倍增长的。

Cloudbreak 是 Solana 的横向扩展账户数据库，专为同时读写而构建。当数千个交易通过 Sealevel 并行执行时，它们都需要同时访问账户数据。Cloudbreak 提供的数据库架构使这成为可能，而不会产生存储瓶颈。

Archivers（存档器）是存储 Solana 历史交易数据的专用节点。通过从活跃验证者中卸载存档存储，存档器使验证者能够专注于当前的交易处理，而不是管理不断增长的历史数据集，从而在账本增长时保持验证者的轻量化。

Solana TPS 与竞争对手：区块链速度比较

下表列出了各个项目声称的理论最大值以及实际吞吐量估计值。所有 TPS 数据都应视为近似值。在做出技术决策之前，请在 SolanaFM 和 Messari 的 Solana 链上数据) 验证当前数据。

注：Polygon 和 Arbitrum 是以太坊的扩容方案，而非独立的Layer 1区块链。Cosmos 主要是一个互操作性生态系统，其TPS因链而异。将它们的TPS数字与Solana的Layer 1吞吐量进行比较时，需要承认这些架构上的差异。TPS数字代表声称的理论最大值，除非另有注明。截至发布时数据。请在SolanaFM、Messari,) 和 CoinGecko.) 进行验证。

在基础层上，Solana的吞吐量优势明显，超越了大多数Layer 1区块链。在已建立的Layer 1网络中，以太坊基础层约处理15至30 TPS，比特币约7 TPS，而Avalanche声称的约4,500 TPS使其成为Solana最接近的高速Layer 1竞争对手。当以太坊的Layer 2生态系统被纳入比较时，情况就有所不同：像Arbitrum和Polygon这样的解决方案可以达到数万TPS，但它们运行在构建在以太坊之上的不同架构层上，而不是以太坊的基础协议上。

关于“2024年最快的区块链是什么”的答案，取决于您比较的对象和对速度的定义。在已建立的、按声称吞吐量排名的Layer 1区块链中，Solana位居前列。当包含Sui和Aptos等较新的Layer 1网络时，排名将更具争议性。当以太坊Layer 2解决方案被纳入比较时，区分架构就成为至关重要的背景信息。

Solana 比以太坊快吗？

是的，Solana在基础层上比以太坊快。根据以太坊基金会的文档，以太坊主网在其当前的权益证明共识下，约处理15至30 TPS。Solana的实际主网根据Solana Labs的基准测试，可持续处理约2,000至4,000 TPS，理论最大值为65,000 TPS。要深入了解这两个网络，请参阅Solana 与以太坊速度和价值对比.)。

这个比较需要一个说明。以太坊的Layer 2扩容解决方案，包括Polygon和Arbitrum，可以达到比以太坊基础层高得多的吞吐量。这些是构建在以太坊之上的独立架构层，并非以太坊主网本身的功能。当开发人员和投资者比较以太坊的总生态系统吞吐量与Solana时，他们应该指明指的是哪个层。

Solana能处理像Visa一样多的交易吗？

Solana的理论最大值约65,000 TPS，超过了Visa声称的约24,000 TPS的峰值处理能力。在实际运行条件下，Solana持续的2,000至4,000 TPS吞吐量，与其约1,700 TPS的平均每日处理率相当。

这个比较有重要的背景信息。Visa运行在一个专为支付处理而设计的、许可制的中心化基础设施上。Solana是一个无许可的、去中心化的网络，处理通用可编程交易。此比较说明了规模的背景，而非等同性。关键在于Solana的吞吐量容量与一个主要的全球支付网络在同一数量级，这对于理解规模来说是一个有意义的基准。

Solana的实际性能：负载下的数字表现

Solana的链上TPS数字会根据测量方式而有显著波动，这些差异在评估实际网络性能时很重要。

投票交易与非投票交易：为什么TPS数字各不相同

Solana报告的TPS数字包括验证者投票交易，这是验证者为维持共识而发送的自动化消息，与用户发起的交易不同。当您看到Solana实际吞吐量为2,000至4,000 TPS的数字时，通常是指包含投票交易的总数。

非投票交易，即实际面向用户的活动，如DeFi交易、NFT铸造和代币转账，是总吞吐量的一个子集。在正常网络条件下，非投票交易量通常低于总数。在重大NFT启动或DeFi激增等高峰需求事件期间，根据SolanaFM的数据，Solana记录的爆发吞吐量远高于其平均持续速率。

为什么Solana报告的TPS波动如此之大？>>> 原始链上TPS包括验证者投票交易（自动化共识消息）和用户交易。非投票TPS代表实际用户活动，通常低于总数。在高峰事件期间，爆发TPS可能超过平均持续速率。在评估TPS主张时，请务必检查来源和方法。>

如需实时验证，请在SolanaFM、Solana Beach或Solscan上查看当前的Solana网络性能。这些来源提供实时TPS数据、验证者数量和历史性能趋势。您也可以使用区块链浏览器验证交易详情)直接检查链上活动。

根据Messari的链上分析，在经历了2021-2022年的高宕机时期后，该网络在2023-2024年保持了比以前更稳定的吞吐量，这得益于下一节所述的架构升级。

Solana网络宕机事件：发生了什么以及发生了哪些变化

Solana在2021年至2022年间经历了几次重大的网络宕机事件，包括网络曾数小时停止交易处理。这些事件都有记录，是公开记录的一部分，任何关于Solana速度特征的真实叙述都必须解决这些问题。

Solana为何会发生网络宕机？

Solana的网络宕机主要由机器人驱动的交易洪水引起，特别是在高需求的NFT铸造事件期间，这导致验证者不堪重负，无法处理交易，从而使网络停滞。根本原因不是传统意义上的硬件故障，而是架构漏洞：Solana的原始设计缺乏费用市场，并且对垃圾交易洪水防御能力有限。

网络拥堵在区块链术语中是指进入的交易量超过网络当前处理能力的状况，这会导致延迟、交易失败或网络停顿。对于 2021-2022 年的 Solana，这种拥堵通过一种特定机制出现。机器人利用接近零的交易费用，向网络发送数百万笔低价值交易。这些交易通常与 NFT 铸造活动相关，机器人操作员在此期间提交数千笔重复交易以确保铸造名额。交易量压垮了验证者，当验证者在负载下无法维持共识时，网络就停滞了。

Solana 在 2021 年经历了多次宕机，并在 2022 年继续出现。2022 年 1 月和 2021 年 9 月的事件是报道最多的事件之一，宕机时间从几小时到某些情况下的近一整天不等。

Solana 如何应对？QUIC、费用市场和 QoS

Solana 的工程应对措施解决了三个根本原因：验证者之间的通信协议、缺乏用于过滤垃圾信息的费用市场以及负载下的交易优先级。

**QUIC 协议：**Solana 用 QUIC 取代了其基于 UDP 的验证者通信协议，QUIC 是一种功能更强的传输协议，包含流量控制机制。UDP 无法抵御基于洪水攻击。QUIC 可以防止恶意行为者用垃圾流量压垮验证者，因为该协议可以限制传入连接速率。根据 Solana Foundation) 的文档，此次升级是作为网络 2022 年后稳定性改进的一部分实施的。

**本地化费用市场：**Solana 推出了费用市场，允许在高度争用的账户上提高交易费用。在此更改之前，所有交易的费用大致相同，无论需求如何。本地化费用市场使得淹没特定账户或程序的成本高昂，从而在不提高不受争用网络活动的费用的情况下过滤掉低价值交易。

**基于质押的服务质量 (QoS)：**基于质押的服务质量 (Stake-weighted Quality of Service) 是一种系统，可优先处理质押较高的验证者的交易，从而降低低质押机器人洪水攻击的有效性。这使得合法的、已质押的网络参与者比提交垃圾信息的匿名机器人获得更优的队列位置。

这三项更改的综合效应在 2023-2024 年带来了可衡量的网络稳定性提升。宕机模式的频率或严重程度与 2021-2022 年期间不同。稍后部分将介绍的 Firedancer 代表了向进一步韧性迈出的前方架构步骤。

速度 vs. 去中心化：Solana 是否在做权衡？

Solana 的速度伴随着一种权衡，而广泛讨论的区块链三元悖论（一个归因于以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 的框架）有助于解释这一点。

Solana 和区块链三元悖论

区块链三元悖论认为，一个网络最多只能同时实现三个特性中的两个：可扩展性（高 TPS）、安全性（抗攻击性）和去中心化（无单点故障的分布式控制）。该框架存在争议，一些研究人员认为架构进步正在解决或绕过三元悖论。将其视为一个分析视角，而非不可动摇的法则。

将三元悖论应用于 Solana：该网络优先考虑可扩展性和安全性，这给去中心化带来了压力。这种权衡的证据是确凿的。Solana 建议的验证者硬件规格远高于大多数区块链：根据 Solana Foundation) 的文档，目前建议使用 24 核 CPU、256GB RAM 和 2TB NVMe SSD。阅读时请验证这些规格，因为它们会更新。高硬件要求限制了谁可以经济高效地运行验证者，这导致验证者参与集中在资源充足的参与者手中。

Solana 否认这种描述使其在任何有意义的方面“中心化”。该网络声称其验证者集是无需许可的，任何满足硬件要求的用户都可以参与，并且验证者数量持续增长。根据 Solana Foundation 的数据，Solana 运营着数千个活跃的验证者，这个数量随着时间而增加。

Solana 是否中心化？

Solana 是否“中心化”取决于衡量中心化的方式，答案确实存在争议。与以太坊的比较可以为这种权衡提供背景：

批评者认为，Solana 高昂的验证者硬件要求限制了参与方式，从而带来了中心化风险。根据大多数计算，Solana 的 Nakamoto 系数（衡量需要多少实体串通才能破坏区块链的指标）低于以太坊。顶级验证者中的质押集中以及过去网络重启期间所需的协调被认为是中心化压力的额外证据。

Solana 及其支持者认为，该网络无需许可的验证者模型、不断增长的验证者数量以及跨数据中心的地理分布为其预期用例提供了足够的去中心化。

数据显示 Solana 做出了深思熟虑的权衡：更高的速度、更高的参与硬件门槛，以及比将去中心化视为首要设计约束的网络“稍微少一些”的去中心化。这种权衡是否可接受取决于您需要网络做什么。有关作为验证者参与或委托质押的更多信息，请参阅专门的 Solana 质押指南.)

Solana 实际速度：DeFi、NFT 和现实世界用例

Solana 的交易速度对构建在其上的应用程序有实际影响。最受益于高吞吐量和低费用的用例是去中心化金融、NFT 铸造和支付。

智能合约（在 Solana 的官方文档中称为“程序”）是存储在区块链上的自执行代码，当满足条件时，它们会自动强制执行协议条款。与 DeFi) 协议、NFT 铸造或链上交易的每次交互都会生成消耗网络吞吐量的交易。大规模而言，这就是为什么高 TPS 在实践中至关重要，而不仅仅是在基准测试中。Solana 的 Sealevel 运行时并行而非顺序处理这些程序，与以太坊的顺序执行模型相比，这直接增加了吞吐量。

是的，对于大多数 DeFi 用例而言。Solana 的亚秒级出块时间、大约 2.5 秒的最终确定性和亚美分级别的交易费用相结合，支持了去中心化金融协议所需的高频操作。

去中心化金融 (DeFi) 指的是建立在区块链基础设施上并由智能合约而非银行或中介机构管理的金融服务，包括借贷和交易。DeFi 要求高 TPS，因为去中心化交易所需要快速撮合订单，强制平仓机器人必须在几秒钟内执行以避免坏账累积，而套利下单活动每秒会产生数千笔交易。任何慢于处理此量的网络都会带来财务风险和糟糕的用户体验。

Solana 约 $0.00025 的平均交易费用使其对高频 DeFi 活动具有经济可行性。在以太坊的基础层，拥堵时期的 Gas 费用每笔交易可能高达数美元或更多，使得小额 DeFi 操作在经济上不可行。Jupiter 是 Solana 上的一个 DEX 聚合器，受益于 400 毫秒的区块时间，使其订单路由和执行功能接近中心化交易所的速度。Raydium 和 Marinade Finance 是 Solana DeFi 应用的更多示例，它们依赖于网络的吞吐量容量。请在阅读时核实这些生态系统应用的当前状态。

在极端网络需求期间，拥堵仍然会影响 Solana 上的 DeFi 性能，这是开发者在架构决策中应考虑的因素。

Solana 上的 NFT 铸造

NFT 铸造会产生爆发性需求：在热门发布期间，数千名用户试图同时铸造，每次铸造都会生成单独的区块链交易。吞吐量不足或费用过高的网络无法吸收这种需求，导致交易失败、Gas 成本过高，或两者兼而有之。

不可替代代币（NFT）是在区块链上记录所有权的独特数字资产。Solana 约 $0.00025 的平均费用使其成为许多项目相比以太坊的首选 NFT 链，而在以太坊上，热门铸造期间的 Gas 费用可能高达数百美元。Magic Eden 成为了 Solana 上最大的 NFT 市场之一，处理的铸造和交易量在以太坊基础层的费用率下是经济上不可能实现的。

OTK_10 需求与 Solana 宕机历史之间的联系是直接的。使 Solana 对 OTK_11 铸造有吸引力的爆发性需求，是 2021-2022 年网络拥堵事件的主要驱动因素，当时 OTK_12 铸造事件期间的机器人泛滥压垮了网络。此后引入的本地化费用市场专门用于解决这一动态。

Solana 的交易费用低吗？

NFT 需求与 Solana 的宕机历史之间有着直接的联系。正是这种使 Solana 在 NFT 铸造方面深具吸引力的爆发性需求，成为了 2021-2022 年网络拥堵事件的主要诱因，当时 NFT 铸造活动期间的机器人流量冲击导致了网络过载。在这些事件之后引入的局部费用市场正是为了专门解决这一状况而设计的。

Solana 的交易费用低吗？

是的。Solana 的平均交易费用约为 $0.00025，使其成为高交易量执行成本最低的区块链之一。费用因网络需求和交易复杂性而异，此处引用的数据应在阅读时通过 SolanaFM 或 Solana 基金会的网络统计数据进行核实。以太坊基础层在网络拥堵期间的费用可能高达数美元或更多。

Solana Pay 是一个建立在 Solana 上的支付协议，其费用优势面向实际支付应用。凭借约 400 毫秒的区块时间和 2.5 秒的最终确定性，Solana 的速度接近实时结算标准。结合低于一美分的费用，这使得它在技术上适用于以太坊基础层经济学被禁止的微支付应用。作为参考，Visa 平均处理约 1,700 TPS，Solana 的实际吞吐量运行在可比范围内。

开发者视角：在高速链上构建

对于选择区块链平台的开发者来说，最重要的速度指标与投资者的指标不同。以下是 Solana 的架构在应用层面的含义。

**应用设计的最终确定性延迟：**Solana 的 2.5 秒最终确定性是指导生产应用用户体验的指标。在构建 OTK_13、支付流程或带有链上状态的游戏时，开发者可以围绕不到三秒的确认结算进行设计，这支持了近乎实时的交互模式。以太坊约 15 分钟的经济最终确定性需要不同的架构假设，通常涉及乐观 UI 模式或 OTK_14 桥接。

**无内存池的交易提交：**Gulf Stream 取消了传统的内存池，这改变了交易的提交和优先级排序方式。没有公开的交易池供开发者检查，也没有机器人能像在以太坊上那样进行抢跑。交易直接路由到即将到来的验证者，这减少了 MEV（最大可提取价值）的覆盖范围，但也意味着开发者必须考虑不同的提交和重试模式。

**Sealevel 并行执行的程序设计：**由于 Sealevel 同时处理非冲突的程序，开发者应优化其程序以最大化并行性。共享账户状态的程序会产生执行依赖关系，强制顺序处理；在独立账户上运行的程序可以并行执行并实现更高的吞吐量。这是以太坊开发中没有直接对应项的核心架构考量。

**基于质押权重的 QoS 交易优先级：**在高网络需求期间，基于质押权重的服务质量会优先处理来自质押权重更高的验证者的交易。开发时间敏感型应用（如强制平仓机器人或套利下单系统）的开发者应在其费用设置和提交策略中考虑这一点，以确保交易在负载下获得优先处理。有关实际开发资源，请参阅 Solana 官方开发者文档 docs.solana.com。

For developers selecting a blockchain platform, the speed metrics that matter most are not the same ones that matter to investors. Here is what Solana's architecture means at the application level.

Finality latency for application design: Solana's 2.5-second finality is the figure that governs user experience in production applications. When building a DEX, payment flow, or game with on-chain state, developers can design around confirmed settlement in under three seconds, which supports near-real-time interaction patterns. Ethereum's economic finality of approximately 15 minutes requires different architectural assumptions, typically involving optimistic UI patterns or Layer 2 bridging.

Mempool-less transaction submission: Gulf Stream eliminates the traditional mempool, which changes how transactions are submitted and prioritized. There is no public transaction pool for developers to inspect or bots to front-run in the same way as on Ethereum. Transactions route directly to upcoming validators, which reduces MEV (maximal extractable value) surface area but also means developers must account for different submission and retry patterns.

Sealevel parallel execution for program design: Because Sealevel processes non-conflicting programs simultaneously, developers should structure their programs to maximize parallelism. Programs that share account state create execution dependencies that force sequential processing; programs that operate on separate accounts can execute in parallel and achieve higher throughput. This is a core architectural consideration that has no direct equivalent in Ethereum development.

Stake-weighted QoS for transaction prioritization: During periods of high network demand, stake-weighted Quality of Service prioritizes transactions from validators with higher stake. Developers building time-sensitive applications, such as liquidation bots or arbitrage systems, should account for this in their fee-setting and submission strategies to ensure transactions receive priority processing under load. For hands-on development resources, see Solana's official developer documentation at docs.solana.com.

Solana 速度的未来：Firedancer 及其后续发展

Firedancer 是由 Jump Crypto 开发的 Solana 独立验证者客户端，它代表了 Solana 吞吐量容量最重大的待升级项。

大多数区块链依赖单一验证者客户端实现。单一客户端会造成单点故障：该客户端中的 bug 会影响整个网络。Firedancer 是 Jump Crypto 独立构建的验证者客户端，使用 C 语言而非 Rust 编写，且其内部架构与 Solana Labs 的客户端不同。拥有两个独立的客户端可以降低任何单一软件漏洞导致网络停机的风险。

在受控测试条件下，Firedancer 已展现出 Jump Crypto 报告的每秒一百万笔以上的 TPS 吞吐量数据。这些基准测试是在隔离环境中进行的，并不代表预期的主网性能。当 Firedancer 在实际网络负载下，使用真实交易类型和验证者分布运行时，实际数据将显著降低。主网完全可用性的预期时间表应通过 Solana 基金会的路线图进行核实，因为部署计划会随着工程进展而调整。

为应对 2021-2022 年的宕机事件而实施的 QUIC 协议升级和本地化费用市场代表了持续的改进节奏，而非孤立的一次性修复。结合 Firedancer 最终的全面部署，Solana 的吞吐量容量正朝着更高的持续性能轨迹发展。实际的采用增长将是检验该容量是否能转化为稳定负载下性能的真正考验。

常见问题解答：Solana 每秒交易量 (TPS)

Solana 每秒能处理多少笔交易？

根据 Solana Labs 的数据，Solana 理论上每秒可处理高达 65,000 笔交易。实际上，根据 SolanaFM 的数据，在真实主网条件下，该网络每秒可稳定处理 2,000 至 4,000 笔交易。区块时间约为 400 毫秒，交易在大约 2.5 秒内达到完全最终确定。理论值与实际值之间的差距反映了基准测试条件与实时网络运行之间的差异，这是所有高吞吐量区块链普遍存在的模式。

Solana 比以太坊快吗？

是的，Solana 在基础层级的速度比以太坊快。根据以太坊基金会的文档，在共识机制权益证明下，以太坊主网每秒处理约 15 到 30 笔交易 (TPS)。Solana 在实际环境中可维持 2,000 到 4,000 TPS，而根据 Solana Labs 的数据，其理论最大值可达 65,000 TPS。以太坊的 Layer 2 方案（如 Arbitrum 和 Polygon）可达到更高的吞吐量，但它们代表的是构建在以太坊之上的独立架构层，而非以太坊基础协议的性能。

什么是 Solana 的历史证明 (Proof of History)？

历史证明 (PoH) 是一种加密计时机制，即一种可验证延迟函数 (VDF)，由 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 开发。它为网络上发生的事件创建不可伪造的时间记录，充当去中心化时钟的作用。PoH 并非 Solana 的共识机制。共识是通过 Tower BFT 实现的，它使用 PoH 作为其时钟。由于验证者信任加密时间戳，而不是通过消息交换来确认时间，因此大幅减少了拖慢其他区块链速度的通信开销。

为什么 Solana 会出现网络宕机？

Solana 在 2021 年至 2022 年间的网络宕机主要是由机器人驱动的交易洪流引起的，特别是在高需求的 NFT 铸造活动期间，这使得验证者处理的交易量超过了其处理能力，导致网络停滞。由于缺乏费用市场，垃圾交易能以近乎零的成本提交，且用于验证者通信的 UDP 协议没有防洪保护。随后，Solana 实施了 QUIC 作为验证者通信协议、局部费用市场以及基于质押权重的服务质量 (QoS)。在这些改进之后，网络在 2023-2024 年表现出更好的稳定性。

Solana 与其他高速区块链相比如何？

答案取决于您如何定义速度以及您的对比对象。在以宣称吞吐量见称的成熟 Layer 1 区块链中，Solana 以 Solana Labs 宣称的约 65,000 TPS 位居前列。包括 Sui 和 Aptos 在内的新型 Layer 1 网络也宣称拥有极具竞争力的性能数据。当把以太坊 Layer 2 方案纳入对比时，数据会进一步攀升，但架构背景有显著不同。如果不指明对比的是理论最大值、实际持续吞吐量、基础层还是 Layer 2，就不应断言哪个区块链绝对最快。

Solana 的最终性与以太坊相比如何？

Solana 的交易最终性平均约为 2.5 秒。根据以太坊基金会的文档，以太坊的乐观最终性大约需要 12 秒，而经济最终性（即完全的安全保障）大约需要 15 分钟。对于应用开发者而言，Solana 2.5 秒的最终性意味着用户在几秒钟内即可收到确认的交易状态，而无需等待多个确认区块。这种差异对于时间敏感型应用（如 DeFi 强制平仓和支付确认）至关重要。

Solana 的交易费用低吗？

是的。Solana 的平均交易费用约为 0.00025 美元，不足一分钱，是交易执行成本最低的区块链之一。费用会根据网络需求和交易复杂程度而变化，因此请在阅读时核实此数据。在严重拥堵期间，以太坊基础层的费用可能达到数美元或更多。Solana 的费用结构使其在经济上适用于高频应用、小额转账以及以太坊基础层经济成本过高的用例。

Solana 能处理像 Visa 那样多的交易吗？

Solana 约 65,000 TPS 的理论最大值超过了 Visa 宣称的约 24,000 TPS 的峰值容量。在实际环境中，Solana 2,000 到 4,000 TPS 的持续吞吐量与 Visa 平均每日约 1,700 TPS 的处理速率相当。这一对比存在重要的局限性：Visa 运行在为支付而专门构建的许可式中心化基础设施上，而 Solana 是一个无许可的、去中心化的通用区块链。该对比显示了规模背景，而非两个系统之间的等同性。

Solana 的区块时间是多少？

Solana 的平均区块时间约为 400 毫秒，这意味着大约每 0.4 秒产生一个新区块。相比之下，以太坊的区块时间约为 12 秒，比特币约为 10 分钟。区块时间与交易最终性不同：交易出现在区块中（400 毫秒）并不等同于该交易已完全确认且不可逆（Solana 约为 2.5 秒）。

Solana 的速度足以支持 DeFi 吗？

是的，对于大多数 DeFi 用例而言。Solana 的亚秒级区块时间、约 2.5 秒的最终性和低于一分钱的交易费用支持了高频 DeFi 操作，包括去中心化交易所交易、自动做市和强制平仓机器人。然而，在网络需求极高的时期，拥堵可能会影响性能，开发者在应用架构决策中应考虑到这一因素。

在 Bybit 探索 SOL

使用 Solana 价格页面) 查看当前 SOL 的市场数据，或者如果现货交易符合您的目标，可以访问 SOL/USDT 现货交易市场)。Bybit 交易活动与提交 Solana 链上交易不同；在 Solana 网络上充值或提现 SOL 时，可能仍需支付网络费用。

经验丰富的衍生品交易者也可以查看 SOLUSDT 永续合约市场.)。衍生品涉及额外风险，且不提供现货 SOL 的所有权。

Solana 的速度：真正的竞争优势，但也有注意事项

Solana 的交易速度是真实的，而非营销语言。该网络每秒处理数以千计的真实交易，在三秒内完成最终性确认，且每笔交易收费微乎其微。这些数据得到了来自 SolanaFM 和 Messari 的独立链上数据的支持，而不仅仅是 Solana Labs 的新闻稿。

这种速度背后的架构——由历史证明引领的八项协同创新——代表了一种在技术上截然不同的处理吞吐量问题的方法，这是旧式区块链在基础层级未能解决的问题。将所有八项创新结合起来，才能完整展现 Solana 性能表现的原因，而这正是本文旨在提供的。

诚实的注意事项同样是全貌的一部分。实际吞吐量远低于宣称的理论最大值。该网络在 2021-2022 年经历了有记录的宕机，损害了投资者和开发者的可靠性。为了换取速度，代价是更高的验证者硬件要求，并且与优先考虑去中心化的网络相比，其去中心化程度明显较低。这些是事实，而非观点。

一些投资者认为，相对于较慢的 Layer 1 区块链，Solana 的吞吐量优势是一个具有意义的技术差异化因素。这一观点是否正确，取决于您在原始性能与去中心化、生态成熟度以及网络稳定性历史之间如何权衡。本文提供的资料旨在帮助您独立做出判断。

Firedancer 最终的全面部署可能会大幅提升 Solana 的实际吞吐量。目前的发展轨迹显示其正在持续改进，而真正的考验将是网络如何在大规模应用增长中应对压力。

进一步探索：

• Solana 与 Ethereum：速度和价值比较
• Ethereum 与 Bitcoin：表现和上涨潜力对比
• 如何从区块链浏览器检索交易详情
• 如何质押 Solana
• 什么是权益证明？

此内容仅供参考和教育目的。它不构成投资建议、财务建议或购买、出售或持有任何加密货币的建议。加密货币投资具有重大的风险，包括本金损失的可能性。在做出投资决定之前，请务必进行自己的研究并咨询合格的财务顾问。此处引用的所有业绩数据、TPS 数据和网络统计数据均基于撰写本文时的数据。区块链网络性能会持续变化。在做出技术或财务决策之前，请使用 SolanaFM、Solana Beach 或 Messari 等实时数据源验证当前数据。