供应冲击定义与加密货币示例
Learn what supply shocks are, how they affect cryptocurrency markets through Bitcoin halvings and token burns, and their role in blockchain supply cha...
价格的变动不总是因为买家突然想要更多。有时,冲击来自于供应方,而一旦发生,市场就会快速变动。
供应冲击(Supply Shock)是指突然改变产品、商品或资产供应的意外事件,会导致其价格发生突发且重大的变化。供应冲击可以是负面的(供应减少,价格上涨),也可以是正面的(供应增加,价格下跌)。
“供应链加密货币”一词包含两个不同的含义,本文将同时探讨这两个方面。有些人使用它来描述为管理物理供应链而构建的区块链平台,如唯链 (VeChain) 和 Chainlink (LINK)。另一些人则用它来描述加密货币代币本身的供应机制,包括比特币的固定供应上限、减半事件和代币销毁。目前还没有其他资源能在同一个框架下将这两种含义联系起来,而本文正是为此而作。
这篇文章构建在三个层面之上:供应冲击的经济学,这些机制如何在加密货币市场中运作,以及区块链技术如何被用于减少导致供应冲击的现实世界供应链中断。
什么是供应冲击?
供应冲击(Supply shock)是一个宏观经济术语。它描述了当某物的可用数量变化速度超过市场的吸收能力时发生的情况,迫使价格急剧调整,以在供需之间找到新的平衡。
供应冲击的定义与经济起源
这个概念源于经典的供需理论:当供应急剧下降而需求保持稳定时,价格就会上涨以弥补缺口。想象一下收成欠佳的情况。干旱在下一季播种开始前摧毁了农作物,因此同样数量的买家竞相购买更少的商品,价格随之攀升,直到供应恢复。这种扩展到整个商品市场的机制,就是供应冲击(supply shock)。
1973年的OPEC石油禁运是最常被引用的现实世界案例。OPEC国家暂停了对西方国家的石油出口,导致全球石油供应急剧减少,价格在数月内飙升了近四倍,引发了工业化经济体的通货膨胀。价格上涨效应持续了数年。
加密货币市场遵循着相同的内在逻辑。当一个代币的供应量突然改变时,无论是由于协议事件还是外部干扰,价格都会随之调整。一项减少可用比特币发行量的负面供应冲击,会在需求保持不变或增长时,造成价格上涨压力。其运作机制是相同的。唯一不同的是资产类别。
比特币的减半是提前多年预定的,但在市场层面,它仍起着供应冲击的作用,因为并非所有市场参与者都同等地将其计入价格。这种区别至关重要,并在下文的加密货币部分中进行了详细介绍。
负面与正面供应冲击
负面供应冲击会突然减少可用供应,从而推高价格。在加密货币领域,政府禁止加密货币挖矿的行为会迫使很大一部分比特币算力离线,降低了新比特币进入流通的速度,并推高价格。
积极的供应冲击会突然增加可用供应,从而压低价格。2010年代的页岩油革命极大地增加了全球石油供应,并在数年内抑制了油价。在加密货币领域,一项协议升级释放大量先前被锁定的新代币,可能会导致供应泛滥市场,如果需求未能吸收增加量,则会压低价格。
负面供应冲击产生通货膨胀压力;正面供应冲击产生通货紧缩压力。在加密货币领域,你会经常听到“通货膨胀代币”和“通货紧缩代币”用来描述代币的供应计划:一个通货膨胀代币具有不断增长的供应量,而一个通货紧缩代币则通过销毁或硬顶来随着时间推移减少其供应量。
| 类型 | 定义 | 对供应的影响 | 对价格的影响 | 传统金融示例 | 加密货币示例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 负面供应冲击 | 突然减少可用供应的事件 | 供应减少 | 价格上涨 | 1973年欧佩克石油禁运 | 政府挖矿禁令导致比特币哈希率下降 |
| 正面供应冲击 | 突然增加可用供应的事件 | 供应增加 | 价格下跌 | 2010年代的页岩油热潮 | 协议升级释放大量新代币供应 |
什么是供应冲击?
供应冲击可追溯到五大原因类别,每一类都足以干扰传统市场和加密货币市场的可用供应:
- 极端天气事件: 严重风暴和干旱破坏生产能力。一场飓风摧毁墨西哥湾沿岸的炼油厂,可在几天内减少燃料供应。
- 地缘政治中断: 战争和制裁中断供应路线。2022年俄罗斯入侵乌克兰,同时扰乱了全球小麦和能源供应。
- 技术故障: 对一家主要半导体制造厂的网络攻击可能导致芯片生产中断数周。
- 监管干预: 政府对生产、贸易或使用的禁令或限制,将导致供应从可及市场中移除。
- 加密货币的协议事件: 比特币减半按固定时间表将新BTC发行量减少50%。代币销毁永久性地减少流通供应量。主要算力区域的挖矿禁令减少区块生产。交易所破产从市场中移除可及的代币流动性。
最后一类是导致加密货币供应冲击在结构上与传统供应冲击不同的原因。在大多数商品市场中,供应冲击是生产者并未设计(或并非其意图)的外部事件。而在加密货币领域,供应冲击可以内建于协议本身,并提前安排,但由于市场参与者对它们的反应不均,仍可能产生类似冲击的价格效应。
供应冲击 vs. 需求冲击
需求冲击是与之相对的事件:不同于供应突然变化,需求会激增或骤降,从而使价格朝着需求变化的方向变动。
核心区别在于因果力量的方向。供应冲击由供应侧驱动;需求冲击由需求侧驱动。两者都会引起价格的快速波动,但作用机制不同。在加密货币领域,这两种类型经常相互作用:供应冲击与正面需求冲击同时发生(例如比特币减半伴随着一波机构买入潮),所产生的价格波动会比任何单一事件引发的波动更为剧烈。
| 特征 | 供应冲击 | 需求冲击 |
|---|---|---|
| 变化是什么 | 可用供应突然变化 | 需求突然变化 |
| 价格变动方向 | 与供应变化相反(供应下降,价格上涨) | 与需求变化方向相同(需求上升,价格上涨) |
| 原因 | 物理中断、监管干预或协议事件 | 买家行为突然转变或机构入场 |
| 加密货币示例 | 比特币减半将新 BTC 发行量削减 50% | 比特币 ETF 批准后机构需求激增 |
| 传统示例 | 1973 年欧佩克石油禁运减少了石油供应 | 疫情后消费品需求激增,超出制造能力 |
在加密货币市场,供应冲击会以独特的形式出现。有些是意想不到的,另一些则是从一开始就被有意地设计进了代币协议中。
现实世界的供应冲击案例
供应冲击塑造了经济史,从石油禁运到全球芯片短缺,而加密货币市场也通过协议设计产生了类似的现象。以下每个示例都与供应冲击的定义相关联:供应发生了什么变化,价格发生了什么变化,以及原因。
传统供应冲击示例
1973年欧佩克(OPEC)石油禁运是现代经济史上研究最多的负面供给冲击:欧佩克国家削减了对西方国家的石油出口,价格在一年内大约翻了四倍,通货膨胀压力在工业化经济体中蔓延开来。供应下降,需求持续,价格攀升。
2021年3月,集装箱船“长赐号”(Ever Given)在苏伊士运河搁浅,导致全球主要航道受阻约六天。这次封锁对各类消费品造成了连锁性的供应短缺,并展示了物流层面的中断如何演变为产品层面的供应冲击。
2021 年和 2022 年达到顶峰的冠病 (COVID-19) 半导体短缺,提供了最近的一次大规模案例。全球范围内的工厂停工导致芯片产量减少,进而连锁引发了汽车和消费电子产品的供应冲击。在许多市场,新车的等待时间延长至一年以上,芯片价格也随之飙升。
加密货币供应冲击示例
比特币的四次减半事件(2012年11月、2016年7月、2020年5月以及2024年4月)是加密货币领域中程序化供应冲击最详尽的记录案例,每次减半都会在通宵之间将进入流通的新 BTC 速率削减 50%。大约十二年内的四次减半形成了一个循环往复的供应冲击周期,而非一次性事件。其机制和市场背景将在下一节中进行全面阐述。
Ethereum 的 EIP-1559 升级(2021 年 8 月)引入了一种不同的机制:每次以太坊交易,基础费用都会被永久销毁,而不是支付给验证者。在高网络活动期间,以太坊已变得净通货紧缩,意味着燃烧的 ETH 比新发行的数量更多。网络使用量的每一次飙升都表现为一种由需求驱动的、对流通中可用 ETH 的供应冲击。
即使是 NFT 系列也能体现小规模的供应冲击动态。当 10,000 个独特代币的限量系列售罄,而二级市场的需求持续增长时,价格会因硬性供应上限无法响应需求而飙升。固定供应满足不断增长的需求,价格随之向上调整。
供应冲击是好是坏,取决于你站在市场的哪一方。减少 BTC 供应的负面供应冲击对支付更高价格的买家不利,但同样的事件却能让资产增值的现有持有者获益。视角决定了答案。
加密货币市场的供应冲击
在加密货币市场,供给冲击(supply shock)是指代币的可用供应量突然变化,这可能通过程序性协议事件(如比特币的减半)、故意的代币销毁、交易所提款激增,或外部干扰(如政府禁止挖矿)而发生。
加密货币市场通过传统商品市场所不存在的机制经历供应冲击。小麦的供应无法进行硬编码。石油的供应不会每四年自动减半。在加密货币领域,这些结构性的供应限制在设计之初就已内置于协议中。
加密货币供应如何运作:代币经济学详解
每种加密货币都依据代币经济学(管理该代币供应运作的规则)运行,而这些规则决定了该代币对供应冲击事件的脆弱性或抵抗能力。
关键的代币经济学变量包括:最大供应上限(有史以来可以存在的代币最高数量)、流通供应量(当前可交易的代币数量)、发行率(新代币进入流通的速度),以及诸如销毁和减半之类的供应减少机制。具有硬顶(不能超过的最大数量)的代币,其结构性供应限制使其在供应接近上限时,容易受到需求驱动的价格上涨的影响。
比特币(BTC)是市值最大、最早诞生的加密货币,其发行上限被匿名创办人中本聪(Satoshi Nakamoto)硬编码在协议中,总量固定为 2,100 万枚。比特币的总量永远不会超过 2,100 万枚。相比之下,Solana(SOL)采用的是逐渐递减的通货膨胀供应模型,即新的 SOL 代币以逐年下降的年增长率持续发行。
| 资产 | 供应上限 | 供应机制 | 供应分类 |
|---|---|---|---|
| Bitcoin (BTC) | 2100万 | 大约每4年减半,减少新发行 | 通货紧缩 (硬顶) |
| Ethereum (ETH) | 无硬顶 | EIP-1559销毁基础费用;在高活动期间净通货紧缩 | 接近通货紧缩 (销毁机制) |
| Solana (SOL) | 无硬顶 | 以不断下降的通货膨胀率持续发行新币种 | 通货膨胀 (下降率) |
| Binance Coin (BNB) | 从2亿枚减少 | 每季度销毁代币以随时间推移减少供应 | 通货紧缩 (销毁计划) |
在此代币经济学框架内,两种供应冲击机制在加密货币市场中尤为显著:比特币的减半和代币销毁。
比特币减半:预定的供应冲击
是的,比特币的减半是一种供应冲击,具体而言,这是新比特币进入流通速度的一种程序化、计划性削减,每210,000个区块(大约每四年)就会减少50%。
比特币的创建者——化名为中本聪(Satoshi Nakamoto)的人,刻意将这一减半时间表硬编码进协议中,直接在比特币的货币设计中构建了一个周期性的供应冲击循环。比特币矿工通过验证交易并将其添加到区块链中来获得区块奖励(新发行的 BTC)。目前,该奖励为每区块 3.125 BTC。每当达到 210,000 个区块时,协议就会将该奖励减半,新进入市场的 BTC 速率会瞬间下降 50%。
想象一下,一座金矿突然产出的黄金减少了一半。同样数量的买家竞争这一半的新供应量,因此价格会向上调整。这就是应用在比特币市场的减半机制。
| 减半日期 | 减半前区块奖励 | 减半后区块奖励 | 大约市场背景 |
|---|---|---|---|
| 2012年11月 | 50 BTC | 25 BTC | BTC 交易价约12美元;随后几个月价格大幅上涨 |
| 2016年7月 | 25 BTC | 12.5 BTC | BTC 交易价约650美元;2017年出现牛市 |
| 2020年5月 | 12.5 BTC | 6.25 BTC | BTC 约8,700美元;价格在2021年11月达到约69,000美元,尽管这一走势受多种因素影响 |
| 2024年4月 | 6.25 BTC | 3.125 BTC | 计划周期内的第四次减半;第五次预计在2028年左右 |
为什么这种可预测、定期的事件会产生供应冲击?市场参与者的定价反应并不统一。一些持有者预见到发行量将减少,并在减半前囤积。其他人则在事件发生后入场。减半期间的需求行为放大了供应减少的影响,而价格调整是历经数月展开,而非瞬时完成。从历史上看,加密货币领域的供应减少事件往往(尽管并非总是)发生在价格上涨周期之前。这种关系并非必然,许多其他因素也会影响价格结果。
代币销毁与以太坊 EIP-1559
代币销毁是指通过将加密货币代币发送到不可用的钱包地址(销毁地址),将其从流通中永久移除,从而减少总供应量并对价格产生通货紧缩压力。
代币销毁与代币锁定或归属(Vesting)不同。锁定的代币仍然存在,只是暂时无法访问。销毁的代币则永久消失。销毁永久减少了总供应量;锁定则暂时影响流通供应量。
该机制运作如下:销毁事件发生后,代币会被发送到任何私钥都无法访问的销毁地址,总供应量随之减少;在需求保持不变或增长的情况下,剩余供应量会变得相对稀缺。如果原本存在 10 亿枚代币,其中 1 亿枚被销毁,那么剩余的 9 亿枚代币必须满足所有的现有需求。稀缺度在一夜之间增加了约 11%。
以太坊 (ETH) 是市值第二大的加密货币,也是普及智能合约的平台,通过其 EIP-1559 升级(2021 年 8 月,又称伦敦硬分叉)引入了自动销毁机制。每次以太坊交易,基础费用部分会被永久销毁,而不是支付给验证者。优先费用,即小费,仍然支付给验证者。以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 将 EIP-1559 机制描述为将 ETH 转型为“超声波货币”,这是指其逐渐通货紧缩的供应特征。截至 2024 年,EIP-1559 已永久从流通中移除了数百万 ETH,并且在网络活动高潮期间,以太坊已成为净通货紧缩。
Binance Coin (BNB) 提供了第二个例子:Binance 根据交易量进行每季度代币销毁,每季度销毁一部分 BNB 供应量。一次性销毁起到离散供应冲击事件的作用;而像 EIP-1559 这样的持续销毁则作为持续的供应减少机制,随着时间的推移逐渐收紧流通供应量。
供应冲击如何影响加密货币价格
加密货币的负面供应冲击会引发一系列可预测的连锁反应:可用供应量下降,买家争夺更少的代币,加密货币交易所的订单簿变薄,每一单位的买盘压力所产生的价格波动都会比在深度市场中更大。
市场流动性,意指在不造成大幅价格波动的情况下,买卖加密货币资产的难易程度,是将供应减少与价格影响联系起来的机制。想象一个农贸市场,其中一半的摊贩突然收摊走人。剩下的摊位可以收取更高价格,因为买家的期权更少,而且从较小的库存中进行的每笔购买,对剩余部分的影响都更大。在加密货币领域,这种动态体现在各大交易所的订单簿上:可供购买的代币越少,意味着价格上涨的阻力就越小。
由于多种结构性原因,加密货币市场对供应冲击的敏感度高于传统大宗商品市场。交易全天候 24/7 运行,没有停市机制来吸收冲击。其流动性通常比主要大宗商品市场更为薄弱。市场参与者包括长期持有者、算法交易者以及价格敏感度各异的新进场者,而算法活动则放大了双向的价格剧烈波动。在 DeFi(去中心化金融)协议中,从流动性池中突然大额提款会触发其特有的供应冲击,减少池内可用的代币供应,从而导致价格剧烈波动。
链上数据可以在供应冲击发生前发出信号。交易所储备下降(代币从交易所转入冷钱包)会减少可交易供应量。即将到来的减半日期是公开已知的。已公布的代币销毁计划也有案可查。这些是信息性数据点,而非交易信号。提前识别潜在的供应冲击并不能保证任何特定的价格结果,因为需求、宏观状况和市场情绪都会与供应端事件相互影响。
供应链加密货币在两个层面上运作。第一个是协议设计层面,减半和销毁在此产生了上述的供应冲击。第二个是物理基础设施层面,区块链技术正被部署于此,以解决最初导致供应冲击的现实世界干扰。
供应链加密货币:区块链如何应对供应链中断
实体供应链是现实世界供应冲击最持续的来源之一,而放大这些中断的信息失灵,正是区块链技术旨在解决的问题。
导致供应链中断的原因
您购买的每件产品都经过一个供应链过程,从原材料、工厂、仓库到商店货架,而其中的每一个环节都可能产生干扰,并对下游造成供应冲击。
造成大多数供应链冲击的六大干扰类别:
| 中断类型 | 如何造成供应冲击 |
|---|---|
| 自然灾害 | 工厂关闭或运输路线被毁减少了产量;2011年东北地方地震导致全球半导体供应中断数月 |
| 地缘政治事件 | 贸易战和冲突导致航运通道关闭;2022年俄乌冲突扰乱了多个市场的粮食和能源供应 |
| 需求激增 | 突发的需求高峰压垮了供应能力;新冠疫情期间,消费电子产品的需求远远超过了疫情前的生产水平 |
| 供应商倒闭 | 单一来源供应商破产,导致所有下游买家一夜之间没有替代品 |
| 物流中断 | 港口拥堵和集装箱短缺层层叠加,导致产品层面短缺;2021年苏伊士运河堵塞事件在几天内就体现了这一点 |
| 信息失灵 | “牛鞭效应”将零售端的小幅波动放大为供应的大幅波动,因为每个参与者都基于延迟、不完整的需求数据进行操作 |
最后一类是供应冲击联系最直接的地方。大多数供应链中断都会因信息滞后而加剧:当买卖双方得知中断发生时,短缺已然形成。区块链技术应运而生,并非是物理中断的防护盾,而是作为一种工具,能够减少信息滞后,这种滞后会将可控的中断转变为影响市场的供应冲击。
区块链如何改进供应链管理
区块链作为比特币、以太坊及许多其他加密货币底层的分布式数字账本技术,通过去中心化网络上的透明度和不可篡改性,解决了供应链的脆弱性问题。
区块链通过四个相互关联的机制提升了供应链管理:
- 透明度: 从原材料采购到清关,供应链中的每一个环节都被记录在一个所有经授权的参与者都能实时查看的共享账本上。以往因信息孤岛导致的干扰检测延迟问题得以消除。
- 不可篡改性: 记录在区块链上的数据在事后无法更改。这可以防止欺诈以及对运输单据的操纵,从而避免供应链问题被掩盖直至演变成危机。
- 通过智能合约实现自动化: 智能合约就像一台数字自动售货机。只要输入正确的指令,它就会自动交付正确的结果,无需任何中间人。在供应链中,当库存低于阈值时,智能合约可以触发自动补货;在确认送达时自动释放款项;并在传感器数据指示制药冷链出现温度异常时发出警报。
- 韧性: 更早的检测和更快的反应能够降低供应冲击的严重程度并缩短其持续时间。区块链虽然无法预防工厂火灾或港口行权,但它能减少因市场反应滞后而放大这些事件所导致的长期供应冲击。
要让供应链数据接入区块链,就需要连接到现实世界的数据源。 Chainlink (LINK) 是一个去中心化的预言机网络,),它通过将经过验证的外部数据(包括运输追踪、传感器读数和库存水平)喂送到区块链智能合约中来提供这种连接。
VeChain 和领先的供应链加密货币项目
VeChain (VET) 是最专为企业供应链管理而打造的区块链平台,它从头开始设计,旨在创建商品从制造到最终消费者过程中的防篡改、实时记录。
VeChain 采用双代币模式:VET 是治理和价值代币,而 VTHO (VeThor) 是通过持有 VET 生成的燃气代币。连接到实体商品的物联网传感器会记录环境和位置数据,这些数据会在每个供应链环节被写入 VeChain 的区块链账本。链上的所有参与者,从制造商到最终零售商,都能够实时查询该账本。企业合作包括沃尔玛中国用于食品安全追踪以及宝马用于汽车零部件认证,双方都依赖于追踪产品完整保管链以及检测记录中任何异常的能力。通过更早地检测到中断,VeChain 减少了将供应冲击放大为市场动荡事件的信息滞后。
有多个区块链项目被专门为供应链管理而构建或广泛采用:
| 项目 | 区块链 | 主要供应链用例 | 代币 | 知名企业合作伙伴 |
|---|---|---|---|---|
| VeChain | VeChainThor | 端到端产品生命周期追踪,物联网集成,溯源验证 | VET | 沃尔玛中国,宝马,DNV GL |
| Chainlink | 以太坊及多链 | 预言机数据源,连接供应链智能合约与真实世界数据 | LINK | 多项企业物流集成 |
| OriginTrail | 去中心化知识图谱 | 供应链数据完整性及系统间互操作性 | TRAC | BSI Group,沃尔玛(试点),OneAgrix |
| Ambrosus | AMB-NET | 食品及药品供应链监控,冷链合规 | AMB | 医疗保健和食品行业部署 |
无论供应冲击是源于程序化加密货币协议事件,还是全球供应链的物理中断,其经济原理都是相同的:供应的突然变化会产生价格压力,而信息则是决定市场反应剧烈程度的关键变量。
常见问题
什么是供应冲击?
供应冲击是指一种意外事件,它会突然改变某种产品、商品或资产的可用供应量,从而导致其价格出现剧烈变动。供应冲击可以是负面的(供应量下降,价格上涨),也可以是正面的(供应量增加,价格下跌)。
供应冲击是好是坏?
供应冲击是好是坏,完全取决于您的仓位。负面的供应冲击(供应减少、价格上涨)会损害买家的利益,因为他们需要支付更高的价格来换取更少的东西,但对于受影响资产的现有持有者来说,这反而有利,因为其持有的资产价值会升值。正面的供应冲击由于价格较低而使买家受益,但可能会损害生产者和供应商的利益。没有统一的答案:这取决于您在市场中的角色。
什么是负面供应冲击?
负面供给冲击是指突然减少产品或资产可用供应的事件,导致价格上涨。传统示例:1973 年欧佩克石油禁运切断了向西方国家出口石油,导致价格上涨了约四倍。加密货币示例:政府禁止加密货币挖矿,迫使相当大一部分比特币算力离线,减少了新的比特币发行量,并推高价格。
什么是正面供给冲击?
正向供应冲击是指突然增加产品或资产的可用供应量,导致价格下跌的事件。传统案例:2010年代的页岩油热潮极大地增加了全球石油供应量,并在多年内抑制了油价。加密货币案例:协议升级将大量先前锁定的代币供应释放到流通中,导致可用供应量增长速度快于需求吸收速度,并推低价格。
比特币减半会造成供应冲击吗?
是的。比特币的减半是一种程序化的供应冲击,具体表现为每 210,000 个区块(大约每四年)预定减少 50% 的新 BTC 进入流通的速率。尽管减半日期是预先知道的,但它仍然发挥着市场冲击的作用,因为参与者的定价并不均衡,且围绕该事件的需求行为放大了供应减少的影响。迄今为止的四次减半分别发生在 2012 年 11 月、2016 年 7 月、2020 年 5 月和 2024 年 4 月。
哪些加密货币用于供应链管理?
VeChain (VET) 是部署最广泛的区块链平台,专为供应链管理而构建,利用物联网传感器集成和防篡改账本记录,来追踪商品从制造到最终消费者的整个过程。Chainlink (LINK) 提供预言机网络基础设施,连接供应链智能合约与现实世界的数据源,例如运输追踪和库存系统。OriginTrail (TRAC) 专注于跨多个系统的供应链数据完整性,而 Ambrosus 旨在实现食品和药品冷链合规性。
什么是加密货币中的代币销毁?
代币销毁是将加密货币代币通过发送到无法使用的钱包地址而永久地从流通中移除,从而减少总流通供应量并对价格产生通货紧缩压力。被销毁的代币无法被找回或花费。以太坊的 EIP-1559 升级引入了伴随每次交易的自动化基础费用销毁,而币安则根据交易量进行 BNB 的季度销毁。持续的代币销毁作用于流通供应量,形成一种慢动作的负供应冲击。
供应链加密货币的两个世界
供应冲击同时在加密货币领域的两个层面运作:在个别加密货币的代币经济学中,其中减半和销毁会通过协议设计减少流通供应量,以及在像 VeChain 这样的区块链平台正在构建的实体供应链中,以使其更加透明和有弹性。
连接这两个世界的经济逻辑是相同的。当供应相对于需求下降时,价格会随之调整。不同之处在于机制:在加密货币代币市场中,供应冲击越来越多地通过设计被嵌入协议,从而创造出市场必须进行定价的可预测周期性事件。在实体供应链中,冲击是外部且不可预测的,但其严重程度很大程度上取决于准确的信息能多快地触达需要响应的相关方。
区块链技术正好处于解决这两类问题的交汇点。它提供了货币架构,让像比特币减半这类程序性供应冲击成为可能,并提供了数据基础设施,使实体供应链的冲击能够更早被侦测,并更快得到管理。随着这两种应用日渐成熟,供应冲击理论与区块链设计之间的联系,将越来越成为加密货币市场运行和全球物流运作的核心。
本文仅供参考及教育用途。本文不构成任何财务建议、投资建议,亦不构成购买或出售任何加密货币或数字资产的推荐。加密货币市场存在重大风险。在做出投资决策之前,请务必进行自己的研究并咨询合格的财务顾问。