通证化 vs 证券化：主要区别

代币化和证券化都将非流动性资产闪兑为可交易的金融工具，但它们通过根本上不同的技术基础设施、法律结构和所有权模型来实现这一点。证券化会将资产打包进特殊目的载体 (SPV)，并发行分级债务证券；代币化则是在区块链上以数字代币的形式表示所有权，而无需打包。这种区别对交易经济学、监管处理和二级市场准入至关重要。

本文涵盖了使用区块链或分布式账本技术 (DLT) 进行的金融资产代币化，而非网络安全中的数据代币化或自然语言处理中的标记化。范围已明确说明，以防止主题不匹配。

这项对比涵盖五个维度：流程架构、技术基础设施、监管处理、流动性状况和成本结构。两种机制均未被视为具有绝对优势。每种机制都具有固有的优势和结构性局限性，决定了其对于特定资产类别、交易规模、投资者群体和司法管辖区的适用性。

目录

• 定义两种机制
• 流程架构
• 监管与法律框架
• 流动性概况
• 成本结构与运营效率
• 资产类别适用性
• 风险状况
• 融合
• 直接对比表
• 常见问题解答
• 结论

--- ## 定义两种机制：基础性差异

这两种机制目标一致，但结构不同。两者都旨在让投资者更容易获得非流动性资产的所有权。它们所采取的路径在几乎每一个结构层面都存在差异。

什么是证券化？

证券化是将非流动性金融资产集合起来，将其转移到破产隔离的特殊目的机构 (SPV)，并发行以这些资产池为抵押的新可交易证券的过程。SPV 独立于发起人的资产负债表持有资产，并发行分层凭证。分层是资产池中经过风险分层的切片，其中优先档最后吸收损失，而资产净值档最先吸收损失。包括超额抵押、储备账户和从属化在内的信用增级机制保护了高级票据持有人的利益。由此产生的工具，无论是 RMBS、CMBS、汽车 ABS、信用卡 ABS 还是贷款抵押债券（CLO，集合了浮动利率杠杆企业贷款，不应与 CDO 混淆），都在机构市场进行交易。根据 SIFMA 美国资产支持证券市场数据{target="_blank" rel="noopener noreferrer

什么是资产代币化？

资产代币化是指将现实世界资产的所有权在区块链或分布式账本上以数字代币的形式呈现的过程。根据所采用的法律结构，该代币可以代表部分的资产净值所有权、债权、收益分享权或信托中的受益权益。欲了解更深入的介绍，请参阅什么是金融代币化.

区块链技术有四种特性与资产代币化直接相关，并使其区别于证券化基础设施：不可篡改性（提供防篡改的所有权转让审计追踪）、可编程性（实现合规和分发的智能合约自动化）、透明性（授权参与者对链上交易的可见性）以及 24/7 结算能力（消除传统结算系统中固有的 T+2 延迟）。机构代币化主要使用授权区块链配置（如私有以太坊网络、Polygon、Avalanche），而非完全公共网络，以在保留这些操作优势的同时，保持对参与者的控制。

代币标准定义了代币如何发行和转移，以及如何与其他合约交互。以太坊上的基础同质化代币标准 ERC-20 缺乏内置的合规控制，未经修改不适用于受监管的证券发行。ERC-1400 和 ERC-3643（T-REX 协议）是专门针对证券型代币的标准，它们将转账限制、KYC/AML 执行和持有期规则直接嵌入到代币的代码中。对于结构性金融从业者而言，代币标准之于代币化，犹如 ISDA 主协议或 SIFMA 文件标准之于衍生品和 ABS 市场：它们创建了允许市场参与者跨平台进行交易的通用技术语言。

证券型代币（一种金融工具，而非网络安全设备）是一种基于区块链的数字代币，代表了根据适用法律被归类为证券的标的资产的所有权。它授予经济权利，例如收益、增值或投票权，这与仅授予访问权的效用代币不同。

知名机构计划表明，证券代币化 已从概念验证阶段迈入生产阶段：贝莱德的BUIDL基金、摩根大通的Onyx平台、富兰克林邓普顿的链上Benji基金以及Ondo Finance的代币化国债，均在现有的证券法律框架内运作。

代币化与证券化的结构性区别

代币化并不属于证券化的一种形式，尽管两者可以在混合结构中结合使用。证券化是由特殊目的载体（SPV）发行，通过池化资产现金流所创建的分层债务证券。而代币化则是创建所有权的数字代表，这可能涉及也可能不涉及 SPV，且默认情况下不涉及池化或分层。

代币化证券化，即以区块链代币形式发行 ABS 份额，是融合章节中探讨的一种新兴混合形式。

流程架构：各项机制的实际运作原理

代币化和证券化的流程架构拥有一个共同的起点：一项需要触达投资者的非流动性资产。它们在法律结构这一步即刻分道扬镳。

证券化过程：从资产池到投资者分配

资产证券化过程从资产创设到持续的瀑布式分配，共经历七个阶段。

1. 资产发起：发起人（创建底层贷款或应收账款的银行、贷款机构或资产所有者）选择一组符合特定资格标准的现金流生成资产池。
2. 资产组池：发起人将符合条件的资产汇集到一个具有足够规模的资产池中，以支持结构化发行。
3. 真实销售转让：发起人将组池后的资产真实销售给一家破产隔离的特殊目的机构 (SPV)，在法律上将这些资产从发起人的资产负债表中剥离。
4. 信用增级结构化：SPV 通过结构化设计超额抵押、从属权利、储备账户和超额价差，以保护高级债券持有者免受资产池损失的影响。
5. 分档与评级：资产池根据吸收损失的优先级被切分为高级档、夹层档以及从属档或资产净值档；评级机构（穆迪、标准普尔、惠誉）独立评估每个档次。
6. 投资者配售：债券通过 144A 条例私募、针对境外买家的 S 条例或根据证监会 AB 条例进行的注册公开发行，分发给机构投资者。
7. 持续服务与瀑布式分配：服务商（通常是发起贷款的机构，这体现了《多德-弗兰克法案》第 941 条正式确立的“风险自留”利益捆绑机制）向借款人收取款项，并按照瀑布式支付结构分配本金和利息。

SPV 是关键的法律与运营节点。所有其他功能都通过它运作，使其成为代币化中智能合约在结构上的直接对应物。

代币化流程：从现实世界资产到链上代币

资产通过一个包含七个阶段的流程在区块链上被代币化，该流程在发起和分销方面与证券化类似，但在法律结构化和结算方面则完全不同。另请参阅：什么是代币化：数字资产解析.

1. 资产选择与权利确定：资产所有者确定要代币化的所有权权利（部分资产净值、债权或收入分成权），并确认法定 Title 明确且可自由转让。
2. 链下法律外壳：法律顾问设立持有标的资产的法律实体（根据司法管辖区选择 LLC、德拉瓦州法定信托或 SPV），并起草包括认购协议和代币持有者权利在内的发行文件。
3. 智能合约部署：编写、由独立安全公司审计并部署在所选网络上的智能合约，即部署在区块链上的自动执行代码，可在无需中介参与的情况下自动执行预设规则。
4. 代币标准选择：发行采用 ERC-1400 或 ERC-3643 而非基础的 ERC-20，在协议层的代币代码中直接嵌入转账限制、持仓期以及 KYC/AML 执行要求。
5. KYC/AML 集成与投资者准入：经核实的投资者被添加到智能合约的白名单中；在钱包地址获得转账权限前，通过第三方身份提供商进行 KYC/AML 检查。证券化和代币化都需要进行“了解您的客户”（KYC）和反洗钱（AML）验证。在证券化中，这由承销商和过户代理负责；在代币化中，这在智能合约层面运行。
6. 首次发行与分发：代币根据 Regulation D Rule 506(b)（经认可的投资者，不得进行公开劝诱）、Rule 506(c)（经认可的投资者，允许公开劝诱）、针对离岸买家的 Regulation S 或针对高达 7,500 万美元发行额的 Regulation A+ 发行给经核实的投资者。
7. 二级市场交易：代币在 SEC 注册的另类交易系统（ATS）（如 tZERO 或 INX）上进行交易，而非在开放的数字资产交易所交易，因为美国证券法要求证券交易场所必须进行注册。

代币化特有的一项技术风险是预言机风险，这在证券化中并无类比。依赖链下数据的代币化资产，包括房产估值、贷款还款状态和商品价格，均依靠预言机（第三方数据源）将这些信息带入链上。如果预言机遭到破坏、出现延迟或提供错误数据，智能合约可能会基于错误的输入执行分配。Chainlink 是机构代币化的主要预言机提供商，但其使用引入了中心化依赖，从业者在进行智能合约审计时应同步对其进行评估。

SPV 与智能合约：核心结构类比

SPV 和智能合约都是资产与投资者关系的运作载体，但它们在法律地位、可变性、执行机制和透明度方面存在差异。

根据 国际清算银行工作论文第1065号：资产代币化{target="_blank" rel="noopener noreferrer"

在大多数司法管辖区，仅凭智能合约本身并不是法律认可的实体。法律包装仍然是必需的。智能合约是操作层；法律实体则是法律层。

监管与法律框架：各项方式的监管依据

证券化运作于成熟且完善的监管框架内。代币化则在一个原则上已确立，但其细节在大多数司法管辖区内仍处于演变阶段的框架下运作。

证券化监管框架

在美国，证券化产品受四个主要监管框架的管辖。《多德-弗兰克法案》第 941 条要求证券化发起方保留其创建的任何资产支持证券 (ABS) 至少 5% 的信用风险（“切肤之痛”规则）。SEC AB 法规{target="_blank" rel="noopener noreferrer"

代币化资产的监管框架：美国概览

在美国，根据美国证券交易委员会（SEC）的豪威测试，大多数代币化资产符合证券的定义，将其置于与管理资产支持证券（ABS）和抵押贷款支持证券（MBS）相同的监管框架之下。

Howey 测试将一种工具归类为证券，如果它满足所有四个分支：资金投资、共同企业、利润预期以及他人的努力。大多数代表第三方努力产生的投资回报的代币化资产都满足这四个分支。正如 SEC 的数字资产投资合同分析框架{target="_blank" rel="noopener noreferrer") 中所编撰的那样

存在三种主要的豁免途径。条例 D (Regulation D) 第 506(b) 条允许在不进行公开劝诱的情况下向合格投资者进行发行。第 506(c) 条允许公开劝诱，但要求发行方验证合格投资者身份。条例 S (Regulation S) 涵盖境外投资者。条例 A+ (Regulation A+) 允许额度高达 7,500 万美元的发行，且披露要求较少。所选的豁免条款决定了投资者群体的规模、二级市场的准入资格以及转让限制。

在结构合理、经过注册或豁免发行的代币化证券，拥有与传统证券相同的法律权利。然而，其执行依赖于底层法律文件和智能合约代码，从而形成了一种双层执行架构，该架构目前仍在美国法院接受测试。二级市场交易在 SEC 注册的另类交易系统（如 tZERO、INX）上进行，而非在开放的数字资产交易所进行，因为《交易所法》要求证券交易场所必须进行注册。根据美国证券法，代币化并非资产证券化的子集；两者都独立受证券法约束，尽管汇集资产并发行代表受益权益代币的代币结构，可能同时受到 ABS 专项监管和数字资产指南的约束。

国际监管框架：欧盟 MiCA 和亚太地区

欧盟《加密货币资产市场法规》(EU MiCA) 将于 2024 年 12 月起全面实施，该法规监管加密货币资产，但明确排除了证券型代币。EU MiCA{target="_blank" rel="noopener noreferrer

欧盟 DLT 试点条例 (Regulation 2022/858) 为在欧盟境内进行基于 DLT 的金融工具交易和结算提供了目前的法律途径。

亚太地区的主要司法管辖区正在构建监管路径，而非限制机构代币化。新加坡金融管理局 (MAS) 的 Project Guardian 涉及受监管的金融机构在监督框架内进行资产代币化。香港证监会 (SFC) 于 2023 年发布了代币化证券框架。英国金融行为监管局 (FCA) 于 2024 年启动了其数字证券沙盒。阿布扎比全球市场 (ADGM) 和迪拜国际金融中心 (DIFC) 各自开发了定制的数字资产框架，而列支敦士登的《代币与可信技术服务提供商法案》为全球基于代币的工具提供了最详尽的法定基础之一。这些进展表明，监管轨迹正朝着接纳的方向发展，尽管具体的框架仍取决于各司法管辖区。

大多数司法管辖区的监管框架仍在不断演变。任何筹划代币化证券发行的机构或个人在采取行动之前，应先咨询相关司法管辖区具资质的法律与合规顾问。

流动性概况：二级市场准入与交易机制

证券化产品的二级市场流动性差异很大，从活跃且深厚（机构MBS）到结构性缺乏流动性（非机构CLO份）。代币化的二级市场在结构上为流动性而设计，但目前在大多数平台上仍然稀薄。

证券化流动性：三层现实

机构抵押贷款支持证券 (Agency MBS): 由房利美和房地美发行的机构抵押贷款支持证券，通过 TBA（待定）市场进行交易，其买价-卖价价差以单基点计，且拥有活跃的主经纪商库存。回购融资可用于机构 MBS 头寸，提供了目前任何代币化市场都无法复制的融资效率。

非代理ABS和CLO：非代理ABS和CLO的票据在券商之间进行场外交易，具有宽阔的买价-卖出价差、有限的价格透明度以及T+2至T+3的结算。低于投资评级的CLO票据可能交易不频繁；价格发现取决于交易商提供流动性的意愿，这在市场承压时会恶化。

代币化证券： 代币化资产具有结构性流动性优势：全天候交易能力、T+0 至近乎即时的结算，以及零碎的面值，这扩大了潜在投资者基础。根据 麦肯锡对代币化资产采用的分析{target="_blank" rel="noopener noreferrer"

链上结算可实现T+0至T+分钟，而大多数ABS仍为T+2。这降低了管理大型结算管道的机构的交易对手风险敞口以及结算风险。结算效率优势是真实的，即使在当前采用水平下，对于大多数资产类别而言，二级市场深度优势仍是结构性的而非实际的。

碎片化所有权及投资者基础

代币化允许将价值 1,000 万美元的商业地产划分为 10,000 个每个价值 1,000 美元的代币，从而将最低投资门槛降低到远低于机构 ABS 证券通常要求的 50 万美元以上的水平。证券化也通过 ABS 证券创建碎片化权益，但机构最低面值排除了较小的交易对手。代币化的碎片化模型扩大了潜在投资者群体，并可能随着时间的推移改善价格发现。然而，D 条例 (Regulation D) 对合格投资者的要求在实践中仍然限制了谁可以合法购买代币化证券，缩小了其与 ABS 之间的实际差异。关键点在于：代币化扩大了合格投资者的参与范围，而证券化的 ABS 证券则将参与机会集中在机构合格机构买家 (QIB) 之间。

代币化结构性潜力与当前市场现状之间的流动性鸿沟并非技术问题。这是一个市场参与度的问题：监管转让限制了买方范围，ATS 平台在不同服务商之间支离破碎，且机构做市商尚未承诺为大规模代币化证券提供持续的双向流动性。

机构 DeFi 作为未来的流动性路径

去中心化金融 (DeFi) 指的是建立在公共区块链上、利用智能合约且无需中心化中介即可运行的金融服务。原则上，安全代币可以作为 DeFi 借贷协议中的抵押品，在去中心化交易所进行交易，或与自动做市商集成。实际上，大多数安全代币由于在代币级别强制执行的 KYC/AML 和转账限制要求，无法合法地参与无需许可的 DeFi。在参与者接受身份认证后才能访问协议的许可或“机构 DeFi”是现实可行的途径。这使得 DeFi 成为资产代币化的未来流动性机制，而非当前的操作现实。

成本结构与营运效率

证券化交易和代币化发行的成本结构差异巨大，代币化的经济性对于价值在500万至5000万美元之间且缺乏成熟的资产支持证券(ABS)基础设施的资产最为有利。

这些数据是基于截至 2024 年的从业者说明和公开信息而得出的参考估算。实际成本会因资产类别、交易结构和司法管辖区而有显著差异。不应将其视为确定的市场基准。

代币化消除了评级机构成本，并降低了最低可行交易规模。它并不能消除法律结构成本。法律包装（持有标的资产的有限责任公司、特拉华州法定信托或特殊目的载体）在每个司法管辖区都是必需的，而设立该包装的律师费代表了代币化无法消除的最低成本。

对于交易额超过 1 亿美元且机构投资者群体需要受评级分档的交易，资产证券化成熟的基础设施通常能带来更好的执行效果。评级使得无法持有未评级证券的养老基金、保险公司和银行司库部门能够参与其中。代币化目前尚无法复制评级机构评估所提供的投资级认证。

智能合约自动化处理瀑布式分发、抵扣金支付及合规性检查，相比传统的托管人和服务商安排，能够降低持续运营成本。在大多数司法管辖区，根据现行法律，部署后出现的代码错误通常没有标准的法律追索途径，因此前期的审计投资是不可协商的。

证券化今日代币化无法复制的作用

在机构规模上，证券化的五项能力仍然超出代币化目前的触及范围：

• 风险分层，面向具有不同风险偏好的投资者群体，通过单一抵押品池创造从优先到资产净值（equity）的敞口
• 针对特定资产类别（特别是机构MBS和投资级CLO票据）提供深厚的机构二级市场流动性
• 回购市场融资，使用ABS作为抵押品进行短期机构融资
• 信用评级机构评估，提供养老基金和保险公司在其投资组合资格要求中所必需的、独立的投资级认证
• 通过成熟的承销、分销和结算基础设施实现数亿美元的交易执行

资产类别适用性：哪种方法适合哪种资产？

代币化与证券化之间的选择，取决于资产类别、交易规模、投资者基础及监管环境。两者并非普遍更优。

现实世界资产 (RWA) 代币化涵盖了所有非原生数字资产的链上代表：房地产、私人信贷、政府债券、大宗商品、基础设施等。截至 2024 年，根据 RWA.xyz 市场数据，活跃协议中的链上 RWA 价值估计已达 100-150 亿美元，而根据 SIFMA 的数据，传统的 ABS 市场价值则超过 13 万亿美元。富兰克林邓普顿的 Benji 基金、贝莱德的 BUIDL 基金以及 Maple Finance 的代币化私人信贷池是目前最活跃的机构 RWA 部署之一。特别是对于私人市场代币化)，区块链为证券化从未切实服务的资产类别引入了部分所有权和二级流动性：LP 权益、联合投资工具以及单一资产私募股权结构。

非上市 REITs 通过资产净值股份提供受监管的集合房地产风险敞口，具有最低投资限制和做多锁定期。代币化房地产旨在提供单一物业的直接碎片化所有权，无需集合结构，且最低门槛较低。在实践中，目前代币化房地产薄弱的 ATS 流动性使得其流动性优势小于结构设计所暗示的水平。

代币化并不会取代抵押贷款或消费类 ABS 市场的证券化。GSE 框架（房利美、房地美）在美国住宅抵押贷款市场中根深蒂固。这两家机构均不接受代币化的抵押贷款抵押品。对于数万亿美元的未偿付住宅和消费类 ABS，证券化在短期内不会被取代。在证券化基础设施缺失或成本过高的情况下，代币化最具竞争力：例如交易规模低于 5000 万美元、缺乏既定评级机构覆盖的资产类别，以及将实现碎片化投资者准入作为战略目标的市场。

风险概况：每种方法可能出现的问题

每种机制都有其独特的风险状况。证券化的风险已得到详尽记录，并通过数十年的判例法在法律上得到了妥善管理。代币化引入了在传统结构化融资中没有直接对应物的技术风险。

证券化风险概况

• **层级复杂性和相关性风险：**集合结构可能掩盖底层资产在压力下显现的相关性。非机构 RMBS 和 CDO 结构（与 CLO 不同，CLO 使用浮动利率公司贷款并拥有强大的危机后记录）在 2008 年证明了这一点。
• **服务商风险：**服务商破产或运营失败会扰乱 ABS 票据持有人的现金流；服务商过渡在操作上很复杂，并可能造成付款延迟。
• **评级机构的利益冲突：**发行人付费模式在评级评估中造成结构性紧张，NRSRO 改革已对此加以解决但尚未完全解决。
• **压力下的流动性风险：**在市场压力下，低于投资级的非机构层级可能变得缺乏流动性，交易商不愿提供买价流动性。
• **提前还款风险：**抵押贷款池容易出现提前还款速度差异，影响久期和实际收益率，需要复杂的模型。

代币化风险概况

• 智能合约漏洞：一旦部署（不采用可升级代理架构），合约逻辑就不可更改。经过审计的代码仍可能包含错误。分发瀑布（waterfall）合约中的逻辑错误可能错误地支付抵扣金，而无法通过自动法律途径获得补救，也没有服务商可以实时纠正。
• 预言机风险：智能合约无法独立验证链下事件。财产估值、贷款支付状态变更和商品价格变动必须由预言机（oracle）输入链上。预言机被攻破或故障会导致智能合约失灵，这在证券化中没有类似情况，因为服务商的数据输入具有合同责任。
• 双层托管：代币化的现实世界资产需要两种独立的托管安排。标的资产（房产契约、贷款文件、商品证书）需要与银行或信托公司进行传统的托管安排。数字代币需要单独的安排，可以是合格的数字资产托管方（Fireblocks, BitGo, Anchorage Digital）或由智能合约管理的记录保存。证券化只需要第一种托管形式。
• 互操作性碎片化：在不同区块链上发行或使用非标准协议的代币无法原生交互，这与在标准化结算框架（DTC, DTCC, Euroclear）内运作的证券化工具不同。Chainlink CCIP 和 LayerZero 等跨链协议尚在开发中，尚未达到机构采用规模。
• 监管执法风险：如果代币化证券结构不当或在没有适当豁免的情况下发行，代币持有者将面临不确定的法律地位。ABS 投资者的权利载于信托契约，并有数十年的判例法支持；在破产情况下，代币持有者的权利仍然取决于司法管辖区且在很大程度上未经检验。

投资者保护对比

证券化通过分层、信用增级（超额抵押、储备账户、价差）、受托人监督、破产隔离的SPV保护以及数十年的债券持有人判例法，提供损失吸收层级。代币化提供了资产和支付状态的实时链上透明度、智能合约强制执行分配（消除付款代理交易对手风险）以及可编程合规性。证券化保护在法律上经过了更充分的测试且结构层次更多。代币化保护在实时方面更为透明，但在无力偿还情况下，其法律先例有限。

融合：当代币化遇上证券化基础设施

代币化和证券化并不互斥。2023-2024 年领先的机构部署将区块链基础设施作为传统证券化结构之上的技术层，而不是取代它们。

虽然每种部署的形式各异，但这四项部署为正在进行的融合提供了最清晰的证据。

BlackRock BUIDL 基金在 2024 年的资产管理规模突破了 5 亿美元。通过 Securitize 在以太坊区块链上发行，贝莱德美元机构数字流动性基金 证明了传统资产管理公司可以在现有的 SEC 证券法框架内，将基金权益作为区块链代币发行，而无需等待新的监管路径。

摩根大通的 Onyx 平台已处理超过7000亿美元的代币化回购交易，将分布式账本技术应用于传统的日间抵押贷款。这是区块链基础设施服务于传统结算系统处理的功能，同时保留传统回购法律结构的最清晰的生产规模范例。

富兰克林邓普顿的 Benji 基金是一家获得 SEC 注册的代币化货币市场基金，以区块链作为股份所有权的官方记录，完全在美国现有针对注册投资公司的监管框架内运作。Ondo Finance 的 OUSG 和 USDY 产品则采取了不同的方法，提供链上访问链下机构固定收益的机会，并可通过代币通道提供证券化等价产品。

ABS 融资分层技术上可以作为代币在区块链上发行，而 SPV 结构、信用增级和法律框架保持不变。这些代币代表分层证书；智能合约自动化了现金流的瀑布式分配。主要优势是结算效率（T+0 对比 T+2）和二级市场可及性。代币化的 CMBS 交易仍然需要与纸质结算的 CMBS 交易相同的法律结构设计、评级机构评估和《AB 法规》合规性。技术层面增加了效率；它不能替代法律和信用分析层面。

融合无法解决风险分层、评级机构认证或法律可执行性方面的结构性差异。它为现有结构增加了分销和结算效率。

深度对比：代币化与证券化一览

以下表格从十个维度总结了代币化证券与传统证券化工具之间的关键结构性差异，以供专业人士评估其对特定资产或交易的适用性。

常见问题

以下问题针对金融专业人士在评估代币化与证券化时最常见的模糊之处。

代币化是证券化的一种形式吗？

代币化（Tokenization）与证券化（Securitization）在结构上是截然不同的机制。两者都能将流动性较差的资产转化为可交易的工具，但证券化是通过将资产汇集到特殊目的载体（SPV）并发行分层资产支持证券（ABS）来实现的；而代币化则是将个人所有权作为数字代币在区块链上进行体现。当代币结构纳入 SPV 并发行代表集合资产受益权益的代币时，两者可能会发生重合，但在默认情况下，它们通过不同的法律结构、技术基础设施和监管框架运行。

代币化能否取代抵押贷款或贷款组合的证券化？

短期内不会。住宅抵押贷款证券化是在政府支持企业（GSE，例如房利美、房地美）框架以及144A规则下的机构市场中运作的。截至2024年，两家GSE均不接受代币化的抵押品。代币化在另类资产、交易规模低于5000万美元的商业房地产以及缺乏证券化基础设施或成本过高的私人信贷投资组合方面更具竞争力。

代币化资产是否在美国法律下被归类为证券？

在大多数情况下，是的。根据美国证券交易委员会（SEC）的 Howey 测试，代表在共同企业中进行资金投资，并期望通过他人的努力获得利润的代币化资产，将被视为证券。发行人必须注册该发行，或符合豁免条件，例如针对国内合格投资者的条例 D 第 506(b) 或 506(c) 条、针对离岸投资者的条例 S，或针对最高 7500 万美元发行额的条例 A+。

什么是代币化资产中的预言机风险？

预言机风险的产生是因为智能合约无法独立验证链下数据。依赖于房产估值、贷款偿付状态或大宗商品价格的代币化资产，需要依靠第三方数据源（预言机）在链上提供这些信息。如果预言机遭到破坏、出现延迟或提供错误数据，智能合约可能会错误地分配支付款项。传统的资产证券化服务机构在面临类似故障时需承担合同和法律责任；而智能合约预言机的故障目前尚缺乏等效的补救途径。

证券型代币与资产支持证券 (ABS) 分层之间有什么区别？

资产支持证券（ABS）分级是由特殊目的载体（SPV）发行的分级债务凭证，代表对标的资产现金流池中特定受偿顺序的索取权；其中高级分级最后吸收损失，而资产净值分级则最先吸收损失。证券型代币（一种金融工具）是区块链上的数字代币，代表对标的资产的所有权或经济权利。大多数证券型代币代表的是同等地位、统一的索取权，没有风险分层，而这正是资产证券化为风险偏好不同的投资者群体所保留的真正结构性优势。

代币化在何种最低交易规模下比资产证券化更具经济效益？

作为初步估算，代币化的经济效益在交易规模介于 500 万美元至 2,000 万美元之间时开始优于证券化。在此区间内，完整资产证券化（ABS）发行的固定成本（法律架构、评级机构费用、承销价差）相对于交易规模而言过高。在 500 万美元以下，即使是代币化的法律架构成本也可能不成比例。在 1 亿美元以上且拥有评级分级的机构投资者基础时，证券化成熟的基础设施通常能提供更好的执行力及更广泛的投资者准入门槛。

欧盟 MiCA 如何适用于代币化证券？

欧盟MiCA（《加密资产市场监管条例》）将于2024年12月全面适用，主要涵盖加密资产，包括实用型代币和稳定币。代表金融工具的安全型代币根据第2至4条被明确排除在MiCA的监管范围之外，并在交易和行为方面继续受《金融工具市场指令II》(MiFID II)监管，依据《招股说明书条例》进行公开募股，并依据《另类投资基金管理人指令》(AIFMD)进行基金结构管理。欧盟DLT试点法规（Regulation 2022/858）为欧盟境内的DLT（分布式账本技术）证券交易提供了当前的法律途径。

哪些区块链网络最常用于机构资产代币化？

以太坊因其成熟的智能合约基础设施、对 ERC-3643 证券型代币标准的支持以及与合格托管机构的集成，成为机构代币化最广泛使用的网络。Polygon、Avalanche 和 Stellar 也被用于特定的机构部署。许多机构计划使用许可或私有网络配置，而非公共主网，在保持参与者控制的同时，保留分布式账本技术的结算和透明度优势。

代币化如何影响投资者认证要求？

代币化并不消除认证要求；它以不同的方式执行它们。在美国《D条例》第 506(b) 条和 506(c) 条豁免下，代币化证券只能出售给美国的认证投资者。认证验证通过智能合约的白名单进行：只有通过身份认证和认证检查的钱包地址才能获得转让权限。监管门槛与传统的 ABS 私募发行相同；合规机制在代币协议层自动执行，而不是由承销商和过户代理处理。

结论：为您的资产和情境选择合适的机制

代币化与证券化之间的抉择并非是非此即彼的。它取决于交易规模、资产类别、监管环境以及投资者群体。

资产证券化适用于以下情况：固定成本结构合理且规模超过 1 亿美元的大型交易；适用政府赞助机构 (GSE) 基础设施的抵押贷款和消费类资产支持证券 (ABS)；需要通过信用评级分档来满足监管资本处理要求的机构投资者群体；以及以既定法律先例和监管明确性为先决条件的交易。

代币化适用于：交易规模介于 500 万至 5000 万美元之间，且 ABS（资产支持证券）基础设施成本过高；证券化从未真正服务过的另类资产类别（例如，私募股权 LP 权益、独立商业地产、碳信用额、基础设施）；在拥有清晰代币化框架的司法管辖区（如新加坡、阿联酋、列支敦士登）实现分数化投资者准入的目标；以及那些愿意接受较低二级市场流动性以换取更低的发行成本和更快的上市时间的发行人。

近期内更有可能出现的结果是融合而非取代。贝莱德的 BUIDL 基金、摩根大通的 Onyx 平台以及富兰克林邓普顿的 Benji 基金都是全球最大资产管理公司的实际应用部署，这表明区块链基础设施正在被整合到传统证券结构中，而不是取代它们。

在可预见的未来，这两种机制都将针对不同的用例发挥作用。从业者的任务是根据具体交易匹配相应的机制。

本文仅供参考，不构成法律、税务、投资或监管建议。监管代币化证券的法律框架因司法管辖区而异，并可能发生变化。成本估算为基于从业者说明和截至 2024 年公开信息的指导性范围，不应被视为确定的市场基准。在构建任何代币化资产发行或证券化交易之前，读者应咨询合格的法律和合规顾问。

相关阅读

• 什么是私募市场代币化
• 什么是代币化：数字资产详解
• 什么是金融代币化
• 什么是证券代币化