什么是轧空：定义与影响

要点

• 空头挤压迫使做空者迅速回购借来的股票，形成一种自我强化的价格飙升，可以在几天内将股价推至极端水平
• 流通股空头兴趣超过20%以及待回补天数比率超过5天是挤压易受攻击性的主要预警指标
• 空头跨式期权在股票价格保持稳定时获利，在股票朝着任何方向大幅波动时亏损
• 空头挤压通过两种同步机制攻击空头跨式期权：股价上涨 AND 隐含波动率飙升
• 2021年1月的游戏驿站（GameStop）挤压事件说明了这两种机制如何结合，导致每份合约产生42,750美元的亏损，而最大利润仅为550美元

什么是空头挤压？

当一只被大量做空的股票价格急剧上涨时，空头挤压就会发生，迫使做空者回购借来的股票以限制他们的亏损。这种强制购买的浪潮进一步推高价格，触发更多追加保证金通知，以及更多的强制回购。结果是一个自我强化的循环，可以在几天内将股价推至极端水平。

空头挤压的定义特指股票市场：这是一场股票市场的事件，而不是加密货币或合约市场现象。空头挤压之所以重要，是因为它们会产生极端的股票市场波动性，意味着在几天甚至几个小时内价格会发生数百个百分点的变动，这不仅影响被挤压的做空者，也影响任何与该股票价格或波动性挂钩的仓位的交易者。

对于期权交易者（即买卖赋予他们在特定价格买卖股票权利的合约的交易者）来说，理解空头挤压至关重要。这些事件代表了任何期权仓位可能面临的最危险的波动性情景之一，特别是对于那些使用波动率敏感策略（如空头跨式期权）的交易者而言。

在考察空头挤压的破坏性之前，你需要了解产生它的做空机制。

空头挤压如何运作？

空头挤压遵循一个可预测的事件链，每个步骤都让身处其中的做空者处境更加糟糕。

第1步：做空者借入并卖出股票

做空股票不同于买入并持有股票。要进行股票做空，交易者必须首先借入股票（通常是从其经纪商的库存或同一经纪商处其他投资者的账户借入），并按持有头寸的时间支付借用费。当许多交易者争相做空同一只股票时，尤其是在潜在挤压的累积过程中，借用费会急剧上升，因为对可借股票的需求激增，而供应则趋紧。

一旦借入股票，做空者就会以当前市场价格卖出。目标是以较低的价格回购这些股票，将其归还给贷方，并保留差价。为平仓而回购借来的股票称为回补空头。有关保证金账户如何支持此类头寸的背景信息，请参阅如何通过现货保证金交易做多和做空.)

A numerical example clarifies the mechanics: borrow and sell 100 shares at $20.00, receiving $2,000. If the price falls to $10.00, buying back costs $1,000, generating a $1,000 profit. If the price rises to $40.00 instead, the cost to cover is $4,000 against $2,000 received, producing a $2,000 loss.

One important disambiguation before proceeding: "short selling" stock (borrowing and selling shares) is a completely different operation from selling a "short straddle" (selling options contracts). Both use the word "short" but they are unrelated strategies. The short straddle is covered in detail later in this article.

第2步：催化剂推高股价

做空者只有在股价下跌时才能获利。当出现积极催化剂时（例如好于预期的收益、有利的新闻公告、产品发布或散户购买兴趣激增），股价反而会上涨。对于做空者而言，股价上涨的每一美元都意味着每股的亏损增加一美元。

第3步：亏损增加触发追加保证金通知

追加保证金通知是经纪商向交易者发出的要求，要求交易者存入额外的资金或证券，以弥补杠杆头寸或空头头寸的潜在亏损。与多头杠杆头寸的追加保证金通知（由价格下跌触发）不同，空头头寸的追加保证金通知是因为股价在上涨。这种反直觉的方向会让许多投资者措手不及。

做空者借入股票，并且必须维护其亏损的抵押品。随着股价上涨，他们的亏损也在增加，经纪商要求提供更多抵押品以保持头寸开放。这就是将正常的价格上涨转化为挤压的机制。

第4步：强制回购增加购买压力

无法满足追加保证金通知的做空者将面临经纪商发起的强制平仓。经纪商将自动回购借来的股票以平仓，而不考虑当前价格。这种强制回购在价格已经上涨的时刻，直接增加了市场上的购买压力。

第5步：反馈循环加速

每一波强制回购都将股价推高。更高的价格会触发更多做空者的追加保证金通知，他们随后也被迫回购。他们的回购增加了更多的购买压力，导致价格进一步上涨，从而触发更多的追加保证金通知。这种反馈循环（即强制购买导致更多强制购买的自我强化循环）是挤压的定义性特征。

第6步：挤压达到顶峰强度

随着每一笔被回购的空头头寸消除了潜在卖家的库存并增加了买方，反馈循环会加剧。在此阶段，价格上涨的速度会加快。其持续时间取决于股票的待回补天数比率（下一节将介绍）以及是否有新的做空者入场来对冲高企的价格。

第7步：挤压消退

随着最脆弱的做空者纷纷回补，空头兴趣最终会耗尽。购买压力减弱，当挤压解决时，股价会急剧反转，常常回落至挤压前的水平，因为人为的需求消失了。

哪些股票容易遭受空头挤压？需要关注的关键指标

三个量化指标可以识别最容易遭受空头挤压的股票：空头兴趣占流通股比例、空头流通股百分比以及待回补天数比率。这三个指标都可以通过金融业监管局（FINRA）在 finra.org 以及主要经纪商筛选平台公开获取。

空头兴趣百分比

空头兴趣是指尚未回补的已卖空股票的总数量，表示为占总发行股数或总流通股的百分比。FINRA每月发布两次空头兴趣数据；经纪商筛选器和金融数据平台会近乎实时地显示这些数据。

可操作的阈值：通常认为流通股空头兴趣超过20%是偏高的；市场从业者认为超过40%是极端的挤压区域。做空者越多，一旦价格开始上涨，潜在的强制购买者就越多。每个空头头寸代表一项未来的购买义务，在追加保证金的情况下会被激活，从而增加市场的潜在购买压力。卖空浮动股数百分比 (Short float) 是一个值得区分的伴随指标：它衡量的是股票可交易（非限制性）股份中当前被卖空的百分比，而非总发行股数。由于卖空者只能借入和归还实际可供交易的股份，因此对于逼空评估而言，卖空浮动股数百分比是更具操作性的数字。同样的阈值适用：超过 20% 需要引起注意；超过 40% 代表高风险区域。

GameStop 的参考点具有启发性：在 2021 年 1 月逼空高峰期，GME 的卖空兴趣超过了其可用浮动股数的 100%，这是美国证券交易委员会关于 2021 年初股权和期权市场结构条件的员工报告中所记载的一个历史性极端状况。超过总浮动股数 100% 的卖空兴趣意味着被借入并卖空的股份数量超过了实际存在的可交易股份数量，这反映了多层再借贷，形成了脆弱的、累积的义务。

除了高卖空兴趣外，最容易受到逼空影响的股票往往还具备其他特征：较小的或中等市值的浮动股数（这意味着流动性较差，难以吸收突然的买盘压力）以及关注该股票的活跃散户投资者社区。

回补天数（卖空比率）

回补天数（也称为卖空比率）衡量的是所有卖空者理论上需要多少个交易日才能回购其仓位，计算公式为：

回补天数 = 总卖空股份数 / 平均每日交易量

阈值：比率高于 5 通常被认为偏高；高于 10 被认为高风险。高的回补天数意味着卖空者无法快速退出，除非他们的买盘压力会推高价格，从而对他们不利；一旦逼空开始，这种情况会加剧逼空动态。

工作示例：一只股票有 1000 万股卖空，平均每日交易量为 100 万股，其回补天数比率为 10。假设交易量正常，所有卖空者需要 10 个完整的交易时段才能回补其仓位。

对于持有卖空跨式期权（short straddle）的投资者而言，该指标具有其他卖空逼空分析通常无法捕捉到的特定含义：10 天的回补天数意味着一旦逼空开始，可能会持续 10 个交易时段（两个完整的日历周）。在此期间，每周的期权到期都会发生，导致卖空跨式期权卖方在仓位到期面临逼空之际，无法干净地退出。

除了这三个核心指标外，次要信号还包括不同寻常的期权活动（看涨期权成交量相对于看跌期权成交量较高，表明看涨投机正在建立）、股价接近卖空者可能已设置止损的关键阻力位，以及社交平台上海量的散户投资者活动。

卖空逼空可持续从几小时到几周不等，具体取决于回补天数以及是否有新的催化剂持续支撑买盘压力。GameStop 的逼空在 2021 年 1 月持续了大约两周的偏高价格，这是这些指标达到极值运行的最清晰的历史例证。

著名的卖空逼空案例：从 GameStop 到 Volkswagen

GameStop (NYSE: GME) 卖空逼空，2021 年 1 月

• 价格变动： 大约从 $20.00 升至近 $483.00，历时约两周
• 卖空兴趣： 高峰时超过了可用浮动股数的 100%
• 隐含波动率： 在逼空期间升至年化 500% 以上
• 机构亏损： Melvin Capital 在 2021 年 1 月遭受约 53% 的亏损；需要 Citadel 和 Point72 注资 27.5 亿美元
• 来源： 美国证券交易委员会关于 2021 年初股权和期权市场结构条件的员工报告（sec.gov）

上述数字代表了股票市场历史上最受 documented 的卖空逼空事件之一。了解其驱动因素，可以揭示前几部分所述机制如何以最高强度运行。

散户投资者（许多通过 Reddit 的 WallStreetBets 论坛组织）的协调买盘提供了最初的买盘压力，将 GME 的价格推高至足以触发追加保证金连锁反应的程度。超过总浮动股数 100% 的卖空兴趣在历史上是前所未有的：它反映了一种状况，即被卖空的股份数量超过了同时能够归还的数量，从而造成了结构性脆弱，只需要一个催化剂就能引爆。

Hedge Fund Melvin Capital 持有 GameStop 最多的空仓之一，在 2021 年 1 月遭受了约 53% 的亏损，需要 Citadel 和 Point72 提供 27.5 亿美元的紧急资本注入。大多数对冲基金无法从卖空逼空中获利；它们是主要受害者。例外情况是那些早期识别出极端卖空兴趣状况的基金，它们在逼空开始前建立做多仓位或买入买入看涨期权，从而从随后的强制买盘中获利。

卖空逼空并非现代散户现象。历史记录表明，它们在过去一个多世纪的市场中都发生过：

Volkswagen 的案例之所以具有启发性，正是因为它涉及的是机构参与者，而非散户协调。Porsche 悄悄积累了 VW 74% 的股权，但并未披露，导致卖空者只能借入极小比例的股份。当该股权被披露时，浮动股数实际上消失了，卖空者无处回补。

你会在卖空逼空中亏损吗？是的，会从两个方向亏损。卖空者面临理论上无限的亏损，因为股价可以上涨而没有数学上限。在逼空高点附近买入的做多投资者，在买盘压力耗尽且价格急剧逆转时，也会遭受重大损失。

一种区别将这两种类型的逼空区分开来，这对接下来会发生什么很重要。

卖空逼空 vs. Gamma 逼空：有何区别？

A 卖空逼空和伽马逼空（gamma squeeze）是相关的，但机制上是不同的事件。两者都会产生向上的价格压力，并且可能同时发生（正如在 2021 年 GameStop 的上涨期间那样），但它们的根本原因完全不同。

A 卖空逼空是由卖空者被迫回购借入的股票以回补其仓位所驱动的。买盘力量源自市场的卖空者一方：追加保证金通知触发，经纪商强制平仓，由此产生的买入订单推高价格。伽马挤压（Gamma Squeeze）是由一个完全不同的市场参与群体推动的：卖出看涨期权的期权做市商（交易商），在价格上涨时，他们必须购买标的股票来对其敞口进行对冲。这一过程被称为 Delta 对冲。随着股价上涨，原本处于虚值期权的看涨期权会趋向于实值期权，而交易商对价格波动的敞口（以 Delta 衡量）也会增加。为了保持 Delta 中性，交易商必须购买更多股票。交易商的购买行为会进一步推高价格，从而进一步增加 Delta，继而引发更多的购买。这种自我强化的循环完全独立于空头回补。

在 GameStop 事件中，这两种机制同时启动。散户投资者大量买入看涨期权。这迫使做市商购买 GME 股票以对冲其看涨期权敞口（伽马挤压），从而推高了价格。随后，上涨的价格触发了大规模空仓的保证金追缴（空头挤压），迫使空头也必须买入，进一步推高了价格。每种机制都放大了另一种机制，这正是 GameStop 的走势具有历史性极端程度的原因。

伽马挤压对卖出跨式组合（Short Straddle）的持有者尤其具有破坏性，因为期权交易商的对冲活动不仅会推高股价，还会导致隐含波动率 (IV) 飙升。交易商对股票的需求向期权市场发出了市场动荡的信号，同时从方向和波动率两个维度对卖出跨式组合仓位发起攻击。

以上介绍了挤压的一面。现在让我们来看看最易受其影响的期权策略。

什么是卖出跨式组合？定义、运作机制与获利剖面

卖出跨式组合（Short Straddle）是一种期权策略，交易者同时卖出同一只股票、同一行权价格且同一到期日的看涨期权和看跌期权。卖方从这两个期权中收取权利金收入，当股价在到期前维持在行权价格附近时即可获利。

卖出跨式组合是一种中性期权策略（涉及同时卖出两种不同类型期权的多腿仓位）。有关期权合约运作方式的更广泛介绍，请参阅买入和卖出期权的区别.

对于刚接触期权的读者来说，有一点需要澄清：“卖出跨式组合（Short Straddle）”中的“short”并不意味着做空股票。做空股票是指借入并卖出股票。卖出跨式组合是指卖出期权合约。这些是完全不同的操作。卖出跨式组合交易者从不借入股票。

卖出跨式组合的构建方式

构建卖出跨式组合涉及四个步骤：

1. 确定一只预计在即将到来的到期日前维持在当前价格附近、且预计不会向任何方向发生大幅波动的股票
2. 卖出一份平值看涨期权：看涨期权赋予买方在到期前以行权价格（期权合约可以行使的特定价格）购买股票的权利。当你卖出看涨期权时，你会收取权利金（由期权买方支付并由卖方收取的费用），但如果买方行权，你就承担了以行权价格卖出股票的义务
3. 在同一行权价格和到期日卖出一份平值看跌期权：看跌期权赋予买方在到期前以行权价格卖出股票的权利。当你卖出看跌期权时，你会收取权利金，但如果买方行权，你就承担了以行权价格买入股票的义务
4. 收取两次销售的总权利金；这个总额是该仓位可能的最大利润

在卖出跨式组合中，两个期权都是以平值状态卖出的，这意味着行权价格设定在股票当前市场价格附近。

卖出跨式组合的盈亏 (P&L) 与损益平衡点

卖出跨式组合的盈亏剖面具有确定的最大收益，而在看涨期权端则有无限制的最大亏损。

最大利润等于从两个期权腿收取的总权利金。只有当股票在到期日正好以行权价格收盘，使两个期权都变得毫无价值，且卖方保留收到的所有权利金时，才能实现这一利润。公式为：

最大利润 = 收取的看涨期权权利金 + 收取的看跌期权权利金

看涨期权腿的最大亏损在理论上是无限的。股价可以上涨到任何水平，超过上行损益平衡点的每一美元都代表每股一美元的亏损。没有上限。

看跌期权腿的最大亏损很大，但是有限的。如果股价跌至零，损失等于行权价格减去收取的总权利金。

损益平衡点位于：

• 上行损益平衡点： 行权价格 + 收取的总权利金
• 下行损益平衡点： 行权价格 - 收取的总权利金

计算示例：股票 XYZ 的交易价格为 $50.00。卖出 $50.00 的看涨期权，收取 $3.00 权利金。卖出 $50.00 的看跌期权，收取 $2.50 权利金。收取的总权利金 = $5.50。最大利润 = 每份合约（100 股）$550。上行损益平衡点 = $55.50。下行损益平衡点 = $44.50。

收益图在 $50.00 处达到顶峰，此时两个期权都以无价值过期，卖方保留全部每股 $5.50。曲线从该峰值向两个方向向下倾斜，在上方 $55.50 和下方 $44.50 处穿过零点。在 $44.50 以下，亏损随着股价下跌而增长。在 $55.50 以上，亏损随着股价上涨而无限增长。有关计算仓位结果的更多信息，请参阅盈亏计算.

隐含波动率 (IV) 如何影响卖出跨式组合

隐含波动率 (IV) 是市场对未来价格变动的实时预期，嵌入在期权合约的价格中。较高的隐含波动率意味着市场预期价格会有较大的波动，而以较高 IV 定价的期权成本更高。

当 IV 上升时，期权变得更贵。对于已经卖出期权的卖出跨式组合卖方来说，这直接有害：提前退出仓位需要以高于收到的价格买回这些期权。卖方是做空波动率，这意味着当 IV 下降时他们获利，而当 IV 上升时他们亏损。

理想的卖出跨式组合入场点是在 IV 处于高位并预期会下降时。一个常见的场景是在收益公告发布前卖出跨式组合，此时由于不确定性 IV 很高，然后从 IV 崩溃（IV crush，即在二元事件解决且不确定性消除后隐含波动率迅速下降）中获利。财报发布后的 IV 崩溃是卖出跨式组合卖方理想的退出条件。

灾难性的场景则相反：入场时 IV 较低，随后大幅飙升。这正是空头挤压期间发生的情况。

何时使用卖出跨式组合（以及何时不使用）

卖出跨式组合在特定条件下获利：

• 预计股票在到期前将维持在行权价格附近的区间内波动
• 预计近期不会出现重大的二元催化剂（财报、监管决定、法律裁决）
• 隐含波动率 (IV) 处于高位且预计会下降，而非进一步上升
• 标的股票的空头头寸比率较“低”；这是与挤压风险的关键关联

不适合进入卖出跨式组合的条件：- 高隐含波动率环境，波动率可能进一步飙升

• 即将到来的二元事件，可能导致股价大幅波动
• 标的股票高空头兴趣：任何空头浮动率高于 20% 的股票都是轧空候选股。在高空头兴趣的股票上建立空头跨式期权组合，意味着在一只具有结构性压力向剧烈波动发展的股票上押注其保持静止。

空头跨式期权组合 vs. 多头跨式期权组合：在轧空行情中哪种策略会赢？

想象一下，两位交易者对同一只股票持有相反的仓位：一位卖出空头跨式期权组合，另一位买入多头跨式期权组合。当轧空行情来临时，他们的结果会相互镜像。一人遭受的损失可能超过初始权利金的 78 倍。另一人则从相同的价格变动和波动率飙升中获利。

多头跨式期权组合是空头跨式期权组合的结构性对立面：在相同的行权价格和到期日买入看涨期权和看跌期权。买方预先支付权利金，当股价大幅向任何方向（上涨或下跌）变动，足以弥补所支付的总权利金时，买方即可获利。轧空行情是多头跨式期权组合持有者的理想情景。剧烈的定向变动使看涨期权部分受益，隐含波动率飙升使两腿期权价值膨胀，买方同时从这两种力量中获利。

这两种策略之间的关键区别在于它们与隐含波动率的关系。空头跨式期权组合的卖方是卖出波动率，在隐含波动率下降时获利。多头跨式期权组合的买方是买入波动率，在隐含波动率上升时获利。轧空行情导致隐含波动率飙升，使得多头跨式期权组合的买方成为赢家，而空头跨式期权组合的卖方则成为同一事件中的受害者。

没有一种策略普遍更优。每种策略都服务于特定的市场展望。空头跨式期权组合适用于稳定、区间震荡的市场，此时隐含波动率已升高且预计将下跌。多头跨式期权组合适用于波动剧烈的市场，此时预期有大幅价格变动但方向不确定，例如一只股票面临潜在的挤压条件。

对于空头兴趣高的股票，多头跨式期权组合实际上可能是更明智的策略。轧空行情事件正是原因所在。

轧空行情如何摧毁空头跨式期权组合：双重损失机制

A short straddle is a bet on stillness. The moment a short squeeze begins, that bet loses on two fronts simultaneously, and the losses scale in ways that most traders have never modeled before placing the trade.

Return to the short straddle constructed earlier: stock XYZ at $50.00, $50.00 strike, $5.50 total premium collected, $550 maximum profit per contract, upper breakeven at $55.50. Now imagine the stock has high short interest. A catalyst arrives. The squeeze begins.

Mechanism 1: The Directional Loss

Once the stock price rises above $55.50, the short straddle position starts losing money on the call leg. Every additional dollar of price increase beyond that point produces a dollar of loss per share ($100 per contract). The loss does not plateau. It accelerates.

There is no mathematical ceiling on these losses. None.

Mechanism 2: The Implied Volatility Expansion Loss

The directional loss is only half the story. Before the stock price even reaches the upper breakeven, the implied volatility spike begins creating mark-to-market losses on both legs of the position.

Mark-to-market refers to the current market value of an open position, regardless of whether it has been closed. When IV spikes during a short squeeze, the options the short straddle seller collected small premiums for are suddenly priced at values that reflect extreme uncertainty and expected future movement, far beyond the modest premiums originally received.

During the GameStop squeeze in January 2021, GME's implied volatility exceeded 500% annualized, according to the SEC Staff Report. The options sold for a few dollars per share suddenly had IV-driven premiums that made them nearly impossible to exit at any reasonable cost. Even the put leg (which was moving in the seller's favor directionally as the stock rose) became more expensive to buy back due to the IV spike, creating losses on both legs simultaneously.

This is the mechanism that makes short squeezes uniquely catastrophic for short volatility positions. A normal gradual price increase creates directional losses on the call leg only. A short squeeze creates directional losses on the call leg AND volatility losses on both legs at the same time.

Mechanism 3: The Gamma Squeeze Amplifier

When a gamma squeeze fires alongside the short squeeze (as occurred in GameStop 2021), a third layer of damage activates. Options dealers buying shares to delta-hedge their sold calls create additional demand that accelerates the price move AND drives implied volatility higher as the market interprets the unusual hedging activity as a signal of further instability. For the short straddle seller, the gamma squeeze is an IV amplifier: it makes already spiking implied volatility spike further, increasing the cost of both legs even faster.

The Exit Problem

The rational response to a deteriorating short straddle position is to close it. During a short squeeze, this response is structurally impaired.

The bid-ask spread (the gap between the price a buyer will pay and the price a seller will accept) widens dramatically during high-volatility events. Options that normally trade with spreads of a few cents can trade with spreads of several dollars during a squeeze. Even submitting a market order to close the position results in execution at worse-than-expected prices, adding execution costs on top of the directional and volatility damage already accumulating.

The longer the squeeze persists (directly tied to the days-to-cover ratio from the indicators section above), the more sessions of compounding loss accumulate before any exit becomes possible.> 无限亏损情景

在卖空挤压中持有的卖出跨式期权（short straddle）可能会产生比其最大可能收益高出许多倍的亏损。

以示例仓位（$50.00 行权，收取 $5.50 总权利金）为例：

• 最大利润：每张合约 $550
• 如果股价达到 $100.00 的亏损：每张合约 $4,450（最大利润的 8 倍）
• 如果股价达到 $200.00 的亏损：每张合约 $14,450（最大利润的 26 倍）
• 如果股价达到 $483.00（游戏驿站 GameStop 巅峰价）的亏损：每张合约 $42,750（最大利润的 78 倍）

看涨期权腿的最大亏损在理论上是无限的。数学上不存在上限。

期权交易涉及重大风险。此示例仅用于说明目的，不构成投资建议。

仅了解这种风险的存在是不够的。实际的问题在于如何在建立仓位之前对其进行筛选。

卖出跨式期权风险管理：如何在交易前筛选挤压风险

五个交易前筛选步骤可降低卖出跨式期权在挤压风险中的暴露，同时又不会消除该策略的收益潜力。前两个步骤（检查卖空权益和回补天数）最为重要，在使用任何主要券商筛选平台时只需不到两分钟的时间。

1. 筛选卖空权益（short interest）。 在建立任何卖出跨式期权仓位前，请检查该股票的卖空权益百分比。任何卖空流通股比例超过 20% 的股票都是潜在的挤压候选对象，应极度谨慎对待，或完全避免建立卖出跨式期权仓位。卖空流通股比例超过 40% 的股票应被视为不合格。卖空权益数据可通过 FINRA 的报告（网址为 finra.org）获取，并由大多数券商筛选器实时显示。

2. 检查回补天数（days-to-cover）。 回补天数比例超过 5 表明做空者在不推动价格反向波动的情况下无法离场，这是挤压加速的前提条件。专门针对卖出跨式期权仓位，超过 5 的比例应被视为取消资格的因素。10 天的回补天数比例意味着挤压可能持续整整两个日历周，涵盖一到两周的周度期权到期，且没有干净的离场方式。

3. 保守地控制仓位规模。 将卖出跨式期权仓位限制在总投资组合价值的一小部分。前一节中的亏损情景（每张合约亏损 $42,750，而最大利润仅为 $550）说明了为什么在该策略中重仓是危险的。当筛选未能捕捉到每个挤压候选对象时，仓位控制是抵御尾部风险最可靠的保护措施。

4. 在入场前设定亏损阈值。 建立一个特定的逐日盯市亏损水平，一旦达到该水平，无论是否似乎可能恢复，都无条件平仓。从业者常用的阈值是所收权利金总额的 2 倍。对于 $5.50 权利金的示例，这意味着如果仓位的逐日盯市亏损达到每股 $11.00，则平仓。在入场前确定这个数字，可以在快速变动的挤压期间消除离场决策中的情绪化因素。

5. 考虑转换为铁鹰式价差（iron condor）或增加保护性看涨期权。 为仓位增加保护性的买入期权腿，可以限制两个方向的最大亏损。铁鹰式价差结构限制了卖出跨式期权理论上无限的上行风险敞口，代价是权利金收入减少。或者，单独买入一个虚值期权看涨期权（保护性看涨期权）可以限制上行亏损，而无需将整个结构转换为铁鹰式价差。有关价差结构如何管理此类风险敞口的详细分析，请参阅全仓与组合保证金下的价差策略比较.)。

期权交易需要根据投资者的财务状况和经验水平获得券商的批准。此内容仅供教育目的，不构成投资建议。期权交易涉及显著风险，并不适合所有投资者。

卖出跨式期权 vs. 卖出宽跨式期权：简要对比

卖出跨式期权（short straddle）和卖出宽跨式期权（short strangle）都是中性的、卖出权利金的期权策略，但它们的看涨期权和看跌期权的行权位置不同。卖出跨式期权以相同的平值行权价格卖出两种期权。卖出宽跨式期权则以不同的虚值期权行权价卖出：看涨期权高于当前股价，看跌期权低于当前股价。

结构上的差异是真实存在的。卖出跨式期权收取的权利金更高，因为两种期权都是平值的，因此更贵。它的获利区间较窄，且如果股票在到期时收于行权价，则面临即时的被指派风险。卖出宽跨式期权收取的权利金较少，因为两种期权都是虚值期权，但在亏损开始前提供了更宽的缓冲垫；股票必须在任一方向波动更远，仓位才会开始亏损。

两者都不能消除挤压风险。卖出宽跨式期权并未消除上行亏损敞口；它只是在亏损开始前提供了一个更宽的缓冲。一旦股价突破卖出宽跨式期权的看涨期权行权价，亏损的积累方式与卖出跨式期权完全相同。这两种策略都有共同的根本弱点：卖空挤压剧烈的上涨行情最终会像突破跨式期权一样突破宽跨式期权的看涨行权价，而 IV（隐含波动率）的激增会对这两种仓位造成同等的破坏。

常见问题解答

什么是卖空挤压的触发因素？

卖空挤压需要两个条件：一只卖空权益居高不下（许多借入的股票被做空）的股票，以及一个推动价格上涨的催化剂。催化剂可以是利好消息、好于预期的财报，或者是散户买盘压力的激增。一旦价格上涨到足以触发保证金通知（margin calls），连锁的强制平仓就会加速挤压，反馈循环随之接管。

卖空挤压会持续多久？

卖空挤压可以持续数小时到数周不等，具体取决于股票的回补天数比例以及持续的买盘压力是否继续。在 2021 年 1 月，游戏驿站（GameStop）的挤压使高股价维持了大约两周。一只回补天数比例为 10 天的股票，在正常成交量下，理论上可能需要 10 个完整的交易日才能消化其卖空权益，这意味着挤压可能会持续超过两个日历周。

你会在卖空挤压中亏损吗？

是的，来自两个方向。做空者面临理论上无限的亏损，因为股价上涨在数学上没有天花板，股价每上涨一美元，每股就会产生一美元的亏损。在挤压接近顶峰时买入的做多投资者，一旦强制买入压力耗尽且人造需求消失，价格剧烈反转时也会遭受重大损失。

卖空挤压和 Gamma 挤压有什么区别？

卖空挤压是由做空者被迫买回借入的股票以平仓驱动的。Gamma 挤压是由卖出看涨期权的期权做市商驱动的，随着价格上涨，他们必须购买标的股票以保持 Delta 对冲。这两种机制都会产生向上的买盘压力，在 2021 年 1 月的游戏驿站事件中，两者同时发作，互相放大并复合了挤压的严重程度。

卖出跨式期权是看涨还是看跌？

卖出跨式期权既非看涨也非看跌；它是一种中性策略。当股价在到期前维持在行权价格附近时，该仓位就会获利，这意味着交易者对股票没有方向性的看法。其赌注专门指向股票在期权到期前不会向任何一个方向发生重大波动。

卖出跨式期权的最大风险是什么？在看涨期权腿，理论上的最大亏损是无限的：股价可以无限上涨，而每超出上行盈亏平衡点一美元，每股就会产生一美元的亏损，没有上限。在看跌期权腿，最大亏损是巨大的但有限的，因为股价最多只能跌至零。空头挤压（short squeeze）代表了最接近理论上无限看涨期权腿亏损的现实情景，即股价在几天内上涨数百个百分点，就像 GameStop 在 2021 年 1 月那样。

做空跨式套利（short straddle）会亏损无限金额吗？

是的，理论上，在看涨期权腿。当做空跨式套利卖方出售看涨期权时，如果买方行权，他们就承担了以行权价格卖出股票的义务。一旦股价涨破上行盈亏平衡点，每增加一美元的价格，每股就会产生一美元的亏损，没有任何数学上的上限。空头挤压是这种情况最接近的现实事件：2021 年 1 月，GameStop 在两周内上涨了 2,000% 以上，将一个最大利润为 550 美元的仓位变成了潜在的每份合约亏损 42,750 美元。

对冲基金如何应对空头挤压？

持有大量空头仓位的对冲基金通常是空头挤压的主要受害者，被迫亏本平仓，有时损失是灾难性的。Melvin Capital 在 2021 年 1 月亏损了约 53%，需要 Citadel 和 Point72 注入 27.5 亿美元的资本。然而，一些对冲基金会专门识别出高空头 interés 的股票作为挤压目标，并在挤压开始前建立做多仓位或买入看涨期权，从而从随后的强制买入中获利。GameStop 事件同时体现了这两种结果。

免责声明

本内容仅用于教育和信息目的，不构成投资建议、财务建议、交易建议或任何其他类型的建议。期权交易涉及重大风险，并非适合所有投资者。您可能会损失超过初始投资的金额。本文中的示例和情景仅供说明用途。它们不代表具体的投资建议或对未来市场行为的预测。任何金融策略或市场事件的历史表现不保证未来结果。在进行期权交易之前，请咨询合格的财务顾问，并查阅期权清算公司 (OCC) 提供的《标准化期权特征和风险》文件，网址为 theocc.com。

相关阅读

• 买卖期权的区别)
• 如何通过现货杠杆交易进行做多和做空)
• 全仓和组合保证金的价差策略比较)