Solana 为何快速且低成本：架构

Solana 之所以快速且低成本，在于其处理交易的顺序、转发、执行和传播方式。历史证明 (Proof of History)、Sealevel、Gulf Stream、Turbine 以及相关组件消除了特定的瓶颈，但性能和费用仍会随着网络状况和交易设计而变化。

本文中的性能数据需要背景信息。广为引用的每秒 65,000 笔交易 (TPS) 数据是一个理论或受控测试基准，并非保证的主网吞吐量。大约 400 毫秒的槽位目标不等同于交易最终性，费用会因签名、计算使用量、优先级设置和网络状况而异。

本文仅供参考和教育目的。不构成财务、投资或法律建议。加密货币投资涉及重大风险，包括本金损失的可能性。在做出投资决定前，请务必进行自己的研究并咨询合格的财务顾问。

Solana 为何快速且低成本：简而言之

Solana 之所以快速，是因为它并行处理交易而非顺序处理；之所以低成本，是因为其高吞吐量避免了导致其他区块链费用上涨的网络拥堵。

每秒交易次数 (TPS) 衡量的是区块链每秒可确认的交易数量。根据Solana 的技术文档，Solana 的理论处理能力高达每秒 65,000 笔交易。在正常的主网条件下，根据Solana Beach 网络分析（截至 2024 年），该网络可持续处理约 3,000-4,000 笔 TPS。平均交易费用约为 0.00025 美元（Solana Beach，2024 年）。相比之下，以太坊的费用标准交易通常高达 5-50 美元，在高峰需求时可能飙升至 100 美元以上。

Solana 使用权益证明 (Proof of Stake, PoS) 作为其共识机制。它不使用工作量证明。Solana 上没有矿工，只有通过质押 SOL 代币来参与确认交易的验证者。Solana 是一个 Layer 1 区块链（一个独立运行的底层网络，不构建在其他链之上）。在 PoS 之上的是 Solana 的标志性创新——历史证明 (Proof of History)，这是由创始人 Anatoly Yakovenko 发明的密码学时钟，它为验证者提供共享的时间记录，而无需他们就此进行沟通。

以下各部分将解释产生这些结果的八项架构创新，以及 Solana 为实现这些目标所接受的权衡。

是什么让 Solana 快速？八项架构创新

Solana 的吞吐量优势并非单一巧妙设计选择的产物。它源于八项相互关联的架构创新，每一项都消除了限制其他区块链的独特瓶颈。

1. 历史证明 (Proof of History, PoH) – 一种密码学时钟，在验证者达成共识之前，为每笔交易打上可验证的顺序时间戳
2. Tower BFT – Solana 的共识算法，旨在利用 PoH 的时间戳，并以远少于其他方法的验证者消息达成一致
3. Sealevel – 并行智能合约运行时，可跨多个处理器核心同时执行数千笔交易
4. Gulf Stream – 一种协议，在当前区块完成之前就将交易推送到下一个验证者，减少了与队列相关的延迟
5. Turbine – 区块传播协议，将区块数据分解为小数据包，并通过级联中继在网络中分发
6. Cloudbreak – 一种水平扩展的账户数据库，专为跨多线程的同步读写访问而设计
7. Pipelining – 一种硬件级优化，可将交易的每个处理阶段同时分配给不同的单元，类似于装配线
8. Archivers – 轻量级存储节点，将历史账本数据从验证者卸载，从而在规模化时保持网络的效率

对于原始吞吐量最具影响力的三项创新是历史证明、Tower BFT 和 Sealevel。以下部分将深入解释每一项，然后介绍其余五项。

历史证明：Solana 的密码学时钟

历史证明 (Proof of History, PoH) 是内置于 Solana 协议中的密码学计时机制，可创建交易发生时间的、可验证的、有序的记录。它并非共识机制。PoH 是 Solana 的共识算法 Tower BFT 用来达成一致而无需验证者交换时间消息的时钟。

每条区块链都需要验证者就交易顺序达成一致。在大多数区块链上，这种一致需要验证者实时相互通信。这些通信轮次会产生延迟（交易提交到确认之间的时间延迟），而延迟会限制吞吐量。在以太坊上，验证者每区块交换多条消息来建立时间。这可行，但会减慢速度。

PoH 通过在验证者需要就任何事情达成一致之前生成连续的、防篡改的时间戳序列来解决此问题。该机制使用 SHA-256 哈希函数：每个输出成为下一个哈希的输入，从而产生一个链，其中每个条目都通过数学证明其出现在前一个条目之后。这个链就是“历史证明”。任何验证者都可以独立验证序列，而无需询问另一个验证者当前时间。根据 Solana Labs 的文档，这种设计直接受到了 Yakovenko 在高通公司先前关于分布式时钟同步工作的启发。

类比： 将 PoH 想象成一个प्रमाणे到来时就为每份文件盖上防篡改时间戳的公证人。当验证者审阅记录时，他们无需争论哪个先发生。他们只需阅读时间戳。在会议开始前，顺序问题就已经全部解决。

这对吞吐量很重要，因为它消除了大多数区块链在确认每个区块之前所需的验证者通信往返。当 Tower BFT 开始其共识过程时，事件顺序已经确定。验证者只需就有效性达成一致，而无需就顺序达成一致。这种协调开销的减少是 Solana 实现每秒数千笔交易而非几十笔交易的主要机制。

历史证明并非 Solana 的共识机制。Tower BFT 才是。PoH 和 Tower BFT 协同工作：PoH 提供时间顺序，Tower BFT 提供验证。将两者混淆是 Solana 架构描述中最常见的错误。

Anatoly Yakovenko，前高通和 Dropbox 的分布式系统工程师，在 Solana 2017 年的白皮书中将 PoH 作为核心创新提出。他在分布式系统时钟同步问题方面的背景直接影响了该设计。

Tower BFT：Solana 如何更快地达成共识

Tower BFT 是 Solana 的共识算法，即验证者就区块交易有效并应被添加到链上达成一致的机制。它直接利用 PoH 的时间数据，以比传统系统所需少得多的消息量达成一致。

拜占庭容错 (Byzantine Fault Tolerance, BFT) 指的是一个系统即使在部分参与者行为不端或离线时也能达成共识的能力，这是任何无需信任的网络的要求。传统的 BFT 系统需要验证者交换大量消息来确定交易的顺序和有效性。Tower BFT 绕过了大部分开销，因为 PoH 已经处理了排序问题。

由于验证者在共识开始前共享一个基于 PoH 的可信时间线，Tower BFT 需要更少的通信轮次来达成一致。结果是：Solana 大约在 400-800 毫秒内实现交易最终确定性，而根据以太坊权益证明（Solana 文档，2024）的插槽最终确定性需要大约 13 秒。

通俗的解释：Tower BFT 就像一次委员会投票，每个人都已经阅读了相同的会议记录。无需争论发生了什么，只需决定是否批准。对于开发者：Tower BFT 是实用拜占庭容错 (PBFT) 的优化变体，经过修改以利用 PoH 提供的时序保证。

Sealevel：一次处理数千笔交易

Sealevel 是 Solana 的并行智能合约运行时，是执行链上程序的引擎。与一次处理一个智能合约的以太坊 EVM（以太坊虚拟机）不同，Sealevel 能够识别不共享相同链上账户的交易，并在多个 CPU 核心和 GPU 线程上同时执行它们。

智能合约是区块链上自动执行的程序，为 DeFi 协议、NFT 铸造、代币兑换以及大多数链上活动提供支持。同时运行数千个智能合约的能力，是 Sealevel 与其他所有主要区块链运行时区分开来的地方。

银行柜员的比喻很好地说明了这一点：以太坊的 EVM 就像一家银行，只有一个柜员按顺序服务顾客。每个顾客都在等待，无论他们的交易多么不同。Sealevel 就像一家拥有数百名柜员的银行，每位柜员同时服务一位不同的顾客。吞吐量的差异与开放的并行通道数量成正比。这种并行执行是 Solana 理论上能够处理高达 65,000 TPS 的主要原因之一，而顺序执行架构在没有大量 Layer 2 基础设施的情况下无法接近这一上限。

有一个限制适用：接触相同账户的交易仍然必须按顺序运行，因为一个交易依赖于另一个交易的输出。实际上，绝大多数 Solana 交易都是独立的，可以在多核 CPU 和 GPU 线程上完全并行运行。

五项支持性创新：从 Gulf Stream 到 Archivers

剩余的五项创新分别解决了交易生命周期中不同的瓶颈问题，从交易如何排队和传输，到网络如何存储其历史记录。

Gulf Stream 解决了内存池问题。大多数区块链将未确认的交易保存在内存池（一个临时等待区域）中，直到验证者将其提取进行处理。在拥挤的网络中，内存池会变得很大，导致排队延迟和验证者的内存压力。Gulf Stream 通过在当前区块完成之前，将交易直接转发给预定生成下一个区块的验证者，从而消除了传统的内存池。验证者可以在仍在处理当前批次的同时开始处理下一批次，从而缩短确认延迟并减少每个验证者的内存负载。

Turbine 处理区块传播。同时向数千名验证者广播完整区块会造成带宽瓶颈：网络上的验证者越多，就越难快速将数据传达给所有人。Turbine 通过将区块数据分解成小数据包，并通过级联中继在网络中分发它们来解决这个问题，这类似于 BitTorrent 如何分发文件。每个验证者只下载一个小数据包并重新共享它，而不是每个验证者从单个源下载完整区块。这减少了节点跟上网络所需的带宽，并允许区块传播与验证者数量一起扩展，而不是受到其瓶颈。

Cloudbreak 是 Solana 的水平扩展账户数据库，旨在支持跨多个线程的同步读写访问。这支持 Sealevel 的并行执行模型：一次运行数千笔交易需要底层存储层在不产生数据冲突的情况下处理并行读写。

Pipelining 是一种硬件优化，它将交易处理的不同阶段（获取、签名验证、执行、确认）同时分配给不同的硬件单元，类似于装配线，每个工位处理一个步骤，同时下一个物品通过。

Archivers 是专门用于存储 Solana 历史账本的轻量级节点。通过将存储责任从验证者那里分担出来，随着链的增长和历史数据量的积累，网络可以保持高效。

这五项创新与历史证明 (Proof of History)、Tower BFT 和 Sealevel 一起作为一个协调系统协同工作。每一项都消除了会限制 Solana 吞吐量或推高其交易费用的障碍。

Solana 的交易费用为何如此之低？

关键数据（截至 2024 年）： Solana 平均交易费用：约 0.00025 美元 以太坊平均矿工费：1-50 美元以上（随网络需求变化） 来源：Solana Beach 分析，Etherscan Gas Tracker)

Solana 的交易费用低是因为其架构设计用于防止拥堵，而拥堵是导致其他区块链费用上涨的原因。

在以太坊上，费用遵循一种竞价模式：当网络繁忙时，用户会争夺区块空间。在高峰需求期间，这种竞争会将费用推高到 50 美元、100 美元甚至更高，用于单笔 DeFi 兑换。（以太坊将其成本机制称为“矿工费”；Solana 使用交易费用，价格差异很大。）Solana 的高吞吐量意味着网络容量远超典型需求，因此用户无需为区块空间过度竞价。

Solana 对每笔签名收取 5,000 lamports 的基础费用。Lamport 是 SOL 的最小单位：1 SOL 等于 10 亿 lamports。按典型的 SOL 价格计算，5,000 lamports 约等于每笔交易 0.00025 美元（Solana Beach，2024）。用户可以添加可选的优先费用，以便在繁忙时段更快地处理交易，但即使有优先费用，在大多数情况下总成本仍只是几美分。

实际差距很显著。在 Solana 上铸造一个非同质化代币 (NFT) 的交易费用不到 0.01 美元。在以太坊上，同样的操作可能需要 20-200 美元，具体取决于当时的网络拥堵情况（Etherscan，2024）。在 Solana DEX 上兑换代币的费用约为 0.00025 美元。在以太坊上，同样的兑换可能需要 5-50 美元。

有一个例外：在极端的网络压力时期，例如高需求的 NFT 启动或拥堵事件，Solana 的优先费用机制意味着成本可能会上升。在几乎所有情况下，它们仍然远低于以太坊的矿工费，但固定费用结构在所有场景下并非完全稳定。这与后面部分讨论的权衡有关。

Solana 与以太坊：速度和成本对比

在吞吐量和成本指标方面，Solana 的表现优于以太坊，但以太坊提供了更大的去中心化和更长的网络安全记录。下表显示了原始数据。

理论上的 TPS 代表理想情况下的架构最大值。实际 TPS 反映了已观测到的主网性能。以太坊 L2 解决方案（Arbitrum、Optimism、Base）提供比以太坊 L1 显著更高的吞吐量和更低的费用，但需要将资产跨链桥接至独立的网络层。数据来源于 Solana Beach、Etherscan, 及已发布的文档；截至 2024 年。

原始数据上的差距转化为了实践中的具体差异。在以太坊主网上需要花费 20 至 50 美元并耗时数分钟的操作，在 Solana 上仅需不到一美分，且在不到一秒内即可完成。在 Solana 上发送 USDC 的费用约为 0.00025 美元。在以太坊 L1 上，同样的转账费用约为 2 至 15 美元。在通过 Arbitrum 的以太坊 L2 上，成本降至约 0.01 至 0.10 美元，但需要先将资产跨链桥接至独立的网络层（Etherscan，2024 年）。

以太坊通过不断增长的二层网络（Layer-2）生态系统来应对其吞吐量限制。像 Arbitrum 和 Optimism（以及 Base）这样的网络通过在以太坊安全的底层进行结算，从而实现更快、更便宜的交易处理。Solana 的立场是，它在 Layer 1 层面上以原生方式实现了同等或更好的性能，而无需用户管理复杂的跨链桥接或学习一套独立的协议。以太坊的抗衡优势在于其庞大的开发者社区、更长的运营记录以及按验证者数量计算的更高程度的去中心化，这些属性都在权衡说明章节中进行了探讨。

在其他高性能 Layer 1 区块链中，Avalanche 也提供亚秒级的最终确定性和低交易费，尽管 Solana 观测到的交易量和理论吞吐量仍然更高。像 Polygon 这样的解决方案通过在以太坊主链之外处理交易来降低费用，这是一种 Layer 2 方法；Solana 在 Layer 1 层面以原生方式实现了同等或更低的费用，而无需增加架构层。

现实世界的应用：Solana 的速度和低费用带来的可能性

当 Solana 的性能数据转化为真实用户可以执行或负担得起的操作时，这些数据才最有意义，而这些操作在更慢、更昂贵的网络上在经济上是不可行的。以下四个用例均依赖于低于一美分的交易费或亚秒级的确认时间。

**DeFi 交易。**去中心化金融（DeFi）是指通过区块链上的智能合约进行的金融服务，无需传统中间人。代币兑换、借贷、流动性挖矿和流动性提供都需要频繁的小额交易。在以太坊的 Uniswap 上，一次代币兑换的成本为 5 至 50 美元（取决于网络负载），这使得小仓位交易在经济上不切实际。在像 Jupiter 这样的 Solana DEX 上，同样的兑换成本约为 0.00025 美元，使小额资金持有者也能参与 DeFi。Solana 的 DeFi 生态系统还包括 Raydium 和 Marinade Finance 等。

**NFT 铸造与交易。**非同质化代币（NFT）是在区块链上验证的唯一数字资产。在繁忙时段，在以太坊上铸造一个 NFT 可能需要花费 50 至 200 美元，这实际上将无法承担单件管理费用的个人创作者拒之门外。而在 Solana 上通过 Magic Eden，每次交易的铸造费用仅为一美分的一小部分。这种成本差异使 Solana 成为许多 NFT 系列的首选平台，因为这些系列需要将单件铸造成本维持在接近于零的水平。

**支付。**Solana Pay 使商家能够以接近即时的结算速度和低于 0.001 美元的交易费接受 SOL 或 USDC。在这样的成本水平下，Solana 对于日常微支付（如打赏、小额购买和游戏内道具）变得切实可行，因为即使是标准的刷卡手续费也会产生显著的管理负担。该用例同时需要低费用和亚秒级确认时间；仅具备其中一项属性都是不足够的。

**区块链游戏和 Web3 应用。**区块链游戏需要频繁的微交易：道具购买、奖励分发和游戏内经济活动。在每笔交易 0.00025 美元的成本下，一款游戏可以在每个玩家会话中执行数百次链上交易，而不会为玩家或开发者产生显著成本。在以太坊 L1 上，同样的业务除了最高价值的交互外，对所有交互来说在经济上都是不可行的。

开始使用这些用例通常从拥有一个兼容 Solana 的钱包开始。Phantom 是访问 Solana 的 DeFi 和 NFT 生态系统时广泛使用的选项。

这些用例都取决于 Solana 网络保持运行和高性能。实现这种性能所需的权衡将在下一节中探讨。

权衡：Solana 为了追求快速与廉价而牺牲了什么

每个高性能区块链都面临着一种被称为区块链三元悖论的设计张力，这一概念由以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 推广。三元悖论确定了三个相互竞争的网络属性：可扩展性、安全性和去中心化。区块链可以优先考虑这三个属性中的两个，但同时优化所有属性仍然是一个未解决的工程问题。Solana 做出了明确的选择：它优先考虑可扩展性。这一选择产生了三个显而易见的权衡。

**网络停机。**Solana 在 2021 年至 2022 年期间经历了多次重大网络停机。2021 年 9 月，由于首次 DEX 发行（IDO）活动产生的交易洪水压垮了交易调度器，网络下线了约 17 小时。2022 年 1 月，另一起独立事件导致了约 7 小时的中断（根据 Solana 基金会的官方停机报告).））。这两起案例的根本原因相同：机器人可以用低成本交易淹没网络，产生超过共识调度器处理能力的负载，导致验证者失去同步。

Solana Labs 通过协议升级解决了最关键的漏洞，包括在 2022 年采用 QUIC 网络协议，这大幅提高了网络对垃圾信息诱发过载的抵御能力。网络稳定性在 2023 年和 2024 年得到了实质性改善。该网络尚未实现完美的正常运行记录，且其性能优先的架构与更保守的区块链设计相比涉及权衡。速度和可靠性是不同的属性。

**验证者硬件要求。**根据 Solana 验证者文档，运行 Solana 验证者需要高性能硬件：128GB 或更多的内存、企业级 NVMe SSD 以及高带宽网络连接。这产生了比大多数其他区块链更高的参与门槛。运营验证者的成本越高，能够或愿意参与的实体就越少。

**去中心化。**根据 Solana Beach（截至 2024 年），Solana 目前拥有约 2,000 名活跃验证者。而以太坊拥有超过 900,000 名验证者。这种差距反映了不同的设计理念，而非缺陷。以太坊较低的硬件要求使其拥有更广泛的验证者群体，从而产生更强的抗审查能力和容错能力。更多的验证者通常意味着没有任何单一实体可以轻易协调来操纵网络。Solana 并不是中心化（如单服务器系统那样），但按验证者数量计算，其去中心化程度明显低于以太坊。这是一个合理的权衡，而非可以忽视的问题。

Solana 和以太坊都没有解决三元悖论。它们做了不同的押注。Solana 押注于底层性能。以太坊押注于底层的去中心化，而将性能委托给 Layer 2 网络。对于需要最大吞吐量和最低成本，且能接受某些可靠性和去中心化权衡的用户来说，Solana 的架构极具吸引力。对于将最大程度的去中心化和抗审查能力置于首位的用户来说，以太坊的底层仍然是基准。

Solana 架构相关资源

如需更深入的架构背景信息，请阅读关于 Solana Sealevel 并行处理 和 Solana Gulf Stream 的文章。需要市场信息的读者可以参考 SOL 价格页面;，而独立决定进行交易的用户可以访问 SOL/USDT 现货市场.。网络速度并不消除市场、执行或托管风险。

常见问题解答：为什么 Solana 既快又便宜

以下问题针对关于 Solana 速度和费用，以及其可靠性纪录的常见困惑进行解答。

Solana 的交易速度 (TPS) 是多少？

根据 Solana 的技术文档，其理论最大值约为 65,000 TPS。根据 Solana Beach 的分析数据（截至 2024 年），在正常主网条件下，该网络可维持约 3,000–4,000 TPS。这两个数字之间的差距存在，是因为理论 TPS 反映的是没有网络开销的理想情况，而现实世界的 TPS 则反映了实际的验证者表现、投票交易和网络负载。任何只引用 65,000 TPS 而不说明现实世界限制的来源都夸大了观察到的性能。

Solana 使用的是工作量证明还是权益证明？

Solana 使用质押证明 (PoS) 作为其共识机制，而非工作量证明。比特币使用工作量证明，这需要高能耗的计算，并将吞吐量限制在约 7 TPS。Solana 的 PoS 设计用经济质押取代了这种计算：验证者锁定 SOL 代币作为抵押品，以获得确认交易的权利。在 PoS 之上分层的是历史证明 (PoH)，这是一种加密时钟，在共识开始之前为事件计时。Solana 上没有矿工，只有验证者。

为什么 Solana 的交易费用这么低？

Solana 的高吞吐量（由历史证明和 Sealevel 并行处理实现）意味着网络在正常负载下很少拥堵。低拥堵意味着用户无需为了区块空间过度加价，从而使基础交易费用保持在每笔约 $0.00025 (Solana Beach, 2024)。只要吞吐能力超过典型需求，该费用结构就旨在保持稳定。

既然 Solana 这么快，为什么还会宕机？

速度和可靠性是不同的属性。Solana 过去的宕机主要是由机器人驱动的交易洪水导致共识调度器过载引起的，而不是由于实现速度的架构缺陷。这种优先考虑性能、允许高吞吐量的设计，在早期也对某些垃圾邮件模式产生了漏洞。包括 2022 年采用 QUIC 在内的协议升级已显著提高了稳定性。该网络尚未达到完美的在线运行记录。

什么是 Tower BFT？

Tower BFT 是 Solana 的共识算法，即验证者就交易块是否有效达成一致的机制。它是实用拜占庭容错 (PBFT) 的优化变体，利用 PoH 的时间戳来减少每个区块所需的验证者消息数量。由于验证者已经共享了来自 PoH 的可信时间线，Tower BFT 比传统的共识系统更快达成一致。这就是为什么 Solana 能在约 400–800 毫秒内实现交易最终性。

什么是 Sealevel？

Sealevel 是 Solana 的并行智能合约运行环境。与以太坊 EVM 一次处理一个智能合约不同，Sealevel 会识别涉及不同链上账户的交易，并在多个 CPU 内核和 GPU 线程中同时执行它们。这种并行执行是 Solana 理论上能维持高达 65,000 TPS 的主要原因之一，而顺序执行架构在没有显著 OTK_2 基础设施的情况下无法达到这一吞吐量上限。

历史证明和质押证明有什么区别？

历史证明 (PoH) 是一种加密时钟，在验证者达成共识之前，以可验证的顺序为交易加上时间戳。质押证明 (PoS) 是确定哪些验证者确认区块并赚取奖励的共识机制。Solana 将两者结合使用：PoH 处理时间排序，PoS 处理验证。它们发挥不同的功能且互补，而非竞争设计。PoH 不是 PoS 的替代品，不应被描述为 Solana 的共识机制。

随着网络的发展，Solana 的费用会保持低廉吗？

Solana 的费用结构旨在拥堵推高成本之前吸收不断增长的交易量，因为更高的吞吐能力意味着正常需求与拥堵阈值之间有更多空间。在极端需求事件期间，例如重大的 OTK_3 发布或网络压力事件，优先费用可能会上涨。长期的费用稳定性取决于持续的协议升级、验证者群体的增长，以及网络扩展容量的速度是否快于需求增长的速度。该架构倾向于稳定性，但在所有未来条件下都无法保证。

Solana 是适合初学者的区块链吗？

Solana 的低交易费使得想要探索 OTK_4 或 NFT 且不想在每笔交易上冒高额成本风险的用户能够轻松上手。设置像 Phantom 这样的标准 Solana 钱包只需几分钟，且低于 $0.001 的交易费意味着小额探索性交易的财务开销极小。新手需要主要考虑的是该生态系统的网络历史：Solana 在 2021 年和 2022 年经历过宕机，了解这一背景有助于对可靠性建立现实的预期。

Solana 的速度与成本优势：立足于架构，客观的界定

Solana 的性能优势是可衡量的，且立足于特定的架构决策，而非营销措辞。

三大创新推动了大部分的速度提升。历史证明通过共享的加密时钟消除了验证者的时间同步开销。Tower BFT 基于该时钟以更快达成共识。Sealevel 并行处理数千笔交易，而非按顺序处理。它们共同打造了一个在正常负载下维持 3,000–4,000 TPS 且每笔交易收费约 $0.00025 的网络，而以太坊主网的费用则在 $1–$50+ 不等。

这些收益也伴随着有记录的权衡。Solana 在 2021 年和 2022 年经历了严重的网络宕机，这是由垃圾邮件漏洞驱动的，这些漏洞虽然已被处理但并未完全消除。其对验证者硬件的要求比以太坊更高，形成了更高的参与门槛，导致验证者群体规模较小。根据区块链三元悖论框架，Solana 牺牲了一部分去中心化和早期可靠性来换取可扩展性。

Solana 是否适合您的用例，取决于您如何权衡吞吐量和成本与去中心化和可靠性。本文为您提供了具体的数字和权衡，以帮助您进行评估。

性能指标和费用数据反映的是截至 2024 年的情况。网络性能随着每次协议升级而演变。在依赖具体数字做出任何决定之前，请在 Solana Beach 或 Solscan 上核实当前数据。

下一步去向： 如何设置 Solana 钱包 (Phantom 指南) | 2024 年最佳 Solana OTK_5 协议 | Solana vs. 以太坊：完整生态系统对比 | 什么是 Solana？完整新手指南